| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Не тільки згаданий в кінці параграфа 4.1 Дж. Курцман піднімає це питання. У 2008 р професор історії в Гарвардському університеті Найл Фергюсон одне зі своїх досліджень присвятив пошуку відповіді на питання: «Звідки гроші взялися і, що навіть цікавіше, куди вони поділися?».
Що ж має на увазі Джоель Курцман під смертю грошей? Його відповідь зводиться до наступних тверджень: «Гроші перестали бути річчю, тепер це ціла система; гроші - це мережа і в традиційному сенсі слова вони зустріли свою смерть. Вони одночасно можуть відображатися на мільйонах комп'ютерних екранів по всьому світу, але в реальності вони ніде не зберігаються і не потребують сейфах. Проте, не маючи єдиного місця розташування, гроші створюють навколишню дійсність, яка парадоксальним чином присутня скрізь, не займаючи при цьому ніякого фізичного простору ». Насправді в наведеному відповіді йдеться не про смерть грошей, а про смерть невірного їх розуміння. Як було показано в параграфі 4.1, гроші ніколи не були вещио, вони виникли як мережа економічних взаємозв'язків на певному етапі розвитку, заснованого на суспільному розподілі праці господарства. Використання для забезпечення стійкості кредитних відносин дорогоцінних металів або банкнот не означає, що ці речі є грошима.
Але немає диму без вогню. У XXI ст. відбувається інтенсивне відмирання готівки. Саме їх має на увазі Найл Фергюсон, задаючи питання: куди поділися гроші? «Іспанські конкістадори, які брали гори срібла за гроші, не змогли зрозуміти, що гроші - це питання впевненості, якщо не віри; впевненості в тому, хто нам платить, в тому, хто випускає які ми отримували гроші, нарешті впевненості в тому, що конкретний заклад виконає взяті на себе зобов'язання. Гроші - не метал. Вони - саме довіра ». Активну агітацію за перехід до суспільства без готівки {Cashless Society) ведуть колишній президент Світового банку Ларрі Саммерс і колишній головний економіст МВФ Кенет Рогофф, книга якого «Прокляття готівки» стала бестселером. Член експертної ради при уряді ФРН Петер Бофінгер в інтерв'ю популярному інформаціоннополітічному журналу Der Spiegel заявив, що при сьогоднішніх технічних можливостях монети і банкноти є анахронізмом і рекомендує для успішного його усунення діяти одночасно ЄС, США, Великобританії і Швейцарії.
Лідерами усунення готівки в даний час є Голландія, Данія, Швеція, Фінляндія, Естонія; в цих країнах частка МО в М2 становить 3-5%; для порівняння: в Росії в 2016 р вона була 20%. Сінгапур офіційно проголосив програму переходу до Cashless Society. Велику роботу в цьому напрямку проводить Національний банк України: «Ми створили дуже великий проект Cashless Economy, який ми будемо презентувати бізнесу. Одним із прикладів того, як потрібно це робити, - це Центральний банк Швеції, який зробив дуже модерний проект. У Швеції дуже складно зараз знайти кого-то, хто хоче отримувати готівку », - заявила глава НБУ Валерія Гундарєва 15 вересня 2016 року на прес-конференції, присвяченій підсумкам чергового засідання з питань монетарної політики.
Банківська система в ліквідації готівки зацікавлена, тому що всі касові залишки населення виявляться в банках і всі платежі будуть здійснюватися електронними грошима, рух яких реєструється на банківських рахунках. Грошовий мультиплікатор менше буде залежати від поведінки вкладників.
У «публіки» повна ліквідація готівки захоплення не викликає. Така перспектива не влаштовує не тільки учасників тіньової економіки, за і багатьох добропорядних громадян, які не згодні з тим, що всі їхні витрати можуть бути проконтрольовані «великим братом». Крім того, при ліквідації готівки людям доведеться миритися з нульовими або навіть негативними процентними ставками на депозити. Побоювання, що при усуненні готівки вкладники можуть програти, посилилися після фінансової кризи 2013 року на Кіпрі, коли уряд стало рятувати великі банки, розорення яких вважається неприпустимим, не за рахунок державних коштів, а шляхом недобровільного перетворення великих вкладників в акціонерів зазнає труднощі банку (перетворення вкладу в акціонерний капітал). Використовувати цей досвід мають намір і інші країни, включаючи Росію: «Міністерство фінансів запропонувало трансформувати в капітал зазнають проблеми з ліквідністю банків вклади приватних осіб на суму понад 100 млн рублів (за даними Агентства зі страхування вкладів, в банках з відкликаними у 2015 році ліцензіями було виявлено більше ста вкладів подібного розміру) ».
Звернемо увагу на те, що громадяни не заперечують наявність вигод переходу від готівки до безготівкових розрахунків і добровільно сприяють йому. Побоювання викликають виникають при цьому у держави можливості прихованого перерозподілу майна; як би витрати розширення прав офіційних відомств не перекрили збитки від існування тіньової економіки. Тому прогресивні зміни в системі грошових відносин повинні супроводжуватись вдосконаленням соціально-економічних інститутів.
Наскільки успішно якась субстанція виконує функції грошей, залежить не від її форми вираження (золото, папір або біт), а від того, як регулюється її обсяг. Тому те, що відбувається в сучасній економіці «знищення грошей» (трансформація їх матеріальної форми в віртуальну) не перешкоджає ефективному функціонуванню грошової економіки, так як всі функції грошей продовжують виконуватися, якщо економіка функціонує в відповідних сучасності інституційних умовах.
Якщо в недалекому майбутньому очікується автомобільний рух без водіїв, виробництво молока без корів, то чому б не існувати ринкової економіки без речових грошей? Залишиться тільки їх душа - довіру без матеріального його втілення; підтримуватися воно буде сприятливою інституціональним середовищем. Перехід до грошової економіці (господарюванню на основі суспільного поділу праці) супроводжується не тільки зміною цілей і методів діяльності економічних агентів, але і появою нематеріального «економічного поля», під впливом сил якого відбувається пересування результатів спільної діяльності між окремими суб'єктами. Довіра (в сфері економіки воно виступає у вигляді кредиту) є однією з основних цих сил. Чи підтримується воно запорукою певного товару, цінність якого є загальновизнаною, борговою розпискою авторитетного для всіх економічного суб'єкта або влаштовує учасників обміну системою взаєморозрахунків типу блокчейн - залежить від існуючих умов економічного середовища.
Реальні похорон грошей передбачені тільки в теорії наукового комунізму. Карл Маркс розумів, що «гроші - це не річ, а суспільні відносини, приховане під речової оболонкою». Тому для ліквідації грошей потрібно від ринкової економіки перейти до централізовано керованої, що внаслідок невдалого експерименту в XX ст. справжньому не загрожує.