« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
Управління внутрішнім державним боргом
|
Управління внутрішнім державним боргом Російської Федерації є прерогативою Уряду Російської Федерації. Управління державним боргом суб'єкта Федерації здійснюється органом виконавчої влади суб'єкта Федерації. Управління муніципальним боргом здійснюється уповноваженим органом місцевого самоврядування. Російська Федерація не несе відповідальності за борговими зобов'язаннями суб'єктів Федерації і муніципальних утворень, крім випадків, коли ці зобов'язання були гарантовані Російською Федерацією. Аналогічно суб'єкти Федерації та муніципальні освіти не відповідають за борговими зобов'язаннями один одного, якщо зазначені зобов'язання не були гарантовані ними, а також за борговими зобов'язаннями Російської Федерації. Державні та муніципальні внутрішні запозичення залучаються для покриття дефіцитів відповідних бюджетів, а також для фінансування видатків відповідних бюджетів у межах видатків на погашення державних і муніципальних боргових зобов'язань. Правом здійснення державних внутрішніх запозичень і видачі державних гарантій від імені Російської Федерації має Уряд Російської Федерації або уповноважений Урядом Російської Федерації відповідальний федеральний орган виконавчої влади.
Від імені суб'єкта Федерації право здійснення державних внутрішніх запозичень і видачі державних гарантій іншим позичальникам для залучення кредитів (позик) належить єдиному уповноваженому органу виконавчої влади суб'єкта Федерації. Правом здійснення муніципальних внутрішніх запозичень від імені муніципального освіти і видачі муніципальних гарантій іншим позичальникам для залучення кредитів (позик) також від імені муніципального освіти володіє уповноважений орган місцевого самоврядування відповідно до статуту муніципального освіти. На основі переліку внутрішніх запозичень Російської Федерації, суб'єктів Федерації, муніципальних утворень на черговий фінансовий рік за видами запозичень, загального обсягу запозичень, що спрямовуються на покриття дефіциту бюджету і погашення державних, муніципальних боргових зобов'язань формується Програма державних внутрішніх запозичень Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень. При випуску боргових зобов'язань Російської Федерації, суб'єктів Федерації, муніципальних утворень із забезпеченням виконання зобов'язань у вигляді відокремленого майна Програма державних внутрішніх відповідних запозичень повинна містити кількісні дані про емісію зазначених зобов'язань, виражені у валюті Російської Федерації, а також перелік майна, яке може служити забезпеченням виконання цих зобов'язань протягом терміну запозичення.
Програма запозичень підлягає затвердженню законодавчим (представницьким) органом влади у вигляді додатку до проекту закону (рішення) про бюджет на черговий фінансовий рік. В обов'язковому порядку Програма запозичень повинна містити угоди про позики, укладені в попередні роки, якщо такі угоди не втратили чинності в установленому порядку. Здійснення державних і муніципальних запозичень може відбуватися тільки в тому випадку, якщо в законі відповідного рівня або в рішенні органу місцевого самоврядування про бюджет затверджені на поточний рік розміри наступних параметрів: - залучення коштів із джерел фінансування дефіциту бюджету, відповідного обмеженням, встановленим ст. 92 Бюджетного кодексу; - граничного розміру державного або муніципального боргу, відповідного обмеженням, встановленим ст. 106 і 107 Бюджетного кодексу; - витрат на обслуговування відповідного державного або муніципального боргу в поточному фінансовому році.
|
« Попередня |
|
Наступна » |
= Перейти до змісту підручника = |
|
Інформація, релевантна " Управління внутрішнім державним боргом " |
- 28.4. Управління внутрішнім державним боргом в РФ
управління державним фінансуванням наприкінці 1992 р. Указом Президента РФ було створено Федеральне казначейство. Передбачалося, що під керівництвом і в складі Міністерства фінансів РФ воно буде відповідально за визначення та ведення реєстрації всіх існуючих боргів держави і боргових гарантій, як зовнішніх, так і внутрішніх, підготовку конкретних пропозицій на поточну дату по
- Контрольні питання
управління внутрішнім державним боргом. 5. Охарактеризуйте основні види емісії державних боргових зобов'язань Російської
- § 44. Державні витрати і дефіцит бюджету
управління державним боргом, зокрема, для його зниження, використовуються такі методи, як виплата боргу за рахунок золотовалютних резервів; його консолідація (зміна умов позик - наприклад, перетворення короткострокових у довгострокові); конверсія (дозвіл держави на придбання іноземними кредиторами частини цінних паперів, майна); викуп короткострокових зобов'язань шляхом випуску
- 3.2. Бюджетні права органів державної влади РФ
управління державним і муніципальним боргом; - встановлення порядку складання і розгляду проекту федерального бюджету, затвердження і виконання федерального бюджету, здійснення контролю за його виконанням, складання звітності про виконання і затвердження звітів про виконання федерального бюджету і бюджетів державних позабюджетних фондів; - складання і розгляд
- ГЛАВА 28. Управління державним внутрішнім боргом
внутрішнім
- 28.1. Економічний зміст державного внутрішнього боргу
управління. У загальній сумі боргу переважають позики центральних урядів, хоча з 60-х років більш високими темпами зростають позики місцевих органів влади. За позиками центрального уряду в окремих країнах встановлюється межа заборгованості (ліміт державного боргу). Загострення фінансової нестійкості, зростання бюджетного дефіциту, інфляція ведуть до різкого зростання короткострокової
- 28.3. Управління державним боргом
управління державним боргом. Величезні розміри державних боргів вкрай ускладнюють операції казначейства з випуску нових позик. Найбільші труднощі пов'язані з реалізацією ринкової частини, дуже мобільного та чутливою до змін кон'юнктури. Під управлінням державним боргом розуміється сукупність дій держави, пов'язаних з вивченням кон'юнктури на ринку позикових
- НЕ ДІЛИТИ, А ЗАРОБЛЯТИ
управління виробництвом, поки він не знайде права бути повновладним господарем країни і виробництва. Без зміни відносин власності всі наші зусилля залишаться не більше ніж підновляє фасаду, перефарбою стін, а не перебудовою корінних структур. Звідси і наша логіка, яка призвела до нинішньої реформи і визначила особливості цього етапу в житті країни, який ми зараз переживаємо:
- 5. Оцінка ефективності політики регулювання державного боргу Політика управління зовнішнім боргом в 2002 р. і програма зовнішніх запозичень
управління зовнішнім боргом підтверджується і показниками проекту федерального бюджету на 2002 р. і середньострокову перспективу. Слід зазначити тенденцію, що намітилася більш раціонального підходу в зовнішніх запозиченнях (табл. 4). Таблиця 4 Сума запозичення в 2002 р., млн. дол Термін погашення, років 1. Незв'язані (фінансові) запозичення 2190 5-17 2. Цільові іноземні
- Формування і регулювання внутрішнього державного боргу
управління внутрішнім боргом. На цей сегмент державних боргових зобов'язань припадає близько 13% сукупної кредиторської заборгованості держави. Ринок державного внутрішнього боргу фактично подолав наслідки фінансової кризи серпня 1998 р. і здатний виконувати функції акумулювання джерел бюджетного дефіциту, стабілізації грошового обороту та інструменту
- 2.3.Государственний борг і його врегулювання
управління державним боргом, використовуючи який боржник домагається перегляду первісного графіка погашення та обслуговування державного боргу. Відповідно до нового графіком боржникові надається пільговий період, протягом якого сплачуються лише відсотки, і збільшується термін погашення суми основного боргу. Реструктуризація може супроводжуватися списанням частини суми
- 9.2. Підходи кредиторів до розв'язання кризи міжнародної заборгованості
управління зовнішнім боргом полягає в підтримці кредитоспроможності країн-боржників на оптимальному для кредиторів рівні. У 1988 р. були оголошені пропозиції, що отримали назву плану Брейді (по імені міністра фінансів США). Вони були покладені в основу політики країн-кредиторів. 1. Зменшення боргу, зниження процентних ставок стало частиною міжнародної стратегії щодо заборгованості
|