| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Цілі і фактори економічного розвитку Росії |
||
|
- | - Геополітична і геоекономічна стратегія. В історичній перспективі загальна домінанта світового розвитку, мабуть, буде визначатися імперативами постіндустріалізму. Від них неабиякою мірою залежать місце і становище країн і регіонів у системі геополітичних і світогосподарських відносин. Перед світовою спільнотою відкриваються принципово нові можливості всебічного прогресу, але поряд з цим виникають і нові протиріччя. Одне з них - протиріччя між загальним характером тенденції постіндустріалізму і обмеженістю ресурсів, що виключає швидке і одночасне досягнення сучасних споживчих стандартів життя. Через обмеженість доступу до ресурсів неминучі серйозні колізії і зіткнення інтересів країн і регіонів. Можна припустити, що і на цей раз проблема виникає разом із засобами її вирішення. Безсумнівно, нас чекають докорінні зміни в раціоналізації виробництва і споживання, в ресурсозбереженні, які дозволять нарощувати багатство суспільства при обмежених ресурсах. Проблема з забезпеченістю ресурсами стоїть перед Росією не настільки гостро, але без глибоких позитивних зрушень в ресурсозбереженні не обійтися. Формуючи економічну стратегію Росії на основі світових тенденцій переходу до постіндустріалізму, слід всебічно враховувати і її місце в системі геополітичних і геоекономічних відносин, зміни, які відбулися в цій області в останні роки і які відбуватимуться в найближчому і більш віддаленому майбутньому. У післявоєнний період Радянський Союз був одним із стовпів світопорядку, з якого б боку він ні розглядалося. Це відноситься і до моделі «трьох світів», і до «двополюсної геополітичній системі», і до опису світових відносин через формули «Захід-Схід» і «Північ-Південь». Всі вони відображали реалії повоєнного устрою світу. Але в останні роки на світовій арені відбулися докорінні зрушення. Розподіл її на три миру і двополюсна система геополити чеських відносин пішли в минуле. Після розпаду Радянського Союзу Росія не змогла зберегти статус наддержави. Але загрозі виник новения однополюсного світу з абсолютним домінуванням однієї наддержави протистоять потужні тенденції полицентризма, в рам ках якого Росія могла б претендувати на роль одного з центрів тяжіння, у всякому разі для.стран СНГ.і деяких інших дер жав. Придбала істотно інший сенс формула «Захід-Схід», згідно з якою Росія не є вже уособленням Сходу, про-тівопоставленного Заходу, але може розглядатися як своєрідне сполучна ланка між Заходом і Сходом. У той же час у системі світових відносин помітно зростає роль осі «Північ-Південь». Один з варіантів можливої геостратегії Росії - зафіксувати і прийняти статус полуперіферійние країни, не претендувати на щось більше, зайняти саме цю нішу в світогосподарських і мі-рополітіческіх відносинах, витягуючи вигоди і переваги з проміжного положення між центром і периферією. Це - реальна тенденція і реальна загроза. Є могутні сили, які зацікавлені в тому, щоб перетворити Росію на сировинний придаток розвинених країн. Інший варіант геополітичної та геоекономічної стратегії-домагатися перетворення країни в одну з процвітаючих великих держав з сучасною високотехнологічною економікою, високою якістю життя людей, що наближається до світових стандартів, розвиненою системою соціально-політичних відносин і демократичних інститутів, що є центром тяжіння країн колишнього Радянського Союзу та інших держав. Цей варіант не просто більш кращий, він життєво необхідний для збереження самої Росії. Країну з гігантським різноманітністю умов, традицій, особливостей соціальної психології населення в її різних регіонах, їх зв'язків з певними державами утримати від розпаду в рамках полуперіферійние статусу навряд чи вдасться. Сьогоднішні тенденції розвитку Росії не слід вважати закономірними і незворотними. Економічна та політична стратегії повинні носити активний характер: не тільки фіксувати сформовані відносини сил, Але, навпаки, активно сприяти їх зміни в кращу сторону у відповідності з національними інтересами країни. Звичайно, активна стратегія повинна спиратися на тверезу оцінку можливостей. До числа сприятливих факторів, що визначають майбутній розвиток Росії, можна віднести: унікальні територіально-природні умови і забезпеченість ресурсами; наявність потужної індустріальної бази; високий науково-освітній та кадровий потенціал; досить глибокі прориви в постіндустріальної технології; демократичний вибір, зроблений в останні роки; незатребуваний ще потенціал національної самосвідомості, здатність народу до самомобілізації у важкі історичні періоди. - Ф-Національні традиції та менталітет. Успішне проходження країнами і народами нинішнього етапу світового розвитку багато в чому залежить від того, наскільки їм вдасться дати простір новітнім тенденціям соціально-економічного прогресу в реально сформованих умовах своїх країн, поєднувати їх з національними особливостями, традиціями і менталітетом. Далі всього в цьому відношенні просунулися розвинені країни Західної Європи та Північної Америки, де, власне, і зародилися нові тенденції. Економічна система пізнього капіталізму виявилася здатною до трансформації, в ході якої вона зазнала істотні зміни, в тому числі в напрямку соціалізації багатьох своїх компонентів. Високий ефект дало поєднання світових тенденцій і національних особливостей в Японії, а також в ^ ряді нових інду ^ гріальньйс * 'стр'ан. Двухсекторного варіант економічної трансформації успішно застосовується в Китаї, а також у В'єтнамі. У нових умовах перед Росією з її унікальними національно-історичними особливостями, традиціями і менталітетом з усією гостротою "встала проблема самоідентифікації. Знову загострилося протиборство двох тенденцій - європеїзації (вестернізації) і національної самобутності (традиціоналізму). . У минулому, незважаючи на зовнішню непримиренність сторін, дискусія між ними в кінцевому рахунку оберталася на практиці пло-дотворнимі результатами, дозволяла знаходити шляхи поєднання загально-цивілізаційних тенденцій з національною своєрідністю країни. Багато в чому цьому сприяв той факт, що Росія завжди була местом'встречі і діалогу різних культур і цивілізацій. Російська цивілізація з самого своєму походженню та розвитку є результат культурно-цівілізаціонпого синтезу, і в цьому сенсі вона відкрита для будь-якого позитивного історичного досвіду. - Разом з тим її унікальності і самобутність виключають просте копіювання або пряме запозичення чужого досвіду, тим більше його насильницьке перенесення на грунт російської дійсності, диктують необхідність ретельної селекції зарубіжної практики економічних перетворень з урахуванням 'її сумісності з глибинними російськими традиціями і національною самосвідомістю . З цієї точки зору дуже вразливі концепції «наздоганяючої модернізації» або «повернення Росії у світове співтовариство», що мають на увазі сліпе слідування західним ліберальним зразкам, так само як і механічне застосування «китайської», «японської», «шведської» та інших моделей розвитку . В принципі треба оріентіроваться1 ^ на чужій, «завізної» досвід (він може виявитися як корисним, так і непридатним для країни), а на суть світових цивілізаційних тенденцій, прагнути знайти форми і стимули їх реалізації , адекватні національним цінностям і традиціям. | -, | ', Для; російського укладу життя характерно те,: що матеріально-економічні чинники завжди' розглядалися певною мірою як щось вторинне, службове по відношенню до політики, державі, духовного життя людей. Традиційно висока була роль позаекономічних чинників успіху, моральних, духовних стимулів до праці як прояву майстерності та самоствердження людини. Століттями вироблялися особлива биоритмики, етика і дисципліна праці, засновані на взаємодопомозі, общинності, артільності , здатності до мобілізації, готовності йти на жертви в ім'я загальних цілей. i Століттями складалися національні традиції ставлення до багатству, власності в дусі колективізму і общинності, дорівнює ства та соціальної справедливості. Приватна власність началараз-виваться в Росії порівняно пізно, але революція перервала цей процес, і вона не стала повноцінним соціальним інститутом. В зі * знанні народу немає відторгнення приватної власності, але немає і ставлення до неї як до універсального рятівного засобу, панацею від усіх бід. Для російського характеру традиційно чужий буржуазний Індивідуалізм як лад почуттів, образ мислення і стиль життя. У традиціях російського менталітету центральне місце займає соборність. Вона закладена в психології людей як загальнонаціональний; всесословний, міжкорпоративний, міжконфесійний спосіб ви-ництва та затвердження загальнонаціональних цінностей, досягнення національної згоди, як механізм їх закріплення в нормах і регуляторах житті держави і суспільства. Для Росії завжди було характерно особливе ставлення до державної ~ ству і його інтересам як найвищої цінності. У країні склалася державність особливого роду - наднаціональна, універсальна в культурному плані, яка ніколи не була державністю лише російських. Унікальність російської державності полягає в тому, що в ній збігаються поняття цивілізації , суспільства, економіки. Це допомагає зрозуміти, чому в Росії саме держава виступала инициа * тором і головним суб'єктом проведення соціально-економічних реформ. Немає підстав вважати, що нинішній період-може бути винятком. В стратегію російських реформ слід розміщувати не ліберально-утопічні проекти «обвального» догляду держави з економіки, а парадигму розвиваючого держави. У той же час було б, мабуть, неправильно стверджувати, що особливості російського менталітету мають виключно позитивне значення і не створюють жодних проблем для проведених перетворень . Не можна закривати очі на те, що досить широке поширення і досить глибоке коріння мають негативні про * явища у ставленні людей до власності, закону, дисципліни, патріархальні пережитки в сімейно-родинних, етнічних ^ земляцьких відносинах, що перешкоджають становленню громадянського суспільства. Грунт для такого роду проявів стає особливо сприятливою в періоди економічних і соціальних криз. Чи не рахуватися з усім цим при виробленні та реалізації економічної полі- тики та проведенні реформ означало б зробити велику помилку. Веда менталітет країни - це в кінцевому рахунку продукт історії. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Цілі і фактори економічного розвитку Росії " |
||
|
||