| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Теорія фінансового капіталу й імперіалізму |
||
|
Трактат випускника Віденського університету та редактора газети К'рманской соціал-демократичної партії «Форвертс» Рудольфа I кльфердінга (1877 - 1941) «Фінансовий капиталь (1910) не без осно (i.iiinii здобув репутацію самого значного твору марк-Істской політекономії після «Капіталу» Маркса. Гільфердінг | ила дана досить вражаюча картина зрощування великих бан-Ев з великою промисловістю; переростання концентрації і цен-Шлізаціі капіталу в заміну вільної внутрішньогалузевої конку-il/ціі картелями, синдикатами і трестами; уніфікації раніше раз-цінних сфер промислового, торгового і банківського капіталу загальним керівництвом «фінансової аристократії»; повороту йсса капіталістів до протекціонізму і союзу з експансіоністським рударством; експорту капіталу і відродження колоніальної по-гіки в гонитві за дешевою сировиною і дешевою робочою силою; заин-Ьссованності монополізованої важкої промисловості в \ к? сухопутних і морських озброєнь і гігантських залізничн-кних проектах; «диктатури магнатів фінансового капіталу з ох-| Шим військом у вигляді дрібної буржуазії» 7 та охоплення імперіалістів-ркой ідеологією «нових середніх верств», перед якими відкрився привабливі перспективи кар'єри як перед вся кого роду слу-| цімі в промисловості і торгівлі, на залізницях і вер-9х, і колоніальному управлінні і т.д. Як і «Капітал» Маркса, «Фінансовий капітал »Гильфердинга> 1Л найшвидше переведений на російську мову. Переклад зробив біль-іш до Іван Степанов-Скворцов (1870-1928), досвідчений пропагандист-рксіст, який виконав незадовго перед тим разом з В. Базаровим аий повний переклад« Капіталу »на російську мова (1907-1909) під Jutii редакцією А. Богданова. При цьому і в перекладі «Капіталу * -, і (ереводе« Фінансового капіталу »(1912), і в який вийшов в 1910 р. \ \ \ ш томі« Курсу політичної економії »А. Богданова та І. Сте-рона категоріальний ряд вибудовувався на основі термінів« коштувати »і« додаткова вартість ». | \ \ своїй роботі« Імперіалізм »(1913), слідуючи Гіл'фердін-ряду інших західних авторів, Степанов-Скворцов приділив глав-ініманіе зв'язку імперіалізму з «новим протекціонізмом» і (тління міжнародних відносин у XX ст. під впливом фі-| сового капіталу в «фазу постійної тривоги», з «наростаючою іротой» міжнаціональних і класових протиріч . Гідьфердінг Р. Фінансовий капітал. М., 1959. С. 409, 452. 377 Степанов-Скворцов представив імперіалізм какраскручішш »клубка інтересів керованих фінансовим капіталом галузей« i '(желой індустрії ». По-перше, ці набрали повну силу мошпі галузі продиктували урядам європейських країн, начина Німеччини, політику« нового протекціонізму », прінціпіальноотл | ного від« виховного ». Під -друге, в пошуках джерел сирь ринків сбитаоні відродили колоніальну політику. По-третє,: порт капіталу - вивезення вартості, здатної виробляти за граь цею додаткову вартість, - розвивається як спосіб подолано ^ чужого протекціонізму. Блокируясь з урядом Метрополь »фінансовий капітал виграє і від колоніальної експансії, зіткненнях державних інтересів, забезпечуючи збут продув монополізованих галузей важкої промисловості. «Всяку знову захоплену країну капітал перш обплутує, I щупальцями, залізничними лініями, які повинні або <корити розкладання її натуральнохозяйственних ладу (дороги до мерческого значення), або закріпити її підпорядкування і замирення (роги стратегічного значення) ». У гонці озброєнь галузі тя лой промисловості (металургійна, гірничодобувна) та з рідкісним мистецтвом застосовують свою« езотеричну арифмет прибутків, не бентежачись дефіцитами державних бюджетів ^ Однак, на думку Степанова-Скпорпова, капіталізм піді до останніх кордонів свого розширення: західні нації, охва решта світу своїм впливом, можуть надалі виривати нові i сти «тільки в тяжкій боротьбі з рівносильним супротивником» і; живать їх тільки ціною колосальних витрат; у відсталих иг еміграція європейської промисловості створює грунт для вь жения тубільної буржуазії, яка «сміливо кидає ре віл Юц і про | гасла і майстерно опановує низовим народним двіжсн! До цих зовнішніх міжнародним протиріччям, викликаним! лениями до« виправленню »сформованих кордонів, додаються; ренніе соціальні протиріччя в метрополіях - наслідок ня реальних доходів робочого населення від монопольних цін i растания ролі непрямих податків у держбюджети. Висновок Степанова-Скворцова про неминучий наростанні njj воречие« імперіалістської фази капіталізму »підтвердила зівшаяся незабаром світова війна, яку більшовики незамедлілі н © визначили як« імперіалістичну ». З їхніх лав з нача до Скворцоп-Степанов І.І. Вибрані твори. Т. 1. Л. , І С. 275. Там же. С. 282-283. 378 | ни висунувся молодий Микола Бухарін (1888-1938), що став ері близьким співробітником Леніна і «улюбленцем партії». Буха-i, який слухав у Віденському університеті лекції Бем-Баверка, свою рвую книгу присвятив критиці австрійської школи - «Политичес-I економія рантьє» (1914). Він трактував маржиналізм як ідеолого-i «буржуа, вже вимкненого з виробничого процесу»-Нтье, економічні інтереси якого лежать виключно і Вре споживання. (Зауважимо, що такого роду «класовий аналіз» Ьтрійской школи зробив ще в 1899 р. М.М.Філіппов.) Друга кни-Ьухармна - «Світове господарство і імперіалізм» (1915) - давала | | | Пую систематизацію головних фактів «імперіалізму як інтег-ц.ного елемента фінансового капіталізму», концентруючи увага-iHHC на глобальному протиріччі між процесами інтернаціо-пізаціі і націоналізації капіталу на новій стадії розвитку ка-тілізма. З одного боку - «велике переселення капіталів», Кдународная міграція робочої сили, колосальне зростання перево-11ЮЙ індустрії, інтернаціональне вирівнювання цін на товари гпние паперу за допомогою телеграфу, з іншого - зв'язаність мо-[ юльних організацій з державою та її кордонами, яка сама | дставляет все більш зростаючу монополію, що забезпечує до-11ітельние прибутку насамперед за рахунок «обертання гвинта» охра-рьних мит. Проникаючи в усі пори світового господарства, фі-ровий капітал створює в той же час тенденцію до замикання ^ опальних тіл, до утворення «державно-капиталистиче-l трестів», інтереси яких стикаються у світовому господарстві (ровой політиці. i Наводячи хроніки поширення картелів, синдикатів, трес-}, банкових концернів і погоні капіталістичних держав за 1іченіем сфери, яку можна було б охопити митним тскціонізмом, Бухарін зазначав: «великих держав наввипередки (мілісь нахапати максимум ринків, і з 70-80-х років минуло-вка територіальні придбання йшли гарячковим темпом, i що весь світ майже поділений між господарствами велікодержав-i націй ». Але чим скоріше« розбираються »вільні ринки, тим в Linen ступеня« боротьба за сфери вкладення капіталу підкріплює-] іюй військового кулака »10. 1мперіалізму як розширеному відтворенню капіталіс-| ської конкуренції в масштабах «всього людського суспільства, кипіння під п'яту світового капіталу», Бухарін противопос-«необхідність тиску всієї революційної енергії про- 'Бухарін Н.І. Світове господарство і імперіалізм. Пб., 1918. С. 51, 54. 379 летаріата »і оголошував« священну війну »реформістам і ревізіоністів, які« служили справі примирення з капіталістичним світом і перетворювали партію революційного пролетаріату в партію демократичних реформ »". Заключну главу своєї кит п Бухарін спеціально присвятив критиці концепції «улипраімперіа лизма» К. Каутського, що допускав можливість ще однієї фази кл піталізма, коли «політика картелів пошириться на зовнішню політику і міжнародний союз імперіалістичних держав, про щая експлуатація світу інтернаціонально об'єднаним финансо вим капіталом усуне суперництво національних фінансових капіталів між собою ». Відкидаючи концепцію« ультраімперіалізму », Бухарін і Ленін очікували« революції в Росії для пролетарської революції на 3> i паде і одночасно з нею », вважаючи, що завдання включення револю ційної Росії в майбутню« загальноєвропейську соціалістичну систему »полегшується тією обставиною, що« дуже розвинена круп ная синдикована індустрія Росії розвинулася на основі HHOCI ранних інвестицій та організаційно пов'язана через європейські банки »'2. Книга Бухаріна вийшла з передмовою Леніна, який поди тожіл потім власне бачення проблеми в популярній брошурі« Імперіалізм як вища стадія капіталізму », написаної в 19 К) i та виданої в Петрограді в травні 1917 р. - вже після того, як Вернуа шийся в «опломбованому вагоні» до Росії вождь більшовика »проголосив у« Квітневих тезах »курс на соціалістичну pi волюцией. Пізніше написана, але раніше опублікована була Леніна стаття« Імперіалізм іраскол соціалізму »(грудень 1916 р.), з Форро ліровку «троякою особливості імперіалізму»: 1) імперіалізм i монополістичний капіталізм; 2) імперіалізм як паразитич. кий і загниваючий капіталізм; 3) імперіалізм як уміраюшпм капіталізм, переддень соціалістичної революції. Ленін сформулював визначення імперіалізму в 5 основні ознаках: «1) концентрація виробництва і капіталу, що дійшла такого ступеня розвитку, що вона створила монополії, що грають шує роль в господарському житті; 2) злиття банківського живила з промисловим і створення, на базі цього« фінансового живила », фінансової олігархії; 3) вивіз капіталу, на відміну від i воза товарів, набуває особливо важливого значення; 4) утворюються MI 11 Там же. З 92. 13 Листи Н І Бухаріна В.І. Леніну / / Питання історії. 1994. А С. 168. 380 дународного монополістичні союзи капіталістів, що ділять світ , і 5) закінчений територіальний розділ землі найбільшими капита-л істіческімі державами »'3. У цих формулюваннях не було нічого нового порівняно з ра-" ботами Гильфердинга, Степанова-Скворцова і Бухаріна. Але Гіль-фердінги, на думку Леніна, недостатньо зупинився на такій «пажной стороні імперіалізму», як «паразитизм», зробивши навіть крок назад порівняно з англійським економістом-реформістом Джоном Гобсоном (1858-1940), автором книги «Імперіалізм» (Лондон , 1902). Основні форми цього «паразитизму», по Леніну: 1) економічна можливість затримувати технічний прогрес, для якого зникають, до певної міри, спонукальні причини п силу, чогя б на час, монопольних цін; 2) рантьерізація: надзвичайний ними ріст шару осіб, абсолютно відокремлених від участі в якому-небудь підприємстві і живуть «стрижкою купонів»; перетворення провідних європейських країн в держави-рантьє, 3) експлуатація колоніальних і залежних народів, що створює економічну можливість підкупу верхніх прошарків пролетаріату, «тенденцію розколювати робітників і посилювати опортунізм серед них, породжувати тимчасове і \ \ Півань робітничого руху »14. Такого роду «тимчасовим загниванням», пов'язаним з підкупом «робочої аристократії», Ленін вва-I'iui «соціал-шовінізм» лідерів соціал-демократії під час миро-ЦОІ війни. «Вмирання» капіталізму Ленін і його соратники-більшовики I овалі дбояко: як найвище загострення протиріч, викли-i ij.ee імперіалістичні війни і революційний вибух, і як i рілі матеріальних передумов соцішшзмі завдяки усуспільнити- ю виробництва фінансовим капіталом в гігантське комбини-I інше ціле, |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 2. Теорія фінансового капіталу й імперіалізму " |
||
|
||