| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Ленінізм-марксизм без ревізіонізму |
||
|
З початку XX в. марксизмом були втрачені провідні позиції російської економічної думки, зайняті в 1890-і роки. До впливу ревізіонізму і поступово проникали в академічну середовищ теорій граничної корисності та граничної проізводітелиюст додалося розчарування в революційних і соціалістично ідеалах, з особливою різкістю виражене в викликають есе ошелс мившиеся інтелігенцію збірки «Віхи» (1909). Більшість, торів «віх» в молодості входили в коло «легального марксизму». Тр з них - П.Б. Струве, С.Н. Булгаков і А.С. Ізгоев'-стали професі рами політекономії та членами заснованої в 1905 р. партії ка тов, яка, за задумом її ідеолога історика П.М. Мілюкова, до на була об'єднати інтелігенцію без соціалістичної забарвлення Струве і Ізгоїв тяжіли до правого крила цієї партії і сформир вали особливий напрямок через товстий журнал «Російська думка», i Струве з 1906 р. був редактором. Університетська політична економія в Росії стала пос ^ пінно примикати до різних напрямів маржиналізму, кс рие тоді здобули популярність в Росії як психологічна та] тематична школи : i 1 Дзеркалом зазначеного повороту може служити знаменитий енці (педіческій словник Брокгауза і Ефрона. У його 47-м напівтомах (1898) в ст «Політична економія» (автор - проф . М.Н. Соболів) на тлі подрс го огляду соціалістичних доктрин і напрямів історичної ш * стисло йдеться про вартому особняком математичному напрямку ((але, Тюнен, Госсен, Вальрас, Джевонс) і в самому кінці згадується про а | римській школі, яка намагається перебудувати теорію мінової цінності на нове принципу граничної корисності; Маршалл не виділено з ряду «тих | слідчих класичної школи, які відмовилися від деяких її <носторонностей і перебільшень» (Дж.Ст. Мілль, Кернс, Жид та ін.) Але j в статті «Цінність» (автор - проф. А.А. Мануйлов) 75-го напівтомах (1901) i пріоритет відданий австрійській школі, а в Новому енциклопедичному їло) Брокгауза і Ефрона, що видавався з 1911р., з'являються відсутні в першому виданні статті про Бем-Баверк, Вальрас, Візер, Госсеном, Клар 374 Переброди народництво висунуло нових ідеологів, са-перше видним з яких став В.М. Чернов, який очолив створену 1902 партію есерів (соціалістів-революціонерів). За марксизмом ж залишилася роль доктрини Російської соціал-демократичної робочої партії, що розкололася в 1903 р. Цій меті - плеканню централізованої і боєздатної по-ктіческой партії на марксистській платформі - була повністю йдчінена подальша діяльність економіста Вл. Ільїна (Льоні-»). Ленінська доктрина , претендуючи на єдино послідовник-De вираз марксизму в теорії і в політиці, мала на увазі від-рз від будь-якого перегляду «основ» і непримиренну критику дсіних супротивників. Боротьбі з ревізіонізмом і «ліберальним ре-ргатством» теоретиків, подібних GTpyue, Туган- Барановському, Бул-^ кову, Прокоповичу, вождь більшовиків приділяв особливу увагу, У статті «Марксизм і ревізіонізм» (1908), зазначивши, що в області шитики ревізіонізм намагався переглянути «дійсно осно-[марксизму , саме: вчення про класову боротьбу », Ленін звів кче-Црсм основних пунктів ревізію марксизму в політичній еко-рміі. Це вказівки, що: 1) концентрації і витіснення великим лізводством дрібного не відбувається в сільському господарстві; 2) кри-: и слабшають і, іероятно, картелі і трести дадуть можливість шгалу зовсім їх усунути; 3) неспроможна теорія «краху ка-ктплізма»; 4) теорію вартості Маркса не заважає виправити по | м-Баверку. Всі ці напрямки критики Маркса були Леніним | (телляціонно відкинуті. Заперечуючи можливість стійкого одружилися «середніх верств * -, Ленін не тільки наполягав на привер-| Iкості марксової висновків про абсолютному і відносному погіршить становище пролетаріату за капіталізму, але і надав цим Юдам більш різку формулювання «абсолютного і відносно-^ Піщаний» 2. Розмежовувавши «соціальну» (зростання невідповідності 'становищем пролетаріату і рівнем життя буржуазії) і «фі-; кую» - «до голодування і голодної смерті включно» - ні-Ленін зробив особливий акцент на зростанні останньої в «прикордонної еласто капіталізму» - колоніальних і залежних країнах. | Ленін В.І. Полі. зібр. соч. Т. 22 С. 222. 375 Нове, впадає в очі явище в економіці передопь країн - концентрацію виробництва монополістичними об'їду) нениями - Ленін розцінив як свідчення руху кaпітaл ^ ма до краху, бо «картелі і трести, об'єднуючи виробництво, в той: час підсилюють на очах у всіх анархію виробництва, необесг ченность пролетаріату і гніт капіталу, загострюючи таким чином в н | баченої ще ступеня класові суперечності »1. Ревізіонізм Ленін визначав як «ухилення, що загрожують отда пролетаріат під вплив буржуазії»; продукт «інтелігентської i стійкості», неминучого створення капіталізмом і неминучий ^ го викидання в ряди пролетаріату широких «середніх верств», мв ких буржуа. Боротьбу з цими ухиленнями Ленін вважав позможш лише з позиції «вчення Маркса всесильне, тому що воно верноЦ Тверда партійна ортодоксальність і радикалізм Леніна-IT литика направляли Леніна-економіста до дослідження сістсі економічних відносин« новітнього високорозвиненого, зрілого перезрілого капіталізму »в цілях теоретичного обгрунтування соціалістичного революції. Ленінський марксизм без ревізіошн підсумувало вчення про «імперіалізмі як вищої стадії капщ лизма і передодні пролетарської революції», сформульоване Лон] вим в роки світової війни. Ключовий для характеристики імпсрі лизма як нової і «останньою» стадії світової капіталістами к \ го розвитку Ленін визнав категорію «фінансового капіталу веденням провідним економістом-теоретиком II интернац Р. Гільфердінг. У статті «Карл Маркс», написаної в 1914 і енциклопедичного словника «Гранат», Ленін підкреслив, що «щ ная матеріальна основа неминучого настання соціалізму усуспільнення праці, що проявилося за час, що минув з с \ ти Маркса, особливо наочно в« гігантському зростанні розмір і мощі фінансового капіталу »6. 'Там же Т. 17. С. 15. 4 Там же. Т. 23. С. 146. 4 Там же. С. 43. 'Там же. Т. 26. С. 73. 376 |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Ленінізм-марксизм без ревізіонізму" |
||
|
||