| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Теорії платіжного балансу |
||
|
Держава регулює платіжний баланс країни. При цьому воно багато в чому спирається на теорії платіжного балансу. Ці теорії пройшли тривалий шлях. Пануюча в XIX і на початку XX ст. в умовах золотого стандарту класична теорія автоматичного рівноваги шотландця Д. Юма (1711-1776) відійшла потім в минуле разом із золотим стандартом. Однак в останні два-три десятиліття інтерес до цієї теорії знову зріс. Якщо в колишніх умовах роль автоматичного регулятора брала на себе стаття «Резервні активи», то тепер, в умовах плаваючих валютних курсів, таким автоматичним регулятором почасти стає плаваючий обмінний курс національної валюти, який падає при погіршенні стану платіжного балансу і зростає при його поліпшенні, що автоматично веде до змін у багатьох поточних операціях і частково в русі капіталу. Потім сформувався неокласичний еластіціонний підхід, розроблений насамперед Дж. Робінсон, А. Лернером, Л. Мецлер. Цей підхід має на увазі, що серцевиною платіжного балансу є зовнішня торгівля і сальдо торгового балансу визначається насамперед ставленням рівня цін на експортовані товари Ре до рівня цін на імпортовані товари Pj, помноженим на валютний курс r, тобто -. Звідси робиться висновок: найбільш ефективним засобом забезпечення рівноваги платіжного балансу є зміна валютного курсу. Адже девальвація національної валюти знижує експортні ціни в іноземній валюті, а ревальвація - здорожує для іноземних покупців придбання товарів зазначеної країни і здешевлює для її власних резидентів ввезення іноземних товарів. Але що особливо важливо, ступінь цих змін у зарубіжному попиті на експорт країни і у вітчизняному попиті на імпорт визначається коефіцієнтом еластичності попиту на експорт та імпорт. Це необхідно враховувати при зміні обмінного курсу. Так, імпорт товарів, які потрібні країні, але не виробляються в ній, володіє невеликою еластичністю в порівнянні з імпортом, який конкурує з місцевими товарами. Роботи С. Александера на основі ідей Дж. Міда і Я. Тінбергена лягли в основу абсорбційного підходу, який в цілому базується на кейнсіанської теорії. Цей підхід прагне зв'язати платіжний баланс (насамперед торговий баланс) з основними елементами ВВП, в першу чергу з сукупним внутрішнім попитом (для його позначення і використовується термін «абсорбція»). Абсорбційний підхід вказує на те, що поліпшення стану платіжного балансу (у тому числі через девальвацію національної валюти) збільшує дохід країни і внаслідок цього абсорбцію в цілому, тобто і споживання, і капіталовкладення. Звідси кейнсіанці роблять висновок: треба стимулювати експорт, стримувати імпорт, і перш за все через підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товарів і послуг в цілому (а не тільки шляхом девальвації національної валюти). Монетаристский підхід до платіжного балансу був закладений в працях багатьох авторів, особливо X. Джонсона і Дж. Поллака. Головна увага тут, природно, приділяється грошовим факторам, насамперед впливу сальдо підсумкового платіжного балансу на грошовий обіг у країні. Монетаристи вважають, що саме нерівновагу на грошовому ринку країни визначає нерівновагу платіжного балансу в цілому. Звідси їх головна рекомендація уряду: не втручатися радикально не тільки в грошовий обіг, але і в міжнародні розрахунки країни. Адже якщо в обігу перебуває більше грошей, ніж потрібно, то від них намагаються позбутися, у тому числі і купуючи більше іноземних товарів, послуг, майна та інших активів. Щоб ліквідувати дефіцит платіжного балансу, потрібно лише жорсткий контроль над грошовою масою. І взагалі до цієї проблеми слід ставитися як до другорядної, вважають монетаристи, тому що дефіцит платіжного балансу допомагає економіці швидше позбутися від надлишку наявних в обігу грошей. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Теорії платіжного балансу " |
||
|
||