Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Тариф: втрати і вигоди |
||
На рис 37-8 і в табл. 37-6 в сукупності дається де-тальний розрахунок втрат і вигод від введення таріфаНачнем з того, що споживачі платять більше висо-кую ціну за товари, які вони продовжують поку-пать. Приріст ціни становить 1200 дол, помножений- ТАБЛИЦЯ 37-6. Втрати (-) і вигоди (+) від введення тарифу Споживачі Вітчизняні фірми Держава Суспільство оплачують дохід від тарифу -BIHFОплачівают ренту фірмам Отримують ренту -IC] L + EC] L оплачують надлишкові іздержкіотечественного виробництва -EICПотеря надлишку споживача-EGHІтого-LEG] + EC] L Отримує тариф + EIHF + EIHF 0 о -EIC -FGH-(EGH + EIQ ві на кількість Q'd, і дорівнює площі прямоу-Гольник LFHJ на рис, 37-8. Куди йдуть ці гроші? Частина грошей йде державі як дохід від таріфа.Доход від тарифу дорівнює імпорту (Q1 ^ - Q's), розумно -женному на тариф (1200 дол), тобто площі пря-моугольніка EIHF. Доходи від тарифу представляютсобой передачу коштів (трансферт) від потребітелейгосударству6. Трансферт не є витратами дляобщества в цілому, тому що держава використовують-ет ці надходження. Наприклад , воно може увелічітьрасходи на оборону або на соціальні виплатилібо повернути ці надходження споживачам по-засобом скорочення прибуткових податків. Зрослі платежі споживачів частково ідуттакже на збільшення прибутків отечественнихфірм. Цей трансферт відповідає площадіпрямоугольніка ECJL. Фірми отримують більш висо -кі ціни за свій первісний випуск продукції (Q5) і привласнюють різницю між ціною іпредельнимі витратами на приріст обсягу про-виробництва (Q '- Q5), викликаний введенням таріфаВ цього прибутку, або ренті, полягає главнаяпрівлекательность тарифу для фірм, проте гро -ву вона приносить не тільки чисту вигоду. Затінена область EIQ позначена буквою А, вдействітельності відповідає витратам гро-ва. Частина зрослих платежів споживачів підтри-жива неефективне вітчизняне производство.Неэффективность виробництва означає, що пре-слушні витрати на виробництво одиниці товаравнутрі країни перевершують ціну покупки цього то-вару на світовому ринку. Сумарний надлишок оте-кількісний граничних витрат над світовою це-ной (трикутник А) - це соціальні витрати, викликані тарифом. Збиток від введення таріфаоплачівают споживачі і суспільство, тому чторесурси, які притікають в галузь, захищений-ную тарифом, могли б використовуватися більш еф-фективно в інших секторах економіки. Прямокутник LFHJ на рис 37-8 соответствуетпервим трьом рядкам табл. 37-6. Але у потребітелейімеются додаткові витрати - область FGH, позначена на рис. 37-8 буквою В. Це втрата з-лишку споживача, викликана зниженням потреб-лення з Qj ДО Q'd. Гранична вартість каждогодополнітельного автомобіля для споживачів зада-ється кривої попиту Граничні витрати гро-ва задаються світовою ціною. Коли гранична вар-тість автомобіля перевищує граничні издерж- 6 Нагадаємо, що трансферт - це така виплата, якої не обменіваютнепосредственно на товари і послуги. ки, скорочення споживання є марнотрат-ством і збільшує втрату надлишку потребітеля.Еті витрати суспільства аналогічні відходам в про-ізводстве. Таким чином, затінені області А верб на рис. ТРАНСФЕРТИ І КОМПЕНСАЦІЯ. Як ми зазна-чали в попередньому параграфі, мають значення нетільки чисті витрати та вигоди. Хоча суспільство вцілому зазнає збитків від введення тарифу, некото-які люди майже напевно виграють. Ймовірно, вету групу входять власники вітчизняних автомо-більних фірм і ті, хто витягне найбільшу найвигід-ду від розподілу державних доходів від та-рифу. Якщо ці доходи спрямовуються, наприклад, навиробництво ракет, то від тарифу виграють керів-водії фірм, що виробляють ракети, - хоча онии повинні за вищою ціною купувати автомо-били, на яких їздять на роботу. Чисті втрати суспільства, показані в табл. 37 6, означають, що виражена в доларах вартість ви-рік від протекціонізму менше, ніж виражена вдолларах вартість втрат. Це означає, що впринципі потерпілі могли б дати хабар виграти-равшим від протекціонізму, щоб ті не лобіює-вали на користь тарифів. І аналогічно, якби биларазрешена вільна торгівля, що виграли могліби компенсувати втрати потерпілим і ще по-лучити прибуток. Це показує, що потенціальносвободная торгівля може бути корисна для всех.На практиці, однак, компенсаційні платежіпотерпевшім за рахунок виграли зазвичай не справи-ються. У цьому і полягає одна з головних причин, по- чому в політичних суперечках аргументи на користь вільною торгівлі не здобувають перемоги. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Тариф: втрати і вигоди" |
||
|