|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Про «вартості» і «цінності»: термінологічне відступ
|
|
Термінологічна проблема, пов'язана з цим поняттям, існує практично тільки в російській мові. Англійському с, «value», німецької - «Wert», французької - «valeur», а в слов'ян мовах: польському слову «wartosc» або чеському - «hodnota» відповідають два російських терміна: «цінність» і «вартість». Причому в неекономічній, насамперед філософської, літературі вживається також тільки один російський термін - «цінність». 4
Цінність - це те, що несе в собі певну значима гідність, те, що має (і / або заслуговує) високу оцінку. Говорячи про цінності, ми припускаємо наявність оцінює суб'єкта: якщо це цінність, то завжди «цінність для ...» когось або чогось. Саме в цьому сенсі прийнято говорити про художніх і моральних цінностях. Аналогічним чином, економічні цінності - це блага, які мають достоїнствами для учасників господарського життя, отримують їх позитивну оцінку, т.
е. передусім чогось коштують на ринку, мають вартість.
Класична школа політекономії бачила своє завдання в тому, щоб виявити об'єктивну основу ціни товарів (або, що те ж моє, ринкової оцінки товарів). Цю основу «класики» зв'язуй витратами праці та інших факторів виробництва, тобто виводили причин, що не залежать, як вони вважали, від ставлення людини до речі, його оцінок речі. Акцент, на об'єктивну основу економічних цінностей протиставляв їх іншим цінностям, суб'єктивна природа яких ні в кого не викликала сумнівів. Саме ця тенденція і закріпилася в російській мові у вигляді термінологічного розмежування «цінностей» і «вартостей». Воно відобразило важливий смисловий відтінок, пов'язаний з економічними цінностями. Разом з тим «розведення» двох понять вело до забуття спільності між ними сприяло тому, що «вартість» взагалі перестала багатьма сприйматися як ціннісна категорія.
У сучасній економічній літературі відбувається повернення до терміну «цінність». Слід, однак, мати на увазі, що в сучасній літературі зміст цього терміну відрізняється від того, яке мали на увазі «класики» політекономії та яке в російській мові викликало появу терміну «вартість». Сучасний зміст терміна «цінність» утвердилася тільки в кінці XIX ст. в результаті «маржиналістськуреволюції» (див. гл. 10). Відповідно до цього підходу ціни товарів виводяться безпосередньо з суб'єктивних оцінок і переваг людей, що істотно зближує економічні цінності з іншими видами цінностей.
З урахуванням зазначених обставин і сформованої термінологічної традиції надалі ми будемо використовувати термін «вартість» стосовно до класичної школи і марксизму і термін «цінність» стосовно до наукових традицій, які виросли з «маржиналістськуреволюції».
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Про «вартості» і «цінності»: термінологічне відступ " |
- Про« вартості »і« цінності »: термінологічне відступ
термінологічного розмежування« цінностей »і« вартостей » . Воно відобразило важливий смисловий відтінок, пов'язаний з економічними цінностями. Разом з тим «розведення» двох понять вело до забуття спільності між ними, сприяло тому, що «вартість» взагалі перестала багатьма сприйматися як ціннісна категорія. У сучасній економічній літературі відбувається повернення до терміну «цінність».
- 1. Методологічні особливості та структура нової інституціональної теорії
термінологічні, а й серйозні концептуальні розбіжності. У теж час значення цих розбіжностей не слід переоцінювати. Сьогодні неоинституционализм постає як ціле сімейство походів, об'єднаних кількома загальними ідеями. Один з його провідних теоретиків - О. Вільямсон запропонував наступну класифікацію. Неокласичної доктрині, на його думку, властива не контрактна, а переважно
- 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ І СТРУКТУРА нової інституційної ТЕОРІЇ
термінологічні, а й серйозні концептуальні розбіжності. Водночас значення цих розбіжностей не слід переоцінювати. Сьогодні неоинституционализм постає як ціле сімейство походів, об'єднаних кількома загальними ідеями. Один з його провідних теоретиків - О. Вільямсон запропонував наступну класифікацію. Неокласичної доктрині, на його думку, властива не контрактна, а
- смітівський формула ціни товару
відступ від свого основного принципу, Рікардо виправдовувався незначністю впливу цього фактора. За його оцінкою, коливання прибутку, не пов'язані з величиною витрат праці, могли змінити величину природної ціни товару не більше ніж на 6-7%. Саме в цьому сенсі теорія Рікардо - це «93%-я трудова теорія вартості», як її визначив відомий американський еко номістів Дж. Стіплер4;
- 3. Полеміка про цінності: критика марксизму
термінологічний ряд «цінність», «споживна цінність», «мінова цінність», «додаткова цінність». Всі автори «Наукового огляду», за винятком В.І. Ульянова, взяли етоттермінологіче-'КИЙ РЯД. Однак головним предметом для полеміки стало зазначене li-м-Баверком «велике протиріччя» між I і III томами «Капіталу». Цілком погодився з Бем-Баверком Струве назвав це
- 3. Модель «єдиної фабрики» та її коригування
відступ «на відоме час» від принципів рівності - більш високу винагороду фахівців, «щоб вони могли працювати краще, ніж раніше». Найбільш розгорнутий виклад доктрини планового господарства як «суспільно-технічної задачі» дав М. Бухарін у книзі «. Економіка перехідного періоду» (1920), проголошуючи «кінець політичної економії» при переході від «неорганізованого» товарного
- 1.1.8. ГРОШОВІ ВІДНОСИНИ. ГРОШІ. ТОРГІВЛЯ
«вартості» (нагадаємо, що вартісні відносини виникають тільки при зверненні товарів за допомогою загального еквівалента), і немає навіть еквівалента, а є просто пропорції, рівність обміну. Еквіваленти --- + --- усі товари? особливі товари --- + --- декілька? один --- + --- будь
- Цінність і вартість
«вартості». Але й тут має місце змішання понять. З одного сто-ку, спираючись на класичну традицію, цінність розуміють як синонім вартості. (У цьому зв'язку навіть заявляють про неточності перекладу класиків). З іншого боку, категорія «цінність» трактується в суто суб'єктивному сенсі, в дусі Австрійської школи. Залишається здогадуватися, яке з цих двох значень «цінності» мається на увазі в
- ВАРТОСТІ І ЦІНА ЗЕМЛІ
відступ, щоб обговорити проблему вартості і ціни землі. Лапки в даному випадку відсутні, це означає, що мається на увазі не фактор виробництва, «земля», а ділянку землі? рілля, ліс і т. п. Заодно ми розглянемо, як формується вартість природного блага? можливого майбутнього фак-тора виробництва? при його купівлі-продажу (в попередньому розділі йшлося про
- смітівський формула ціни товару
відступ від свого основного принципу, Рікардо виправдовувався незначністю впливу цього фактора. За його оцінкою , коливання прибутку, не пов'язані з величиною витрат праці, могли змінити величину природної ціни товару не більше ніж на 6-7%. Саме в цьому сенсі теорія Рікардо - це «93%-я трудова теорія вартості», як її визначив відомий американський економіст Дж. Стіглер; д)
|