|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Змова
|
|
Можливість змови - це інша проблема голо-годження по прінціцу простої більшості. Прісговоре групи об'єднуються, з тим щоб вирішити, як вони будуть голосувати за цілою пакету пи-
10 Економісти зазвичай припускають, що індивідуальні, споживачі все ж мають стійкі переваги. Звичайно, це не може бути пів-ністю вірним: ми часто дивуємося сьогодні тому, навіщо ми купілічто-то вчора, навіть коли ми знали абсолютно точно, що купували. Кро-ме того, багато проблем голосування виникають знову, коли ми дума-ем про сім'ю як основний споживчої одиниці. Сім'ї прагнуть «дозволити» парадокс голосування шляхом обліку тільки переваг ро-уря. (Покажіть, що парадокс голосування не може виникнути, ес-Чи немає принаймні трьох приймаючих рішення осіб.)
11 Кеннет Ерроу зі Стенфорда отримав Нобелівську премію з економі-ці, зокрема, за свою роботу, яка показує, що суспільство не можетнайті процедуру прийняття несуперечливих, узгоджених рішень, якщо тільки ці рішення не залишені на розсуд однієї особи.
Де-монстрація цього положення заснована на парадоксі голосування.
70 ТАБЛИЦЯ 4-3. Змова
Пункти Голосуючі А В 123 -6
-3
5 -1
4
- 1 сов замість того, щоб розглядати кожен по-прос окремо. У табл. 4-3 показано, як сговорможет вплинути на результати голосування.
Є два пункти для голосування (А і В) ітрое голосуючих (1-й, 2-й і 3-й). У таблиці показу-ни вартісні еквіваленти (в доларах) вигра-ший і втрат по кожному з пунктів для каждогоголосующего. Припустимо, що якась особа голосу-ет за захід, тільки якщо воно від цього вигр-прориву. Таким чином, перший голосуючий голосу-вал б і проти А, і проти В, тоді як другий го-лосующій голосував би проти А, але за В.
Обидва пункти виявилися б відкинутими двома го-лосамі проти одного при прямому голосуванні попрінціпу більшості Тепер розглянемо можли-ність утворення коаліції з будь-яких двох голосую-щих, кожен з яких згоден голосувати запредложеніе, бажане іншим членом коалі-ції.
Другий і третій голосуючі можуть договорити-ся голосувати «за» за обома пунктами відразу. Второйголосующій виграє при цьому 1 дол, теряя3 дол на А, але виграючи 4 дол на В. Точно також третій голосуючий втратить 1 дол на пункти, але буде більш ніж винагороджений на пункті А.Оба заходи виявляються відкинутими пріголосованіі по прінціцу більшості ; обидва прохо-дять при коаліції, створеної в результаті змови.
Зауважте, що сумарна вартість, определеннаявсемі голосуючими за двома пунктами разом, від'ємного, як випливає з табл. 4-3. Але обидва вони про-ходять. Чи становить проблема змови чисто теоретичному інтерес чи це реально существующаяпроблема? Це спосіб існування в законодав-тільних органах влади, члени яких повинні за-ручіться підтримкою на користь пропонованих іміпроектов з боку колег, які потім перед-ставлять свої власні проекти для голосування.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Змова " |
- 6. Монопольні ціни
змова), визначальне кожному учаснику частку m, яку йому дозволяється продати саме по монопольної ціною. Найважливішою частиною будь-якого картельної угоди є розподіл квот між партнерами. Мистецтво створення картелів полягає в умінні домовитися про квоти. Як тільки його члени не готові далі дотримуватися угод про квоти, картель розпадається. Просто розмови між
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
змовитися з метою безмежного розширення емісії інструментів, що не мають покриття? Це заперечення безглуздо. До тих пір, поки люди не позбавлені в результаті втручання держави, права вилучення своїх вкладів, жоден банк не може ризикувати своєю репутацією, вступаючи в змову з банками, репутація яких невисока. Не слід забувати, що будь-який банк, що емітує інструменти, які не мають
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
змовою між групами держав, відіграють незначну роль. Вони стосуються деяких корисних копалин, чиї родовища нечисленні і географічно сконцентровані, а також місцевих монополій обмеженого простору. Дійсно, в цих випадках монопольні ціни можуть бути призначені навіть за відсутності державної політики, прямо або побічно спрямованої на їх встановлення.
- МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ ПЕРЕД ОБЛИЧЧЯМ глобальних загроз
З додатком до капіталізму другого світу і після того, як значна частина третього світу вирішила брати участь у глобальній капіталістичній грі, глобальна економіка стала і більше, і реальніше, ніж будь-коли раніше, але для керівництва цієї економікою немає ніякої системи правил. Існуюча система торгівлі - система ГАТТ - Бреттон-Вудс - була спроектована для однополярного світу, який був
- 1. Конкуренція: поняття і види. Ефективність конкурентних ринків
змови - суперництво виробників за допомогою, як правило, цінового тиску на конкурентів. Чи не суперництво у встановленні ціни, а відсутність можливості впливати на ціну є ключовим моментом в сучасному трактуванні поняття конкуренції. Йозеф Шумпетер стверджував, що принаймні з точки зору економічного зростання конкуренція являє собою суперництво старого з новим: нові
- 3. Антимонопольне регулювання
змови з метою надання спільного впливу на зміну ринкової ситуації. Третя група заходів - економічний вплив, проведене державою: - використання різних прийомів ведення податкової політики, які змушують монополію призначати ціни на продукцію, що випускається, близькі до умов вільної конкуренції; - заохочення випуску товарів-субститутів, тобто товарів-замінників.
- Лекція 7-я. Пізні роботи основоположників марксизму
змова між Бісмарком і Лассалем в значній мірі орієнтувалися на це. Сам Бісмарк був представником феодального дворянства і в першу чергу захищав інтереси цього феодального дворянства. Щоб дещо послабити буржуазну опозицію, активність ліберальних угруповань, Бісмарк загравав з діячем робочої партії, а Лассаль для досягнення своїх це-лей вважав можливим йти
- |: кодательного акта, який «дав:» JO щупальцям » компаніям кабель-Ii -: телебачення.
Змовитися і ус-тановила стелю виплат (наприклад, обмежувати виплати таким чином, щоб вони ие перевищили вартість обу-чення і кімнати з пансіоном, плюс НЕ-яка незначна додаткових-ная сума), - однак NCAA зуміла монополізувати і морально-етичний-ські аргументи. Візьміть бідного жителя гетто, який вміє добре грати в баскет-бол, однак поки ие проходить на
- Якщо обидва власника колодязів: зместно продають 10 галонів води, вона йде за ціною $ ПО за галон.
Якщо обидва власника колодязів: зместно продають 10 галонів води, вона йде за ціною $ ПО за галон. Якщо>: гцій обсяг продаваної води зростає до 20 галонів, ціна знижується до S 100 за галон і т. д. Якщо ви представите отримані дані в графічному знде, то отримаєте стандартного виду (з негативним нахилом) криву попиту. ~ Хледняя колонка табл. 16.1 показує загальний дохід Джека і
- Така угода між фірмами про обсяги виробництва та ціною називається змовою, а група узгоджено ле § - ствующих фірм -
змовою, а група узгоджено ле § - ствующих фірм - картелем. Коль Джилл і Джек утворили картель, риіж фактично обслуговується монополією, і ми маємо всі підстави застосувати та »аналіз з гол. 15. Тобто раз Джек і Джилл вступили в змову, вони договорятсд а монопольному обсязі випуску, який максимізує загальний прибуток виробляй-телей на даному ринку. Наші колеги піднімуть зі своїх
|