Головна |
« Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
---|
До сих пір ми не допускали можливості емісії нових грошей підвищеної сили. Нехай тепер дефіцит бюджету може фінансуватися як випуском облігацій, так і позикою у центрального банку. В цьому випадку бюджетне обмеження держави «в широкому сенсі» (спільне обмеження для уряду, що відповідає за фіскальну політику, і центрального банку, що відповідає за грошово-кредитну політику) виходить з бюджетного обмеження уряду (18.2) додаванням в праву частину члена, пов'язаного з друкуванням нових грошей:
Тут загальний дефіцит державного бюджету покривається за рахунок збільшення випуску облігацій держборгу В( -Bt_v а також за рахунок збільшення кількості грошей підвищеної сили (грошової бази) М {?
Для простоти і наочності ми будемо вважати, що грошовий мультиплікатор дорівнює одиниці, так що грошова база просто збігається з грошовою масою в економіці (М $ = Mt).
Крім того, ми як і раніше будемо припускати, що ціни в економіці зростають постійним темпом до, а реальний випуск зростає постійним темпом у. Позначаючи малими літерами відповідні відносні величини в термінах номінального випуску, розділимо обидві частини формули (18.6) на величину PtYt і отримаємо
З урахуванням зроблених припущень, а також використовуючи формулу Фішера, маємо
де mt = Mt / PtYr величина
є сеньораж в реальному вираженні в процентах від ВВП. Цю ж величину можна наближено записати в наступному вигляді:
Звідси видно, що сеньораж складається з двох джерел. Перший доданок, mt-mt_{, походить від збільшення реальних грошових залишків на руках у населення. Оскільки держава володіє монопольним правом на випуск грошей, збільшення об'єму циркулюючої грошової маси дозволяє державі отримати в обмін якісь товари і послуги в реальному вираженні. Відзначимо, що в стаціонарному стані, коли кількість грошей на руках у населення постійно (т{ = 7 і/_1), Це джерело доходу пропадає.
Так що зазвичай при аналізі ефектів сеньйоражу особлива увага приділяється другого доданку, яке залишається навіть в стаціонарному стані, і навіть у разі коли темп зростання випуску дорівнює нулю. Це складова,
при у = 0 приймає вид-Щ * пов'язане з інфляцією і є своє-
1 + я
образним податком па власників грошових коштів. Щоб просто зберегти у себе на руках постійне кількість грошей в реальному вираженні, економічні агенти повинні збільшувати кількість грошей в номінальному вираженні, щоб компенсувати ефект знецінення грошей через постійну інфляції. Друкуючи гроші, щоб задовольнити цей попит, держава знову ж має можливість отримати частину товарів і послуг безкоштовно. Таке явище носить назву інфляційного податку (див. Також гл. 6).
Відзначимо, що навіть якщо припустити відсутність інфляції, але наявність економічного зростання (я = 0, у0), другий доданок буде невід'ємним. Якщо звернутися до основного рівняння кількісної теорії грошей (див. Гл. 6), зроблене нами припущення означає, що в умовах відсутності інфляції (наприклад, в силу відсутніх інфляційних очікувань) і постійної швидкості обігу грошей, зростання грошової маси і економічне зростання супроводжують один одного . Це цілком ймовірна ситуація в моделі кейнсіанського типу (наприклад, IS-LM), коли зростання грошової маси означає зростання кредитування виробництва, що дозволяє фірмам розширюватися і збільшувати випуск. Нагадаємо, однак (див. Гл. 13), що безконтрольне зростання грошової маси рано чи пізно призводить до появи очікувань ненульовий інфляції.
Як випливає з формули (18.7), дохід від емісії нових грошей тим більше, чим швидше зростає економіка країни і чим вище в ній інфляція. Кількісно величину сеньйоражу зазвичай оцінюють через зміну грошової бази АМ/ г, або по альтернативним витратам зберігання грошової бази, iMh (Див. Формулу в гл. 6). Обидві ці оцінки, за певних умов, еквівалентні.
Приклад з практики
За деякими даними1, величина сеньйоражу в реальному вираженні в США протягом 1929-1952 рр. становила 1,37% від ВНП, а протягом 1952-1982 рр. 0,3% ВНП. У той же час, в Аргентині дохід від створення нових грошей становив 6% ВНП. За іншими оцінками2, за період з I960 по 1978 р в розвинених країнах сеньораж досягав близько 6% від усіх державних доходів, і в середньому становив 1% ВНП. У країнах же начебто Греції та Іспанії частка сеньйоражу в державних доходах перевищувала 10%.
Оцінки останнього часу показують такий же невеликий порядок велич. Для єврозони в цілому в 2009 р сеньораж становив 0,27% ВВП, а в США в 2007 р сеньораж приносив порядку 0,3% ВВП3. Тому зараз в порівнянні з рівнем держборгу, який в розвинених країнах найчастіше досягає 100% ВВП, дохід від емісії грошей невеликий.