|
У 2008 році скандал, викликаний листом дев'яти країн, тільки додав інтересу до наукової, по суті, публікації. На обкладинці прямо написано, що результати цього дослідження ніяк не позначаються на рішеннях Банку про надання кредитів різним країнам. Навіщо, питається, потрібно робити таке дослідження, яким не можна користуватися для внутрішніх цілей? Для того щоб країни, читаючи які стосуються ним розділи звіту, могли врахувати критику і порівняти себе з іншими.
Поліпшення у якості управління, йдеться в тексті звіту, істотно відбивається на добробуті громадян. Якщо країна перебереться з нижньої чверті рейтингу якості управління в середину, це відповідає збільшенню подушного доходу вчетверо.
Приблизно в стільки ж разів знижується дитяча смертність і неписьменність. При цьому аналіз динаміки - робота-то ведеться вже десять років - показує, що залежність саме така: багатство і процвітання слідують за поліпшенням якості управління, а не навпаки. Це лише підтверджує те, про що фахівці, що займаються економікою розвитку, твердять останні роки: якість управління визначає швидкість економічного розвитку.
Окремою країні, щоб збільшити добробут в 2-3 рази, потрібно, виявляється, не так багато. Наприклад, перейти від рівня М'янми до рівня Казахстану (ну, або, відповідно, від Казахстану до Індонезії або від Індонезії до ПАР) у рейтингу «врахування думки населення» або від Сомалі до Нігерії у рейтингу «влади закону».
Хіба це так важко?
Залишається звернути увагу на парадокс. Саме в тих країнах, де внутрішня риторика цілком побудована на тому, що економічні успіхи пов'язані саме з правильним державним управлінням економікою - в Білорусії, в Росії, в Китаї, - уряду незадоволені низькою оцінкою їх діяльності і вважають свій метод управління оптимальним. Там же, де політики і суспільство вважають, що економічні успіхи залежать насамперед від спільних зусиль громадян, ніхто особливо не скаржиться.
|
- 2. Передумови людської дії
різні періоди життя, іншого запобіжного задоволення не існує. Те, що змушує людину відчувати себе неспокійно, встановлюється ним самим виходячи з його власних бажань і суджень, особистих і суб'єктивних оцінок. Ніхто не в змозі декретувати, щo має зробити іншої людини щасливішим. Щоб встановити цей факт, немає ніякої необхідності звертатися до протилежності
- 8. Концептуалізація і розуміння
висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
- 3. Людська праця як засіб
висновок, що перша одиниця дозвілля задовольняє більш сильне бажання, ніж друга, друга більш сильне, ніж третя, і т.д. Перевертаючи це твердження, ми отримуємо твердження, що негативна корисність праці, що відчувається працівником, збільшується в більшій пропорції, ніж величина витрат праці. Однак праксиологии немає необхідності вивчати питання, чи збільшується негативна корисність
- 4. Виробництво
різні речі: релігію і теократію. Вільям Джемс називає релігійними почуття, дії та досвід окремої особистості, оскільки їх змістом встановлюється відношення її до того, що вона шанує Божеством [Джемс У. Різноманіття релігійного досвіду. СПб.: Андрєєв і сини, 1992. С. 40.]. В якості ознак релігійного життя він називає такі переконання: видимий світ є частиною іншого
- 1. Процес утворення ціни
різні люди, оцінюючи її, приходять до різних висновків. Більш підприємливі та яскраві індивіди вириваються вперед, інші йдуть за ними. Більш проникливі індивіди оцінюють обставини точніше, ніж менш тямущі, і тому домагаються великих успіхів. У своїх міркуваннях економісти не повинні ігнорувати те, що вроджене і придбане нерівність людей призводить до різної
- 2. Початковий відсоток
різні періоди майбутнього. Змінилося становище справ вимагає нового розподілу ресурсів. До того ж в рівномірно функціонуючої економіці не може зникнути різниця в оцінці цінності задоволення потреб у різні періоди майбутнього. У рамках цієї ідеальної конструкції люди також будуть приписувати більш високу цінність яблуку, наявному сьогодні, у порівнянні з яблуком, яке у них
- 1. Кінцевий джерело прибутку і збитку на ринку
різні речі. Вольтер помилявся, коли в 1764 р. він написав у статті Patrie свого Dictionaire philosophique: Бути патріотом означає бажати, щоб своє співтовариство збагачувалося за рахунок торгівлі і досягало влади за допомогою зброї; очевидно, що одна країна не може отримати прибуток окрім як на шкоду іншій і не може перемагати, не завдаючи шкоди іншим людям. Вольтер, подібно до багатьох інших
- 4.1. Критерії ефективності інвестиційних проектів
різні норми дисконтування або якщо початковий грошовий потік більше нуля. Існують методики, які коригують IRR для застосування в тій чи іншій ситуації. Наприклад, модифікована внутрішня норма віддачі (MIRR) дозволяє застосовувати IRR при наявності більш ніж однієї зміни знака грошових потоків проекту. Такий підхід зручний у застосуванні при поетапному фінансуванні будівництва.
- Глава 10
різні аргументи на користь тих чи інших тенденцій на товарних ринках, на успіх тут може бути тільки тимчасовим, і наприкінці факти обов'язково восторжествують, так що дохід спекулянта тут залежить від його спостережливості і вивчення ринку, як і будь-якому нормальному справі. Він може тут спостерігати і зіставляти, і знає він стільки ж, скільки інші. Тут не потрібно побоюватися махінацій внутрішніх клік. На
- Валовий внутрішній продукт
різні економічні агенти. Оскільки ВВП - вартісний показник, то, як в ціну будь-якого товару, в нього включаються непрямі податки, які при підрахунку ВНП необхідно додати до суми факторних доходів. Хоча податки є доходом держави, вони не включаються в суму факторних доходів, оскільки держава, виступаючи макроекономічним агентом, не є власником економічних
|