| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Продуктивність в США: деякі оцінки і зіставлення |
||
|
Розглянемо дані, що характеризують продуктивність в США. Темпи зростання продуктивності праці, виміряні в так званої ділової економіці та несельскохозяйствен ном секторі економіки та розраховані за показником ВВП на відпрацьовані години, як це показано в табл. 3, стійко падали після періодів швидкого зростання, що спостерігалися в 50-і і 60-і роки. Таблиця 3 Роки; Діловий сектор,%; Державний сектор 1948-1968; 3,2; 2,6 1968-1973; 1,8; 1,5 1973 - 1986; 0,9; 0,7 Середньорічне зростання продуктивності в обох секторах був менш 1% протягом тринадцятирічного періоду (1973 - 1986 рр..), тобто приблизно 1/4 темпів зростання, які спостерігаються в період з 1948 по 1968 р. Якщо спробувати відповісти на питання, чи змогли в США домогтися підвищення темпів зростання продуктивності праці в недавні роки, то відповідь буде в цілому позитивний. Дійсно, продуктивність праці в несільськогосподарському секторі (дані про стан цього сектора наводяться особливо часто) дещо зросла, У 1982 - 1986 рр.. також спостерігалося зростання продуктивності, який склав в середньому 1, 6% на рік. Збільшення темпів зростання продуктивності почасти стало наслідком циклічного підйому, а почасти - результатом дій окремих фірм, спрямованих на підвищення загальної ефективності діяльності за рахунок закриття неефективних підприємств і відділень, скорочення витрат, зменшення запасів, автоматизації та інших заходів. Це в цілому обнадійливі новини. Але існують і погані новини. Навіть ці темпи зростання продуктивності недостатні для збереження конкурентних позицій по відношенню до країн, що розвиваються більш швидкими темпами. Друга несприятлива новина полягає в тому, що темпи зростання продуктивності в період "оздоровлення" економіки були разочаровивающе низькими, так як для вирішення що стоять перед країною проблем вони повинні бути набагато вище. Проте темпи збільшення продуктивності в останній період циклічного підйому економіки були найнижчими в порівнянні з будь-яким аналогічним відрізком циклу за весь післявоєнний період. І якщо ми порівняємо період спаду на початку 80-х років з роками циклічного підйому, то з'ясується, що продуктивність праці зросла тільки на 1, 2% - це приблизно половина середньорічних темпів зростання, що спостерігалися в післявоєнний період аж до початку 80-х років. Досить тривожною є також і поступове уповільнення темпів зростання продуктивності. У 1985 р. в несільськогосподарському секторі був зареєстрований мінімальне зростання продуктивності - 0, 5%, а в 1986 р. - тільки 0, 7%. Зростання продуктивності в корпораціях застиг на нульовій позначці. Здається, США, принаймні на певний момент, втратили темпи розвитку. Ця дані стосуються економіки в цілому. Тепер подивимося, як справи в її окремих секторах. За наявними оцінками, ситуація в промисловому секторі дещо краще, ніж, наприклад, у несільськогосподарському або в непромисловому (табл.4). Таблиця 4 Роки; Виробництво на годину,%; несільськогосподарського, непромисловий; непромисловий сектор (1); промисловий сектор (1/3); 1959-1969; 2,4; 2,7; 2 , 2 1969-1979; 1,1; 1,3; 0,5 1979 -1986; 0,9; 3,1; (0,2) 1986; 0,7; 3,5; (0,7) Зростання продуктивності в промисловому секторі досяг максимальної позначки в 80-ті роки і був кращим, ніж в 60-і і 70-і роки. Однак якщо цей приріст був досягнутий а основному за рахунок одноразового скорочення витрат і позбавлення від неефективних виробництв, то це означає, що стався радикальний поворот до різкого збільшення темпів зростання продуктивності. Більш того, можна зробити висновок, що досягнуті результати мають тимчасовий і нестабільний характер. В цілому в довгостроковому аспекті темпи зростання продуктивності праці в американській промисловості набагато нижче, ніж у основних конкурентів. Так, за період з 1979 по 1986 р. зростання продуктивності праці в американській промисловості склав лише 55% приросту, якого домоглася Японія. Якщо ж взяти дня порівняння триваліший часовий відрізок, наприклад 1960 - 1986 рр.., То зростання продуктивності в промисловості становив 35% рівня приросту Японії і 61% рівня ФРН. На відміну від одинадцяти інших держав зростання продуктивності в промисловості США протягом 25 років відставав від темпів збільшення ефективності. Найбільш складні проблеми, пов'язані з продуктивністю, спостерігаються, однак, не в промисловості, а в тих підрозділах економіки, які вважаються несільськогосподарськими і непромисловими. Оскільки близько 90% цього сектора пов'язано з виробництвом послуг, то надалі він іменуватиметься як сфера послуг, З початку нинішнього десятиліття продуктивність праці в сфері послуг практично не збільшувалася. Так як цей сектор майже в два рази більше промислового, то низькі темпи зростання продуктивності занижували цей показник по всьому господарству в цілому. При цьому частка сфери послуг продовжує зростати. У сфері послуг в даний час виробляється близько 68% ВНП, зайнято 74% всієї робочої сили, крім того, на послуги припадає приблизно 25% експортних надходжень. Найбільш суттєві зрушення відбулися в структурі зайнятості. При істотному скороченні числа зайнятих у сільському господарстві і незначному зменшенні числа працюючих у сфері виробництва спостерігався вибухове зростання числа зайнятих у сфері послуг (рис. 1). Більше того, до середини 90-х років кожні дев'ять з десяти нових робочих місць буде створюватися саме у сфері послуг. Велика частина інформації про розвиток сфери послуг має спотворений характер. Твердження про те, що сфера послуг розвивається за рахунок виробничої сфери і що в США йде процес "деіндустріалізації", не відповідають дійсності. Принаймні поки що. Правда і те, що поки в сфері виробництва спостерігається зниження зайнятості, частка ВНП залишається майже незмінною і складає 21% ВНП. Так, в 1950 г, у сфері виробництва створювалося 21, 4% ВНП, а в 1986 р.-21, 7%. Інша помилка полягає в помилковому образі, який приписується сфері послуг. Багато хто вважає, що цей сектор може надати тільки нудну, низькооплачувану роботу - в перукарнях, пральнях, ресторанах швидкого обслуговування, тобто по суті справи послуги - галузь "другого сорту". Факти, однак, говорять про те, що у сфері послуг тільки 10% робочих місць припадає на низькооплачувані роботи, пов'язані з побутовим обслуговуванням населення. Рис. 1. Динаміка зайнятості. USBureau of Census, 1987 Сфера послуг забезпечує роботою вчених, сенаторів і конгресменів, журналістів, а також 85% високооплачуваних професіоналів, діючих в області законодавства і медицини, 75% керівників, що мають досить пристойні заробітки. Саме сфера послуг закуповує ні багато ні мало 80% сучасних засобів зв'язку та обчислювальної техніки і велику частку такого капиталоемкого обладнання, як системи зв'язку, транспортні засоби, комунальні споруди. Однак було б помилкою стверджувати, що всі галузі сфери послуг розвивається повільно і мають низький рівень продуктивності. Дані Американського центру продуктивності праці наочно показують, що деякі з них діють навіть краще, ніж промисловість (табл. 5). Таблиця 5 Галузі; Розмір ВВП, виробленого за 1 год; рівень 1985 р., дол; динаміка за період 1979 - 1985 рр..,% Промисловість; 18,73; 3,1 Сфера послуг: ;; операції з нерухомістю; 58,86; 1,4 комунальне господарство; 52,65; 1,8 зв'язок; 33,50; 3,9 торгівля; 14,18; 1,3 фінанси, страхування; 13,98; 1 , 3 У сфері операцій з нерухомістю та у комунальному господарстві продуктивність праці була вищою, ніж у промисловості, а у сфері послуг зв'язку темп зростання продуктивності навіть випереджав показник, досягнутий у промисловому виробництві. У той же час зростання продуктивності у сфері послуг у цілому незначний. Тому розрахунок продуктивності з економіки США в цілому дає вкрай низькі темпи зростання цього показника - менше 1%, що свідчить про складні проблеми в цій галузі. Деякі експерти представляють зниження темпів зростання продуктивності трупа як проблему, пов'язану з "виміром". Однак це не зовсім так. Звичайно, всі економічні показники - ВНП, обсяг прибутку, витрат і т.п. - Пов'язані з проблемами їх розрахунків. Всі вони включають експертні, іноді й спотворені оцінки, неточності при зборі та обробці інформації, включають приблизні дані, використовувані при розрахунку проміжних результатів. Методи оцінки продуктивності можуть, звичайно, бути краще або гірше, вони, звичайно, потребують вдосконалення, про що, зокрема, йдеться в частині V. Проте всі наявні відхилення в оцінках рівня продуктивності не настільки істотні, особливо в довгостроковій перспективі. Іншими словами, падіння продуктивності - реальна, а не надумана проблема, що виникла через неточності в оцінках. Не має великого значення, які показники обрані для оцінки рівня продуктивності. Це може бути ВВП на душу населення, ВВП на одного працюючого, ВВП на відпрацьовану годину, ринковий курс валюти або її купівельна спроможність. Результат буде одним: у США поступово сповільнюються темпи зростання продуктивності праці - як у порівнянні з минулими періодами, так і порівняно з конкурентами. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Продуктивність в США: деякі оцінки і зіставлення " |
||
|
||