Головна |
« Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
---|
В адміністративно-командної системи конкуренція ринкового формату була відсутня. Державні підприємства не конкурували за увагу споживача, оскільки дефіцитність товарів і послуг приводила до змагання покупців за доступ до продукції, а не компаній - за увагу клієнтів. Певне протистояння державних підприємств спостерігалося в сфері ресурсів, «вибивання» необхідних факторів виробництва було ключовим фактором успіху радянської компанії.
Структурна криза перехідної економіки породив дві взаємозалежні тенденції поведінки підприємств. З одного боку, спостерігалося прагнення до монополізації ринку з боку тих виробників, товар яких знаходиться в дефіциті (що може супроводжуватися діями, спрямованими на підтримку дефіцитності ринку). З іншого боку, зародилося прагнення інших підприємств до контролю над ланцюжком просування товару до кінцевого споживача. І в тому і в іншому випадку структурні диспропорції національної економіки привели до переваги стратегій монополізації російських підприємств.
У ринковій економіці різні елементи інфраструктури (банки, біржі, фінансові та страхові інститути) виконують роль «буфера», пом'якшуючи жорсткі бюджетні та спросовие обмеження, амортизуючи зв'язку між виробництвом і споживанням. Коли ж цього немає в економічній системі, а обмеження починають діяти, підприємства змушені розвивати власні квазіінстітути ринку - квазігроші у вигляді контрактних відносин особливого виду (бартер, давальчество, неплатежі, іноземна валюта), так і у вигляді своєрідних стратегій поведінки - догляду в нелегальний бізнес, паразитуванні на державній власності, лобіювання.
Відсутність традицій підприємництва, який дістався від централізованої економіки, де ділова підприємливість не заохочувати в силу особливого характеру виробничого процесу, замкнутого на державу, означає низьку схильність керівників підприємств, в першу чергу великих і середніх, до прийняття ризику господарювання, до гнучкої реакції на постійні зміни навколишнього економічного середовища, характерні для ринкової економіки, і в той же час це веде до високої їх схильності до підтримки стабільних відносин з контрагента ми ринку практично незалежно від реальної ефективності міжфірмових зв'язків, посилюючи тим самим їх схильність до узгоджених монопольним діям на ринку.
Централізована економіка залишила Росії в спадок традиційно надмірну роль держави. Гіпертрофована роль держави і центральної влади служить фактором збереження патерналізму російських підприємств.
Створення ринкової інфраструктури і розвиток конкуренції в цих умовах означає націленість національної економіки на рішення трьох груп завдань. По-перше, мова йде про перехід державних підприємств на рейки приватного способу господарювання, що має на увазі приватизацію і роздержавлення виробничих активів. По-друге, необхідно сформувати і підтримувати альтернативні способи отримання фінансових ресурсів, зокрема товарні біржі і фондовий ринок. По-третє, потрібно підтримувати конкуренцію на адекватному рівні і в сумлінному форматі, для чого проводиться антимонопольна політика.
Вибір Росією нового типу господарського механізму зумовлює специфіку поведінки підприємств, особливості механізму їх взаємодій і своєрідність наслідків міжфірмових відносин і структур галузей для економіки в цілому.
Одним з фундаментальних компонентів економічних реформ, і не тільки в Росії, є націленість економічної політики на дерегулювання і приватизацію, які, на думку держави, повинні привести до розвитку конкуренції. Однак дерегулювання і приватизація мають не тільки позитивні риси, але можуть і супроводжуватися негативними аспектами, що утрудняють нормальний конкурентний процес в економіці.
В адміністративно-командній економіці державна власність займала панівне становище (табл. 8.1) Г І в Росії (СРСР), і в інших соціалістичних країнах, за рідкісним винятком, частка державного сектора у всіх областях виробництва, розподілу, обміну та навіть споживання продукції становила від 80 до 100%.
Таблиця 8.1
Частка державного сектора в економіці соціалістичних країн
в 1967 р,%
Країна |
сільськогосподарські угіддя |
промислова продукція |
Роздрібна торгівля |
Національний дохід |
Болгарія |
99 |
99 |
100 |
95 |
Угорщина |
94 |
99 |
99 |
96 |
Польща |
15 |
100 |
99 |
76 |
НДР |
95 |
88 |
79 |
94 |
Румунія |
91 |
100 |
100 |
95 |
Чехословаччина |
90 |
100 |
100 |
95 |
СРСР |
98 |
100 |
100 |
96 |
Югославія |
16 |
98 |
- |
77 |
В середньому |
92 |
99 |
98 |
95 |
Гігантська машина держави діяла в усіх галузях і сферах економіки, змушуючи людей орієнтуватися на вищі розпорядження і пригнічуючи індивідуальну підприємницьку ініці-
Атів. Цей командний механізм управління економікою належало зламати шляхом приватизації та дерегулювання.