| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Приклад 33. Росія в орбіті модернізації Великого Китаю |
||
|
Сьогодні сфера економічного впливу Китаю включає в себе і Росію - причому в цілому, а не тільки прилеглі до кордону території Забайкалля і Далекого Сходу. Росія використовується не тільки як місткий ринок споживчих товарів довільного якості, територія для виведення надлишкового населення, постачальник сировини і технологій (хоча останнє винятково важливо для китайської економіки). Її головна, ключова роль у розвитку сучасного Китаю - заповнення історичної паузи, пов'язаної з модернізацією його промисловості. Спрямованість цієї модернізації оригінальна для сучасного світу і пов'язана з тим, що китайці реалізують якісно іншу модель розвитку, ніж європейці і американці, багато в чому запозичену у СРСР. Утвердившись в якості індустріально розвиненої країни у сформованому світовому господарстві і стійкою технологічної піраміді, Китай не став пов'язувати своє майбутнє з існуючим поділом праці (що привело б його до необхідності спотворювати структуру своєї економіки на догоду мінливої кон'юнктури світового ринку), а почав створювати - зрозуміло, з повним використанням своїх переваг - відносно самодостатнє і багато в чому замкнутий на себе господарство «повного циклу», що виходить на світові ринки найбільш розвиненими сегментами і отримує з них відсутні ресурси. В результаті мінімально можлива в умовах вимушеної експортної орієнтації залежність Великого Китаю від зовнішньої кон'юнктури поєднувалася з максимальним впливом на світові ринки і світову політику. Звичайно, сьогодні, при експортній орієнтації і недоліку інтелектуальних ресурсів, незважаючи на успіхи Тайваню і Сінгапуру, Китай не може розраховувати на побудову власної «технологічної піраміди», як це зробив СРСР. Але він і не ставить такого завдання, оскільки дві технологічні піраміди не можуть вижити на одному світовому ринку - як два ведмеді не можуть ужитися в одній барлозі. Швидше, Китай інстинктивно обрав більш відповідну його національним духом стратегію «просочування» (див.нижче - параграф ...), при якій верхні поверхи світової технологічної піраміди все більш насичуються китайцями і тим самим стають все більш «китайськими». Це веде до повзучої «китаїзації» процесу створення нових технологій і навіть технологічних принципів, принади якої вже відчули США. Процес формування відносно замкнутій «економіки самозабезпечення» ще далекий від завершення: модернізація в самому розпалі і, відповідно, відносини з не є стратегічними конкурентами країнами, що забезпечують її (і в першу чергу з Росією), нагадують «медовий місяць». Після завершення певних етапів модернізації китайської економіки російські виробники будуть позбавлятися відповідних ринків збуту. Характерно становище з енергетичним машинобудуванням (сьогодні Китай на 90% забезпечує себе сам, а на інші 10% можуть претендувати тільки компанії, що мають у ньому спільні підприємства) і деякими хімічними продуктами, зокрема, капролактамом (крім обмеження імпорту, китайське виробництво в цілях імпортозаміщення перекладається на використання рідкого капролактаму, який виготовляється тільки в Китаї). Парадоксальність ситуації полягає в тому, що загибель частини підприємств російської індустрії вирішена з іншої причини - через прийняв вже незворотній характер недоінвестування, через якого вкрай інерційний процес вибуття обладнання внаслідок фізичного зносу став вже майже незворотним. Російські підприємства, як правило, працюють без необхідних інвестицій, забезпечуючи себе лише оборотними засобами, - і вражаючий приріст інвестицій в першій половині 2000 року на 36,7% (більше, ніж у роки перших п'ятирічок!), так само як і загальний приріст інвестицій в ...% за 2000-2002 роки (при цьому стрімко загасаючий: з 17,4% у 2000 до ...% в 2001 і 2,6% - у 2002 році) все одно абсолютно недостатній після десятиліття , за яке інвестиції звалилися вчетверо. В результаті російські підприємства позбудуться китайських замовлень приблизно тоді ж, коли через своїх власних, внутрішніх причин - недостатності масштабів технічного переозброєння - позбудуться фізичної можливості продовжувати виробництво. Збіг цих процесів буде не абсолютним, що посилить хворобливість відмирання недоінвестованими частини російської індустрії. Якщо підприємства цієї частини в цілому ще збережуть свою дієздатність до того часу, коли у Китаю зникне потреба в їх продукції, їх загибель буде раптово прискорена зникненням китайського попиту. Відповідно, при необхідності потрібна китайській економіці частина російської індустрії може якийсь час підтримуватися «на плаву» за рахунок китайських кредитів і банківських гарантій. Схожа ситуація спостерігається і з ВПК Росії, сьогодні працюють на Китай (і в меншій мірі на Індію). При цьому китайці послідовно домагаються включення в угоди ліцензії на виробництво передової закуповуваної техніки та виробів, після чого організовують перетік російських фахівців (або їх знань) для обслуговування створюваних виробництв. Так, сьогодні вже не викликає сумнівів зникнення з цієї причини можливості експорту російських бойових літаків в Китай після 2008 року (ЕКСПЕРТ). Це - прояв загальної логіки китайців, їх дбайливого підходу до спадщини СРСР. На відміну від американців, які прагнуть до знищення конкуруючої з їх корпораціями (тобто кращої) частини цієї спадщини, китайці, які потребують для модернізації своєї економіки в усіх видах ресурсів і технологій, прагнуть найбільш повно використовувати потенціал Росії і тим самим почасти навіть продовжують термін його існування . Звичайно, вони не докладають зусиль до того, щоб подолати насувається крах російської індустрії. Адже в міру завершення китайської модернізації збереження російської індустрії (крім видобутку сировини) буде у все більшій мірі означати для нової економіки Китаю збереження в цілому небажаного конкурента. Тому російська промисловість об'єктивно виявляється в ролі милиць, які відкидають після одужання. При всій незавидне цій ролі вітчизняні товаровиробники повинні бути вдячні і за неї, так як без Китаю багато в чому вже загинули б. Крім Довикористання таким чином частини російського промислового потенціалу, китайці фактично контролюють сільське господарство Далекого Сходу. Вони просто приїжджають і працюють, заселяючи цілі селища і освоюючи значні території кинутої в різні часи землі. З економічної точки зору в цьому немає нічого поганого, - крім того, що «Китай там, де живуть китайці», - але вже зараз китайці домінують на більшості скільки-небудь значних дрібнооптових і сільськогосподарських ринків від Іркутська до Владивостока. Таким чином, ринкові відносини в Забайкаллі і Примор'я в чому формуються за рахунок колосального припливу китайців і пов'язаного з цим, мабуть, незворотної зміни демографічного балансу. Приклад поки ще російських територій чітко показує, що «видима світу» політична та фінансово-економічна експансія Китаю лише слід (і притому далеко не завжди) за його невидимою, але найбільш важливою для практичної політики етнічної експансією . Поки експансія ця спрямована в основному на південь; експансія на російський території, якої так тремтять наші геополітики, є наслідком стихійного демографічного тиску, освоєння занедбаних і багатих природними ресурсами територій та локальної ініціативи губернаторів північних провінцій Китаю. Найбільшим впливом китайці володіють, звичайно, в Південно-Східній Азії, хоча чисельність їх у цьому регіоні незначна. За винятком територій з абсолютним домінуванням китайського населення, історично належали Китаю (Тайваню і Сінгапуру, а також Гонконгу і Аоминя), в країнах Південно-Східної Азії проживає трохи більше 30 млн. Щоб зрозуміти, наскільки значимий цей контроль для сучасного Китаю, досить вказати, що з урахуванням перерахованих прикладів (а також Тайваню, Гонконгу і Аоминя) економіка Великого Китаю в 2002 році перевищувала за своїми масштабами економіку континентального Китаю в ... рази, становить ...% світової і займає в ній не ..., а ... місце! Звичайно, це зіставлення приблизно, а материковий Китай має на інші частини китайського світу хоча і переважна, але все ж опосередковане поточними інтересами економічний вплив, але ж і вплив національних урядів на національні корпорації теж є не абсолютним і опосередковується поточними інтересами останніх. Крім того, можливі перебільшення при проведеному зіставленні, швидше за все, з лишком покриваються винятком з нього «китайських економік» інших країн регіону і Австралії, не кажучи вже про розвинені країнах і державах колишнього СРСР, включаючи Росію . Усвідомлення це дасть нам найбільш наближене до реальності розуміння масштабів китайської економіки. Зайцев або СЛАВА??? СЛАВА - розміри майна ще. Принципово важливе наслідком наявності настільки потужною в економічному плані і безумовно лояльною діаспори - винятковість положення Китаю у Південно-Східній Азії. Навіть легкий доступ до колосальних інвестиційних ресурсів, надання яких не супроводжується політичними і стратегічними умовами, при всій винятковості цього для сучасного світу, відіграє другорядну роль. Головне ж полягає в тому, що всяке погіршення світової економічної кон'юнктури взагалі і положення країн Південно-Східної Азії зокрема буквально заштовхує китайський бізнес регіону в материковий Китай, службовець йому «інвестиційної гаванню». В результаті несприятлива в цілому світова і регіональна кон'юнктура останніх років накачує Китай з його ємним внутрішнім ринком інвестиціями за рахунок інших країн Південно-Східної Азії. Їх ослаблення в результаті цього процесу в поєднанні зі зростанням керованості китайських капіталів в них (так як непокірні інвестори в принципі можуть адже і не бути допущені в Китай) закріплює вже не тільки господарське, а й політичне домінування в регіоні континентального Китаю. Недарма співвідношення масштабів економіки китайської діаспори в Південно-Східній Азії і континентального Китаю змінювалося на користь останнього: якщо в 1990 році, за наявними оцінками, економіка діаспори була більше майже на чверть, то вже до 1996 року їх масштаби зрівнялися, а до рубежу третього тисячоліття Китай обігнав свою діаспору. (ЗАЙЦЕВ) Водночас наявність у китайського бізнесу об'єкта для інвестицій з гарантовано сприятливим кліматом дає йому конкурентні переваги, які особливо чітко проявилися при погіршенні кон'юнктури в другій половині 90-х років і добре видно при оцінці територіального розподілу інвестицій, що приходять в Південно-Східну Азію. Так, в 70-і і 80-і роки переважна їх частина йшла в Японію і Південну Корею, а в 2000 році з 8000 корпорацій, що відкрили свої представництва в Південно-Східній Азії, 35% прийшли в Гонконг, 30% - в Сінгапур і лише 9% до Японії. Багато в чому ці інвестиції носили етнічний характер, тобто китайський бізнес, діючий в одних країнах Великого Китаю, вкладав кошти в його інші країни. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Приклад 33. Росія в орбіті модернізації Великого Китаю " |
||
|
||