| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Приклад 17. Генеральний Секретар ООН про концепцію "гуманітарних інтервенцій" |
||
|
«Зараз формується нова концепція безпеки. Якщо раніше забезпечення безпеки означало захист території від зовнішнього нападу, то тепер воно включає в себе захист ... від насильства, породженого всередині держави. ... У 90-х роках війни велися в основному усередині держав. Причому, ці війни були найжорстокішими і призвели до загибелі більше п'яти мільйонів чоловік. Ці війни не стільки прали кордону, скільки губили людей. Гуманітарні конвенції повсюдно порушувалися, мирні громадяни ... ставали «стратегічними цілями», а дітей примушували ставати вбивцями. Ці війни часто породжувалися політичними амбіціями і прагненням до збагачення, і їх живильним середовищем були етнічні та релігійні відмінності. В основі їх часто лежать зарубіжні економічні інтереси (виділено автором - М.Д.), і їх підживлює гіперактивний і в основному незаконний світовий ринок озброєнь. ... Цивільне населення і ... інфраструктура стали прикриттям для ... повстанських рухів, об'єктами для відплати і жертвами ... свавілля, викликаного, як правило, розкладанням держави. В екстремальних ситуаціях невинні стають головними жертвами етнічної чистки та геноциду. ... Виступаючи перед Генеральною Асамблеєю у вересні минулого року, я закликав держави ... об'єднатися для вироблення більш ефективної політики, щоб покласти кінець організованим масовим убивствам і кричущим порушенням прав людини. Хоча я підкреслював, що інтервенція охоплює широкий ряд заходів реагування - від дипломатії до застосування збройних сил, - саме остання міра викликала найбільше суперечок ... Деякі критики були стурбовані тим, що концепція «гуманітарної інтервенції» може стати прикриттям для необгрунтованого втручання у внутрішні справи ... Інші вважали, що вона може підштовхнути сепаратистські рухи до ... провокування урядів на ... порушення прав людини, ... щоб потім пішло втручання ззовні, яке сприяло б успіху їхньої справи. А треті відзначали, що в силу неминучих труднощів ..., а також ... національних інтересів у практиці застосування інтервенцій було мало послідовності. Винятком, мабуть, є те правило, що у слабких держав ... більше шансів стати об'єктом такої інтервенції, ніж у сильних ... (виділено автором - М.Д.). ... Жоден ... принцип - навіть ... суверенітету - не може використовуватися як прикриття злочинів проти людяності ... Коли відбуваються такі злочини, а мирні засоби ... не дали результатів, у Ради Безпеки є моральний обов'язок діяти від імені міжнародного співтовариства. Популярність концепції "гуманітарних інтервенцій" досягла апогею наприкінці 90-х, коли вона стала обгрунтуванням агресії США і їх партнерів по НАТО проти Югославії. Проте вже ця агресія оголила неустранимую суперечливість і обмеженість концепції, які призвели до втрати інтересу до неї. Насамперед, вона носить виражений асиметричний характер і спирається на застосування «подвійного стандарту»: Захід оголошує свою систему цінностей єдино вірною і універсальною і починає силовим чином впроваджувати її в не відповідають їй суспільства. При цьому з'ясовується, що частина нерозвинених товариств не піддається пристосуванню до впроваджуваної системі цінностей, і успіх Заходу означає для них цивілізаційну катастрофу. Більше того: виявляється, що методи, за допомогою яких Захід насаджує свою систему цінностей, суперечать самим цим цінностям і перекреслюють їх. Примус до дотримання прав людини за допомогою масових вбивств, продемонстрованої США і їх прихильниками по НАТО в ході агресії проти Югославії, є нонсенсом, узаконити який поки не в силах навіть найдосконаліші технології формування свідомості. Впровадження цінностей за допомогою спростовують їх методів свідчить про фіктивне характері як самих цінностей, так і офіційно прокламіруемой завдання їх розповсюдження і оголює реальний зміст доктрини «гуманітарної інтервенції» - виправдання агресії розвинених країн та інструмент їх глобальної конкурентної боротьби з іншим людством. Суттєвою при цьому виявляється неоднорідність розвинених країн. Найбільш свідомим, ініціативним і сильним учасником глобальної конкуренції є найбільш розвинена країна світу - США, яка контролює НАТО і визначає характер реалізації концепції "гуманітарних інтервенцій". В результаті практику застосування цієї концепції (включаючи загрози її застосування) відрізняє слідування їх інтересам, що ускладнює її застосування, так як вона має на увазі міжнародний, а не виключно американський характер дій. Більше того: так як конкурентами США є аж ніяк не потенційні об'єкти реалізації концепції "гуманітарних інтервенцій", але в першу чергу інші розвинені країни, ця концепції застосовується (в ситуації з агресією проти Югославії це проявилося гранично чітко) для стримування їх розвитку. Зрозуміло, що жертви такої політики незабаром втрачають довіру як до неї, так і до концепції "гуманітарних інтервенцій" як інструменту її реалізації, що знижує її популярність і змушує знаходити їй заміну (на час написання цієї книги це «боротьба з міжнародним тероризмом» і повалення Саддама Хусейна, а потім - підпорядкування американській політиці Сирії, Північної Кореї та Ірану). Зазначена заміна усунула та іншої вроджений недолік концепції «гуманітарних інтервенцій» - відсутність глобального ворога, мобілізуючого все відносно розвинені країни і згуртовує їх навколо США, в тому числі і всупереч їх власним, поточним економічним інтересам. Фактично до теперішнього часу США, багато в чому крім своєї волі, оголосили решті світу ту саму тотальну, цивілізаційну війну, в якій найбільш оскаженілі пропагандисти їх цінностей звинувачують маргіналізіруемий ними ісламський світ (або, в помірному випадку, найбільш інтенсивно маргіналізує частина цього світу). Їх не варто в цьому звинувачувати: винятковість лідерства та домінування об'єктивно ставлять їх у ситуацію жорсткого протистояння і конкуренції за ресурси і моделі розвитку з усім іншим людством. Але не варто і забувати, що обумовленість воєн не робить їх безкровними і безпечними, особливо для слабких жертв неспровокованих агресій. Хід цієї глобальної конкуренції за ресурси і моделі розвитку та розвиток многоуровнего, «ешелонованого» протистояння США з рештою людства і становитимуть зміст всесвітньої історії принаймні в найближчі десять років. Можна припустити, що доведення до логічного кінця ідеї домінування і суверенітету США над світом ведуть до їх перенапруження, підриву їх домінування і, таким чином, до самозаперечення цієї ідеї. Проте чекати на підставі цього умовиводи корінних змін в описаному вище співвідношенні сил в найближчі роки не слід. Перспективи подібних змін, як і перспективи відносин США з їх основними стратегічними конкурентами, будуть розглянуті нижче - в параграфі ... |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Приклад 17. Генеральний Секретар ООН про концепцію "гуманітарних інтервенцій" " |
||
|
||