| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Причини недовироблення і голоду |
||
|
1. Такий стан визначається не тільки високим технічним рівнем сільського господарства цих країн. Важливу роль відіграє аграрна політика держави. Розвиток сільського господарства країн західних багато в чому залежить від субсидування виробництва. В останні десятиліття цей компонент аграрної політики став більш масштабним. Обсяг субсидій (прямі платежі, дешеві позики, гарантовані ціни) складає 40% вартості виробництва. Згідно з оцінками ОЕСР, величина субсидій в 1995 р. коливалася від 4% обсягу сільськогосподарського виробництва в Новій Зеландії і 10% в Австралії, понад 20% у США і 30% в Канаді, 43% в країнах ЄС, до 62 - 80% в Японії і країнах ЄАВТ. Значна частина витрат фермерів промислово розвинених країн компенсується державою. Держава не тільки забезпечує більш високий рівень виробництва, а й підтримує експорт, захищає виробників сільськогосподарської продукції від зовнішньої конкуренції. Багато інших країн володіють величезними природними ресурсами для розвитку сільськогосподарського виробництва, мають можливістю вирощувати по два врожаї на рік. Це дозволяє ряду дослідників говорити про них, як про потенційну житниці людства. Але саме вони в цілому виявляються не в змозі забезпечити своє населення продуктами харчування. Причин для цього багато, включаючи, насамперед, рівень їх економічного розвитку. 2. Сільське господарство східноєвропейських країн і країн в цілому залишається відсталим з технічної оснащеності. 3. У багатьох країнах характер землекористування обтяжується формами відсталих відносин, представлених натуральними і напівнатуральними індивідуальними селянськими господарствами, великими латифундіями, громадою, збереженням лихварства, іздольщіни. Найдрібніші господарства переважають у країнах Азії та Африки. Вони не можуть використовувати сучасні знаряддя праці, мінеральні добрива, користуватися послугами кредитних установ. Багато хто з них не забезпечують сім'ї власників достатнім харчуванням. В Індії до таких відносяться близько 60 млн господарств площею менше 1 га землі. 4. У країнах зі значним сільськогосподарським потенціалом аграрне виробництво використовувалося з метою загального розвитку країни. Ціни, що встановлюються на сільськогосподарські продукти, занижувалися для підтримки життєвого рівня промислових робітників, сільськогосподарський експорт обкладається митом для фінансування імпорту машин і устаткування. У ряді країн з високим сільськогосподарським потенціалом цей перекіс значний. Так, в Аргентині і Колумбії цінові утримання становили відповідно 38 і 55% вартості сільськогосподарської продукції в 1982-1987 рр.. У групі найбідніших країн сільськогосподарські виробники недоотримували 25% їхнього доходу. У цьому ж напрямку на ціноутворення впливає панування на світовому ринку сільськогосподарських продуктів ТНК, занижують закупівельні ціни. На початку 80-х років чотири ТНК контролювали 60-65% торгівлі цукром, три ТНК - 80% ринку бананів, три-п'ять ТНК - 85% чаю та какао-бобів, від чотирьох до восьми ТНК тримали у своїх руках 85-90% всієї торгівлі кавою, тютюном і бавовною. 5. Деформації відтворення в аграрному секторі виявляються не лише в ціноутворенні, але і в пріоритетах розвитку, включаючи фінансування з боку уряду сільськогосподарських послуг, інфраструктури, досліджень. Щоб отримати необхідні валютні кошти для скорочення зовнішньої заборгованості, багато країн під тиском МВФ, МБРР змушені перемикати значні посівні площі на виробництво експортних культур, таких, як бавовник, арахіс та інші на шкоду продовольчим. Це свідчить про те, що продовольча проблема визначається різними аспектами світового розвитку - від економічних і політичних до соціокультурних та етносоціальних. Серед них найважливіша роль належить загальному розвитку продуктивних сил і виробничих відносин. Статистичний аналіз показує, що сільському господарству країн, що розвиваються серйозної шкоди завдає політика промислово розвинених країн. Окремі оцінки показують, що усунення порушень у дії ринкових сил в їх сільському господарстві приведе до зниження самозабезпеченості розвинених країн продуктами харчування до 85%, підвищення самозабезпеченості країн, що розвиваються до 102%, і збільшення чистих надходжень країн, що розвиваються від експорту продовольства. Збільшення виробництва продовольства в розвиваються і східноєвропейських країнах та звільнення міжнародної торгівлі від деформацій можуть сприяти доступності продуктів харчування в цих країнах і підвищенню рівня харчування. Але часто цього буває недостатньо. Широкомасштабний голод відбувався, коли запаси продовольства значно не зменшувались (Ефіопія - 1972-1974 рр..) Або навіть збільшувалися (Бангладеш, 1974 р.). У той же час голоду вдавалося уникати, хоча відбувалося скорочення виробництва продовольства. Є цілий ряд країн, в яких, хоча забезпеченість продовольством на душу населення і поліпшувалася, але значні верстви населення хронічно недоїдали. Це свідчить про те, що достатня кількість продовольства на національному рівні не означає, що кожен житель зможе отримати його в необхідній кількості. У сучасних умовах ринкові сили виявляються нездатними вирішити проблеми голоду і недоїдання людей у багатьох районах світу. Дестабілізація ринків продовольства, протекціоністська політика промислово розвинених країн, величезна фінансова заборгованість країн, що розвиваються роблять практично не реальним для більшості країн імпорт продовольства в необхідних кількостях. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Причини недовироблення і голоду " |
||
|
||