|
. Знадобилися багато століть для пожвавлення економічної діяльності в цьому районі світу, чому сприяли багато факторів і умови, в тому числі природні. У порівнянні з районами, де розвивалися східні цивілізації, Західна Європа мала менш сприятливі природні умови, але більш зручне географічне положення, була віддалена від кочових племен.
У VII-VIII ст. відбулося потепління клімату, що сприяло зниженню поширення епідемій і підвищенню господарського та демографічного розвитку. Такі природні зрушення супроводжувалися соціальними змінами. Общинне землеволодіння було підірвано. У результаті аграрної і військової реформ VIII в. в імперії франків більшість селян потрапило в особисту залежність від королівських воїнів, що перетворилися на спадкових власників землі - феодалів.
Особливо важливе значення мало розвиток ремісничого виробництва, яке до XI ст.
Привело до відокремлення ремесла від землеробства і утворення феодальних міст, що сприяло посиленню товарного виробництва. Зміні виробничих відносин передували зрушення в техніці. Удосконалення ткацького верстата у Фландрії в середині VI в. збільшило продуктивність праці у три-п'ять разів. Виділення міста сприяло падінню значення відробіткової ренти, яка все більше замінювалося продуктової, а в деяких місцях - грошової. Це призводило до ослаблення жорсткості феодальної системи.
У сільському господарстві одержали поширення трипільна система замість двухпольной (VI ст.) І використання як тяглової сили коней. Застосування підкови, хомута (IX ст.) Збільшили коефіцієнт корисної дії коней в чотири-п'ять разів. До числа найбільших нововведень можна віднести використання в Північно-Західній Європі важкого плуга (з XII в.
), Дозволив скоротити число багаторазових перепашек землі. Особливе значення мали поширення в XI-XII ст. водяних млинів, винайдених ще римлянами, і впровадження верхнебойного водяного колеса. Мабуть, умови помірного поясу підштовхували європейські народи на експерименти, тоді як тропіки і природну родючість стримували ініціативу землеробів Сходу і Латинської Америки.
3а XI-XIII ст. енергоозброєність праці в Західній Європі збільшилася майже вдвічі і перевершила рівень Китаю. Почав здійснюватися процес накопичення, розорювання земель збільшилася приблизно на 1/3, обсяг сільськогосподарського виробництва - в 1,5-2,6 рази, промислове виробництво - в 1,1-2,8 рази. Ряд дослідників припускає, що подушний національний продукт в той період збільшувався в середньому на рік на 0,13-0,16%.
|
- Коментарі
передумови, 16-20; причинність і, 25-26; розум, 71-88; реальність, 39-42; рутинна , 47-48; сенс, 14, 29, 30, 43, 59, 89; співробітництво, 265; засоби і цілі, 68, 89-90, 190, 196, 447, 466; теорія, 7-10; цілеспрямована, 14 -15; цілі, 17, 299; ціннісне судження, 21, 461-462; егоїстична, 228, 635-636; економічна наука і розум, 71-88; економічний розрахунок і, 218; економічне пізнання і,
- РЕГІОНАЛЬНІ ТОРГОВІ БЛОКИ
передумови успіху. Сполучені Штати виглядають тепер сильніше, ніж на початку цього десятиліття. Американські виробники автомобілів і напівпровідників знову займають перше місце на світовому ринку. Ніхто не міг би передбачити, що вони коли-небудь зможуть відняти у Японії і повернути собі це перше місце. Конкуренція і безжальні скорочення принесли свої плоди. Система спустила з себе жир, але
- Лекція 11 я Економічні погляди В. Зомбарта
передумовах соціалізму, що складають-ся в надрах капіталістичного суспільства. Не дивно, що критика Зомбартом марксистської політичної економії була передусім спрямована проти вчення про об'єктивні і суб'єктів незалежно єктивні передумови соціалізму. Найбільшу роль у створенні передумов соціалізму иг-рает усуспільнення праці в процесі концентрації виробниц-ства і капіталу. Тому
- Лекція 15-я Економічна концепція беріштейніанства
передумови марк-СИЗМ, насамперед на діалектику. Він ототожнював Маркс-стскую діалектику з гегельянської діалектикою, не визнаючи іншого терміну, окрім як «гегельянська діалектика», і писав, ніби «все велике, що створили Маркс і Енгельс, вони створили не завдяки діалектиці, а всупереч діалектиці». ! В. І. Ленін. Соч., Т. 5, стор 326. 217 Бернштейн навіть стверджував, що
- Зміст і форми міжнародної економічної інтеграції
передумова - географічна близькість країн, що інтегруються, розташованих в одному регіоні і мають спільний кордон. Можливість і доцільність інтегрування в чому визначається наявністю між країнами історично склалися і досить міцних економічних зв'язків. Велике значення має спільність економічних інтересів і проблем, вирішення яких спільними зусиллями може бути
- Додаткова література
розвинених капіталістичних країн в 80-х рр.. - М., 1989. Дементьєв В., Олевська Є. "План Маршалла": погляд з сьо-ній Росії / / Ріс. екон. журн. 1993. № 1. Західна Європа: парадокси регулювання. - М., 1988. Накамура Т. З історії модернізації Японії - уроки для Рос-ці. - М., 1989. Остапович Г.О соціально-економічному розвитку СРСР на рубе-же 80-90-х років / / Зап. економікі.1998.
- 2.2. Основні риси та напрямки розвитку первіснообщинного господарства
передумовою для початку процесу формування класів і держав. Важливою рисою даного етапу є переважання малих державних форм ("номи" в Єгипті або міста - держави в Греції). Початок залізного віку (III тис. до н.е.) ознаменувався дальньої-шим удосконаленням структури економіки, а в політико-економічному плані - створенням "світових імперій". Причини цих процесів
- 3.2. Особливості еволюції форм господарство-вання та структури економіки в макромоделі феодалізму
передумови для прискорення темпів економічного розвитку, подальшої еволюції західної макромоделі феодальної економіки аж до її
- 5.1. Вплив великих географічних відкриттів на економічний розвиток Європи
передумовами про-процесу первісного нагромадження
- 5.5. Реформи Петра I та їх наслідки
розвитку поза європейської цивілізації. Необ-хідно було вирішувати численні проблеми в економіці, державного-венном пристрої, армії, освіті, культурі. Початок цих перетворень у дусі модернізації міцно пов'язано з правлінням Петра I (1682 (1696) -1725). Модернізація (від грец. Modern - новітній) - усовершенствова-ня, поліпшення, оновлення об'єкта, приведення його у відповідність з новими
|