|
Логічно вихідним пунктом досліджень в області теорії суспільного вибору є аналіз проблеми колективного надання суспільних благ. Цим благ властиві специфічні якості, які власне і зумовлюють необхідність вироблення особливої процедури прийняття рішень про їх виробництві:
1) неконкурентність у споживанні (споживання суспільного блага одним індивідом не знижує рівня корисності, одержуваного від споживання того ж блага іншим індивідом);
2) невиключна в споживанні (суспільне благо не може бути надано виключно тим членам суспільства, які брали участь у фінансуванні його виробництва; навпаки, будучи вироблено, суспільне благо доступно для споживання усіма членами суспільства).
В умовах, коли фінансування виробництва суспільних благ є справою добровільною, обсяг їх надання виявляється нижче оптимального. У першу чергу це пов'язано з наявністю так званої «проблеми безбілетника», суть якої полягає в наступному. Члени товариства (або групи) можуть виявитися схильні ухилятися від несення своєї частки витрат, очікуючи, що необхідні для виробництва суспільного блага кошти будуть надані іншими.
Таким чином, члени групи, які дотримуються «стратегії безбилетника», розраховують - завдяки властивості невинятковими суспільних благ в споживанні - безкоштовно скористатися плодами зусиль своїх колег. В описаних умовах обсяг коштів, що спрямовуються на виробництво суспільних благ, буде недостатнім для фінансування того обсягу благ, який забезпечував би максимальне задоволення потреб групи в цих благах.
Раціональний шлях вирішення проблеми виробництва суспільних благ полягає у виробленні процедури прийняття обов'язкових рішень про участь членів суспільства (групи) у його фінансуванні. У разі якщо переваги людей щодо даного суспільного блага розрізняються по інтенсивності (а отже, розрізняються і їх бажання вносити свій внесок у виробництво суспільного блага), оптимальним як з точки зору етичних цінностей, так і з точки зору ефективності результату є використання процедури голосування, передбачає одноголосне схвалення рішень про обсяг надання суспільних благ і розподілі відповідних витрат.
Цей фундаментальний висновок був сформульований в кінці минулого століття К. Вікселла. Один з варіантів досягнення одноголосності з питання про фінансування надання суспільних благ був запропонований учнем К. Викселля - Е. Лівдалем в книзі «Справедливість оподаткування». Відповідно до принципу, висунутим Ліндаль, частка індивіда у фінансуванні громадського блага (интерпретируемая як «податкова ціна» граничної одиниці суспільного блага) повинна в точності відповідати граничної корисності суспільного блага для даного індивіда. В умовах, коли і ставка податку, і обсяг надання суспільного блага є об'єктом переговорів (так звана модель добровільного обміну), визначення рівноваги може бути проілюстровано за допомогою рис. 1.
Рис.1
|
- 2. Надання суспільних благ в умовах прямої демократії
надання суспільних благ. Цим благ властиві специфічні якості, які власне і зумовлюють необхідність вироблення особливої процедури прийняття рішень про їх виробництві: 1) неконкурентність у споживанні (споживання суспільно го блага одним індивідом не знижує рівня корисності, получае мого від споживання того ж блага іншим індивідом), 2) невинятковими в
- Витрати процесу голосування
надання одного конкретного суспільного блага, воно може привести до виникнення проблеми циклічності голосування в тому випадку, якщо приймається рішення про вибір між різними суспільними благами . Дану проблему нерідко називають «парадоксом Ерроу», однак більш коректними є назви «парадокс голосування», або «парадокс Кондорсе». Суть проблеми можна проілюструвати
- Глосарій
надання власності країни-боржника в рахунок її зовнішнього боргу Конкуренція - суперництво між учасниками ринку за кращі умови виробництва і реалізації продукції Конкурентна перевага - цінові , якісні та інші характеристики продукції підприємства, які вигідно відрізняють його від конкурентів і забезпечують стійке положення на ринку Конкурентоспроможність фірми -
- 3. Проблеми вибору в умовах представницької демократії
надання такого обсягу суспільних благ, який був би бажаним для більшості членів суспільства. Ключове значення для теорії суспільного вибору має правило, висунуте Е. Даунс в книзі "Економічна теорія демократії»: «Партії формулюють свою політику з метою перемогти на виборах, а не перемагають на виборах з метою формулювати політику». У тому випадку, якщо: 1) всіх
- Коментарі
суспільних наук, де він говорив про точний методі дослідження, за допомогою якого економічна теорія може бути розчленована на свої найпростіші елементи, а історії та соціології відводилася допоміжна роль. На думку Менгера, емпіричний матеріал відіграє допоміжну роль в економічному дослідженні. Історичний метод дослідження характеризувався при цьому як чисто описовий. Менгер
- ДЕРЖАВА - затички НЕ ДЛЯ КОЖНОЇ БОЧКИ
надання своїм громадянам певних благ, має місце примус. Незгодне меншість повинна платити податки і фінансувати витрати на суспільні блага незалежно від того, чи отримують і цінують вони їх. Право оподаткування дозволяє державі, не питаючи дозволу, забирати у людей їх власність, наприклад, дохід. У приватному секторі подібної примусової сили не
- ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
надана сама собі, зробила б більш грубим способом (голодною смертю). З точки зору Спенсера, всі рятувальні соціальні заходи просто затягували і поширювали людські муки, збільшуючи населення, приречене зрештою на голодну смерть. «Контракт з Америкою», дуже спенсеровский по своєму тону, пропонує повернення до капіталізму типу «виживання найбільш
- Лекція 14-я Американські апологети найманого рабства. Д. Б, Кларк
надання йому права вето по відношенню до всяких законам. По суті він пропонував монархію у своєрідній формі. Зокрема Гамільтон рекомендував усунути автономію окремих штатів, знищити їх самоврядування. Дуже характерні деякі висловлювання Гамільтона, що викривають його як відкритого та найлютішого ворога трудящих-ся. Йому належить вислів, що «народ - це
- Економічна теорія політичних інститутів
надання підтримки законопроектів, що висуваються іншими парламентарями. v Breton A. Toward a Presumption of Efficiency in Politics / / Rowley Ch.K., Schneider F. and Totlison R.D. (Eds.). The Next 25 Years of Public Choice. Boston: Кluwer Academic Publishers, 1993. P. 57. 3d Finger J.M., Hall H.K. and Nelson D.R. The Political Economy of Administered Protection / / American Economic Review.
- 3.1. Еволюція індивідуальної свідомості: від логічного мислення до творчого
надане тим право самостійно довести азбучну істину про те, що політичний авторитаризм є природним наслідком слаборазвитости, в першу чергу економічної). І по-справжньому розвиненими змогли стати тільки ті країни, які уникли цієї пастки, які вирішили проблему інтеграції вільної праці в невільне суспільство. Вони не ізолювали цю працю в безпечних для
|