|
. Її прикладом виступає господарська практика США. Вона характеризується перевагою приватної акціонерної власності над державною і домінуванням приватних рішень у сфері виробництва, інвестування, збуту, використання робочої сили. Конкуренція і акціонерний капітал фізично і юридично змушують керуючих максимально збільшувати прибутки. Уряд у ряді випадків відіграє активну роль в макро-і мікроекономічних процесах. Національні та місцеві органи влади регулюють приватний сектор через законодавство і адміністративними заходами в цілях сприяння конкуренції, пом'якшення провалів ринку або захисту інтересів певних груп.
Американська практика в галузі використання робочої сили має свої відмінні риси: відсутність масової робочої партії, практику укладання трудових угод на рівні підприємств, стійкість економічного індивідуалізму при домінуванні великих компаній в економіці.
Низький рівень об'єднання найманих робітників, децентралізована структура профспілкового руху, фрагментарний характер трудових відносин не сприяють розвитку єдності робочої сили.
Колективні угоди укладаються на трирічний термін. Темп зміни заробітної плати закладається в контракт виходячи з умов, що склалися на момент його укладення, тому будь-які макроекономічні зміни не відображаються на динаміці заробітної плати. Трудові угоди полягають не в один період в різних компаніях і галузях, а розподіляються протягом трирічного циклу.
Під дію системи колективних трудових угод в США потрапляє менше 18% робочої сили, нижче, ніж у країнах ОЕСР. Однією з примітних рис положення робочої сили є тривалий фактичний робочий день і значні розриви в рівнях заробітної плати.
На відміну від інших країн, зростаючий розкид у рівнях заробітної плати там безпосередньо залежить від рівня освіти.
Модель господарського механізму даного типу називається також дарвинистской, або англо-саксонської. Для неї характерні домінування приватних підприємств, що прагнуть максимізувати короткострокові прибутки для інвесторів, низький рівень профспілкового руху, децентралізовані переговори по заробітній платі, обмежене трудове законодавство. Крім США ця система поширена в Канаді і Британії.
|
- Зрушення в системі господарювання
ліберальну модель господарювання. Весь цей час державні органи, зокрема, міністерства фінансів, зовнішньої торгівлі і промисловості, виконували функції адміністративного регулювання господарюючих суб'єктів, протекціоністської і патерналістської їх захисту, приділяючи першорядну увагу стабільності господарської
- Роль держави
ліберальна модель функціонування господарства. На основі економічних і адміністративних принципів управління державі вдавалося ефективно проводити в життя вироблену за участю підприємницьких кіл
- корпоративістського модель
ліберальної моделі тут економічні рішення здійснюються при спільному формуванні уподобань. Ця модель володіє достатньою гнучкістю і пристосовністю до нових умов, оскільки сама структура переговорів не є раз і назавжди заданої. Окремим проявом розглянутої моделі економічного розвитку виступає ієрархічний корпоративізм, що характеризується
- Соціально-ринкова модель
ліберальним моделям господарського розвитку, варто соціально-ринкова система управління в ФРН. Вона передбачає постійну підтримку тих, хто відчуває соціальні труднощі в нерегульованому капіталізмі. Це молодь, фермери, малозабезпечені сім'ї, а також дрібні та середні фірми, які не можуть протистояти напору великих компаній і ТНК. У соціально орієнтованому господарстві поєднується
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
ліберального періоду, переходить у відання економічної теорії. І обов'язок саме економічної науки, а не який-небудь іншій області знань розглянути всі заперечення, висунуті з різних точок зору проти корисності тверджень економічної теорії для прояснення проблем людської діяльності. Система економічної думки має бути побудована таким чином, щоб бути захищеною від будь
- 3. Чистий ринкова економіка
ліберальної економічної політики, яку вони паплюжать як реакційність, економічний роялізм, манчестерізм, негативізм і т.д. Вони заперечують, що з цієї ідеальної конструкції можна витягти хоч що-небудь корисне для пізнання реальної дійсності. Однак ці буйні критики суперечать самі собі, коли вдаються до того ж методу, висуваючи власні твердження. Вимагаючи мінімальної
- 3. Капіталізм
ліберальних економістів, робила такі бажання марними. Тоді технологічні вдосконалення епохи лібералізму революціонізували традиційні методи виробництва, транспортування і торгівлі. Ті, чиїм капіталовкладенням було завдано збитків, не просили про захист, оскільки це було б марно. Але сьогодні огорожу менш здатної людини від конкуренції з боку більш здатного вважається
- 14. Volkswirtschaft
ліберальна ідеологія, імпортована з Заходу, витіснила випробувану і природну політику націоналізму і соціалізму. Однак Sozialpolitik Бісмарка і його послідовників і зрештою нацизм її реставрували. Інтереси Volkswirtschaft розглядаються як непримиренно протистоять не тільки інтересам індивідів, а й інтересам Volkswirtschaft будь-який інший іноземної держави. Самим
- 1. Історичне походження соціалістичної ідеї
ліберальні філософи додали істотний елемент в поняття богоподібного держави. У своїх дослідженнях вони замінили образ реального держави своєї епохи образом ідеального держави. Вони сконструювали невизначений образ держави, єдина мета якого зробити своїх громадян більш щасливими. Цей ідеал безумовно не мав відповідності в Європі ancien r?? Й?? Gime *. У цій
- Коментарі
ліберальним поглядам манчестерської школи), прийнятий на Конгресі в Ейзенахе в 1872 р., оголосив держава великим моральним інститутом виховання людства і зажадав від нього надихнутися великим ідеалом, який став би долучати все більш і більш численну частину нашого народу до всіх піднесеним благ цивілізації. Учасники Конгресу заснували Verein fur Socialpolitik (Союз
|