|
Закон Сея ніс у собі заряд історичного оптимізму. Він вселяв надію, що процес накопичення капіталу не має меж, а економічні кризи - явище чи не випадкове і минуще. Не дивно, що серед однодумців Сея переважали ентузіасти набирав силу капіталізма11, в той час як критика його закону акумулювала в собі ідеологічний заряд протітюпо-м помилкового знака. Для опонентів кризи надвиробництва були н ^ тільки спростуванням наукової гіпотези, а й симптомом невиліковного недугу капіталізму.
На першому етапі суперечка навколо закону Сея не виходив за рамки класичної політекономії. Найбільш впливовими критиками був * швейцарець Ж.
-Ш. Симон де Сісмонді (1773-1842) і англієць Те * травні Мальтус (1766-1834). Їхні аргументи були опубліковані майже одночасно: робота Сісмонді «Нові принципи політичної економить вийшла в 1819 р., книга Т. Мальтуса« Принципи політичної економії, розглянуті з точки зору їх практичного застосування »- в 1820 р.
Обидва автори були солідарні, що капіталізм не здатний забезпечити попит, достатній для реалізації всього суспільного продукту. Корінь проблеми вони бачили в тому, що при інтенсивному накопиченні капіталу обсяг виробництва зростає швидше суми доходів. Оскільки при цьому малося на увазі, що доходи - це джерело споживчого попиту, остільки теорії Сісмонді і Мальтуса були теоріями недоспоживання.
11 Винятком був Д. Рікардо. Він поділяв теоретичну позицію Сея '«{неможливо,. щоб капітал, накопичений у будь-яких розмірах в даній країні, не міг бути застосований в ній продуктивно ... », але робив паж-ную застереження, що залишають місце його історичному песимізму:« ... до тих пір, поки заробітна плата не підвищиться внаслідок зростання цін на предмети необхідності в такій великій мірі і для прибутку з капіталу не залишиться Такман, що зникне всяке спонукання до накопичення »(Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування. Соч. Т. 1. М., 1941. С. 183) .
84
|
- Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
? Гроші і продукт Q Дохід як витрата? Зрозумівши капіталу? Юм: механізм цін і грошових потоків? Закон Сея? Критики Сея: Сісмонді і Мальтус? Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея? Попит на гроші, або друга таємниця закону Сея? Дискусії про гроші і кредит Q «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична
- Коментарі
критики гегелівської філософії права / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 1. С. 415]. [37] більшовики і меншовики фракції РСДРП з 1903 р., з квітня 1917 самостійні політичні партії. [38] пуритани послідовники кальвінізму в Англії в XVIXVII ст., Які виступали за поглиблення Реформації, проведеної зверху у формі англіканства, проти абсолютизму. Пуританізм став ідеологічним
- 3. Економічні погляди С.Сисмонди
критиці економічну систему капіталізму, виступив противником деяких ідей, висловлених представниками класичної політичної економії. На відміну від останніх, у політичній економії він бачив не науку про багатство та способи його збільшення, а науку про вдосконалення соціального механізму в інтересах людського щастя. Сісмонді вважав політекономію моральної наукою, яка має
- Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея
критиків Сея, що звернули '! увагу на те, що величина суспільного продукту має тен-| денцию рости швидше, ніж сума доходів, по-третє, непорушність головного висновку самого Сея про те, що капіталізм дійсно здатний забезпечувати повну реалізацію створюваного ним суспільного продукту. 86 Догмою Сміта Маркс назвав зведення вартості (природної ціни) товарів до суми
- 3. Капіталізм
критикою соціалістів і інтервенціоністів, є чисто економічними і можуть трактуватися тільки так, як їх намагаються трактувати в цій книзі: шляхом ретельного аналізу людської діяльності і всіх мислимих систем людського співробітництва. Психологічні питання, пов'язані з поясненням того, чому люди паплюжать і паплюжать капіталізм і називають все, що їм не подобається,
- Генезис економічної науки
критикою економічного механізму капіталістичного суспільства. У центрі економічного вчення Сісмонді ставив розподіл, від якого залежить споживання і виробництво. Вважав, що політична економія покликана бути наукою вдосконалення соціального механізму заради щастя людини. Ідею створення майбутнього суспільства, кожен у своєму розумінні, висунули соціалісти-утопісти Клод Анрі де
- 1. Необхідність державного втручання в економіку
критиці з боку неоконсервативного напрямку і, в першу чергу, з боку монетаристів. Вони підкреслювали інфляційний характер кейнсіанських рецептів дефіцитного фінансування. Дійсно, в цей час розгул інфляції стає першорядною проблемою західної економіки. Неоконсерватори звинувачували в цьому кейнсіанську політику. «Повстання» проти Кейнса очолив американський економіст,
- 2. Економічна нестабільність і безробіття
критиці і представлена як неспроможна, бо вона не пояснює виникнення безробіття у високорозвинених країнах з низькою народжуваністю. Марксистська теорія розглядає безробіття як історично минуще явище, властиве суспільству, заснованому на приватній власності на засоби виробництва. Поява безробіття пов'язане з циклічними процесами накопичення капіталу і
- 1. Сутність перехідної економіки, її головні завдання
критикою капіталістичної ринкової системи господарювання, постановками про можливу заміну її іншим ладом вже не тільки марксизмом, впитавшим і перетворив, ідеї соціалістів-утопістів, а й рядом найвизначніших економістів Заходу. Такі ідеї висловлюються Т. Вебленом (1857-1929), В. Зомбартом, І. Шумпетером. Нові явища в розвитку капіталістичної економіки детально показує у своїй роботі
- 3. Економічні погляди Д. Рікардо
критику окремих її положень різними економістами. Тому видається цікавим простежити еволюцію класичної школи, розглянувши погляди найбільш відомих представників економічної науки того
|