Головна |
« Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
---|
У зв'язку з раціональними очікуваннями і тим висновком, який ми зробили щодо можливостей держави впливати на рівень випуску в економіці за умови раціональних очікувань, потрібно відзначити ще один момент. Справа в тому, що величини pt і yt залежать від випадкової величини ef таким чином, що чим більше буде ця величина, тим більше будуть і рівень цін і рівень випуску в момент часу t. Его означає, зокрема, що може бути виявлена статистично значуща позитивна залежність між рівнем цін і рівнем випуску. Однак з цього не випливає, що ця залежність може бути успішно використана для проведення економічної політики, спрямованої на збільшення випуску за рахунок допущення деякого зростання цін. Дійсно, якщо деяка статистична залежність і виявляється при деяких певних «правил гри» (існуючих параметрах макроекономічної політики), то це не означає, що ця залежність збережеться при зміні цих правил, а зміна економічної політики - це і є зміна «правил гри».
Наприклад, як ми бачили у випадку з кривою Філліпса, можна виявити статистично значимий зв'язок між рівнем цін і рівнем безробіття. Однак цей взаємозв'язок буде зберігатися тільки до тих пір, поки економічні агенти орієнтуються на нульовий рівень інфляції. Через деякий час після того, як держава спробує проводити економічну політику, спрямовану на боротьбу з безробіттям, допускаючи появу (і, може бути, навіть прискорення) інфляції, економічні агенти змінять свої очікування в зв'язку зі змінами правил гри. В результаті крива Філліпса з плином часу буде ставати все більш і більш вертикальної.
Це міркування носить назву «критики Лукаса», так як вперше воно було сформульовано в статті Роберта Лукаса (1976). Лукас зазначав, що не можна прогнозувати результат від зміни проведеної макроекономічної політики, ґрунтуючись на оцінках поведінкових функцій на основі минулих даних. Якщо економічні агенти раціональні, вони змінять свою поведінку при зміні економічної політики, але минулі дані не дозволяють коректно прогнозувати масштаби таких змін в поведінці. Критика Лукаса підтримувала прихильників мінімізації активності держави в проведенні економічної політики (див. Гл. 1).
У зв'язку з критикою Лукаса слід згадати роботу Еванса і рамі (2006)1, в якій показано, що, якщо використовувати адаптивні очікування в якості найпростішої моделі обмеженої раціональності, при деяких додаткових припущеннях критика Лукаса справедлива і для таких випадків. Таким чином, завдання прогнозування результатів макроекономічної політики ускладнюється не тільки наявністю лагів різного роду і множинністю чинників, що впливають на основні макроекономічні змінні, а й неможливістю коректного опису поведінкових функцій економічних агентів.