Р. Липси стверджував, що існують ситуації, в яких не всі точки на кордоні можливих корисностей доступні в силу обмежень технічного, інформаційного або будь-якого іншого характеру. Якщо існують такі обмеження, недоступною може виявитися та частина, де досягається максимум функції суспільного добробуту. В цьому випадку не завжди доцільно намагатися знайти Парето-ефективний розподіл з точки зору суспільства.
Розглянемо приклад, пов'язаний з демографією. Припустимо, що громадянин чоловічої статі в Росії хотів би мати двох дружин. З огляду на, що чоловіків середнього віку за статистикою в Російській Федерації менше, ніж жінок (особливо в деяких регіонах), жінки, можливо, теж не відмовилися б бути другою дружиною у забезпечених і міцно стоять на ногах чоловіків. Однак двоєженство офіційно не дозволено в Росії, тому незалежно від того, яку форму шлюбу вважали за краще б чоловіки і жінки, їм доводиться створювати стандартні сім'ї.
Набори оптимальності Лернера
А. Лернер сформулював три набори оптимальності:
- розподіл даної кількості споживчих товарів між людьми з однаковою граничною нормою заміщення для всіх товарів;
розміщення ресурсів між виробництвами різних товарів, яке передбачає, що граничні норми трансформації дорівнюють граничним нормам заміщення;
оптимальне розміщення ресурсів в ситуації, коли для виробництва продукту використовується кілька чинників, яке зводиться до рівності граничних норм заміщення факторів, що беруть участь у виробництві товару, для всіх виробництв.
Як ми бачимо, ці набори відповідають критеріям ефективності по Парето в класичній теорії загальної рівноваги.
Підхід з точки зору загальної рівноваги Підхід до проблеми вибору між виробництвом громадського і частого благ з точки зору загальної рівноваги був розроблений американським економістом Полем Самуельсоном. Уявімо собі світ, що складається з двох товарів (Хі 7). Нехай X являє собою чисте приватне благо (наприклад, масло), a У - чисте
Перша теорема добробуту Нагадаємо критерій оцінки ефективності розподілу. Розподіл ресурсів і використовуваних благ є ефективним за Парето, якщо неможливо за рахунок перерозподілу ресурсів поліпшити становище одних економічних агентів, не погіршуючи при цьому положення інших суб'єктів економіки. Чи можна отримати
Передмову Суть справи - не в повноті знання, а в повноті розуміння. Демокріт, грецький філософ, N ст. до н.е. Мікроекономічний аналіз є фундаментальною дисципліною в підготовці професійних економістів. Важливість мікроекономіки як особливої дисципліни загальноекономічного блоку настільки велика, що
Особливі випадки переваг, облік якісних характеристик товару, облік звичок споживача У попередньому параграфі було проаналізовано найбільш поширені види переваг споживача. Крім цього, при дослідженні вибору індивіда економісти стикаються з низкою труднощів, які не враховуються в звичайному мікроекономічному аналізі. Але ці особливі випадки переваг також вимагають ретельного
Оптимальний вибір індивіда між дозвіллям і роботою Для аналізу оптимального вибору індивіда між дозвіллям і роботою ми можемо застосувати відомий нам інструментарій дослідження поведінки споживача - максимізацію функції корисності при бюджетному обмеженні. Функція корисності індивіда в цьому випадку може бути представлена двома способами.
Облік переваг інших осіб, функція корисності ces У цьому випадку функція корисності буде мати вигляд: U (X, Y) = = U [X ,, Y ^ UjCXj, У))], гдехов і У.- обсяги споживання товарів X і У самим індивідом; U. (X., Y .) - корисність інших осіб від споживання товарів ХІУ. якщо - L > 0, ми називаємо таку людину альтруїстом. це функція 8U j корисності
Наслідки монопольної влади фірми Монополія, виникнувши в будь-якій галузі економіки, впливає на всю економіку в цілому. Розглянемо, яким чином можна оцінити наслідки монопольного поведінки фірми. Традиційне уявлення про вплив монополії на суспільний добробут представлено на рис. 14.3. За умови, що попит в галузі і технологія
Модель вертикальної конкуренції в умовах різного розподілу прав власності Повернемося до прав власності. Підхід до вертикальних контрактами з точки зору теорії прав власності був розвинений О. Хартом, С. Гроссман і Дж. Муром. Теорія прав власності дозволяє пояснити наявність або відсутність вертикальної інтеграції в галузі (з цим справляється і звичайна