|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Історичні обмеження
|
|
Загальновідомо, що використання історичного досвіду для вироблення стратегії дій має ряд обмежень, так як двох однакових історичних періодів не існує. У той же час можна провести певні історичні паралелі і виділити тенденції, що впливають на розвиток країни в майбутньому. Датський філософ Ш. Кіркенгаард зауважив з цього приводу: "Життя може бути зрозуміла тільки заднім числом, але завжди необхідно орієнтуватися на майбутнє". Історія не повторюється з якоюсь періодичністю. Ми не згодні з теорією "історичної неминучості" або з тим, що "ігнорують історію приречені повторювати помилки". В оцінці історичного досвіду ми згодні з Тойнбі, який стверджував, що кожна держава може виправити несприятливе становище, а не приречене рухатися за заданою історичної спіралі.
У наступних двох розділах будуть описані десять "історичних уроків", або факторів, що стали причиною ослаблення країн-лідерів і посилення країн, що претендують на лідерство.
1.
Самовдоволеність. Як і інші країни, що займали лідируючі позиції, США в умовах відсутності конкуренції після другої світової війни проявили самозаспокоєність, увірували в свою перевагу, недооцінили конкурентів і використовували захисну стратегію.
2. Копіювання. У минулому США орієнтувалися на активне використання досвіду інших країн. В даний час висловлюється невдоволення тим, що інші країни використовують американський досвід.
3. Якість. У порівнянні з конкурентами якість американських товарів і послуг погіршився, стало приділятися менше уваги споживачам.
4. Освіта. Система освіти в США значно погіршилася. Зараз цій сфері приділяють набагато менше уваги, ніж конкуренти.
5. Протекціонізм. США, так само як і інші країни, позиції яких стали слабшати, встали на шлях протекціонізму, причому у найгірших формах, що несприятливо позначається на рівні конкурентоспроможності.
6. Самозаспокоєність. США не помічали переваг та потенційних можливостей своїх конкурентів доти, поки суперники не опинилися в безпосередній близькості.
7. Розміри. Американці недооцінювали можливості країн Азії до тих пір, поки вони не перетворилися на серйозних конкурентів в області технології.
8. Повільна реакція. Через те, що процес ослаблення позицій протікав повільно, США не змогли вчасно усвідомити небезпеку зниження конкурентоспроможності і не прийняли досить швидких і дієвих заходів у відповідь.
9. Активність. Активність американських компаній знизилася в порівнянні з новими конкурентами.
10. Реагування. США, так само як і інші старіючі країни, втратили гнучкість внаслідок великого числа законів, традицій, привілеїв, моделей управління та правил, які послабили можливості швидкого реагування.
Представляється доцільним коротко розглянути кожен з цих факторів в історичній перспективі.
ВОСПРИЯТИЕ ЛІДЕРА. ПАСИВНІСТЬ, повільна реакція, масштаби виробництва
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Історичні обмеження" |
- 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
історично обмеженого суспільства. | Важливим в історії методології був період 70-90-х років XIX в. Тон методологічним дискусіям був заданий суперечкою між видатним представником історичної школи Г. Шмоллер і засновником австрійської школи К. Менгером. За всіма основними методологічних питань позиції Шмоллера і Менгера були протилежними. Якщо Шмоллер розглядав народне господарство, то
- § 3. ТЕОРІЇ ВАРТОСТІ
історично перше трактування вартості дали англійські класики політичної економії (В. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо). Найбільш глибоко вивчив це питання К. Маркс (в 1-3 главах першого тому "Капіталу"). Істота трудової теорії вартості можна викласти в наступних основних положеннях. Перше положення. Різнорідні продукти ринкового обміну мають однакове внутрішній зміст - вартість.
- § 4. ТЕОРІЇ НОВОЇ ВАРТОСТІ
історичні та статистичні дослідження не підтверджують цього: і в Європі, і в Америці відбувається постійне підвищення мінімального життєвого рівня ".1 Тепер перейдемо до аналізу й оцінки альтернативної концепції. Теорія граничної продуктивності. Теорію факторів виробництва та їх граничної продуктивності можна коротко викласти у вигляді ряду положень. Перше положення. Нову
- 1.1.13. ЗАКОНИ РИНКУ КАПІТАЛУ
історично відомі їх представники. Господарі? лідери натурального виробництва. В умовах ринкової економіки такі лідери стають підприємцями, що мають власні назви в різних сферах економіки: фермери, ремісники. У міру зростання найму робочої сили вони перетворюються на буржуа. Буржуа беруть участь у виробництві нарівні зі своїми підручними, виконуючи функцію організатора. Вони
- 1. Економічна теорія і праксиология
історичного досвіду. Але всі були абсолютно переконані, що в подіях суспільного життя відсутні такі ж регулярність і стійкість явищ, які вже були виявлені в способі людських міркувань і в послідовності природних явищ. Вони не шукали законів суспільного співробітництва, бо вважали, що людина здатна організувати суспільство як йому захочеться. Якщо соціальні
- 6. Інша Я
історичні науки про людську діяльність, має справу з цілеспрямованою людською діяльністю. Коли згадуються цілі, то мова йде про цілі, які переслідує діюча людина. Коли говорять про сенс, то мають на увазі сенс, який чинний людина надає своїм діям. Праксиология та історія суть прояви людського розуму і в цій якості обумовлені розумовими
- 1. Праксиология та історія
історичними явищами, які не цікавлять дескриптивную економіку; вона в деякій мірі перетинається зі сферами інтересів етнографії та антропології. Загальна соціологія підходить до історичного досвіду з більш універсальною точки зору, ніж інші галузі історії. Власне історія, наприклад, досліджує індивідуальний місто, або місто в певний період, або певний народ, або
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання. Вони були переконані, що і без звернення до досвіду розум здатний все пояснити і дати відповіді на всі питання. Сучасні природничі науки своїми успіхами зобов'язані методам спостереження і експерименту. Безсумнівно,
- 10. Метод економічної науки
історичних і практичних проблем. Результати своєї роботи вона представляє в такій формі, де апріорна теорія і пояснення історичних явищ тісно переплетені. Очевидно, що ця методика нав'язана економічній науці самою природою і сутністю її предмета. Її доцільність доведена. Однак не можна випускати з уваги , що звернення з таким незвичайним і логічно дещо дивним методом
- 1. Бунт проти розуму
історичної ситуації, що існувала в середині XIX в., став великий переворот. Економісти повністю зруйнували фантастичні ілюзії соціалістичних утопістів. Недоліки класичної теорії не дозволили їм пояснити, чому жоден соціалістичний план неможливо втілити в життя, але їх знань вистачило, щоб продемонструвати марність всіх соціалістичних прожектів, розроблених до того
|