|
Після терактів 11 вересня 2001 року Міністерство оборони США запропонувало оригінальний план: створити біржу ставок на ймовірність терактів. Тобто таке місце, де можна поставити, наприклад, 100 доларів на те, що 1 січня в Центральному парку Нью-Йорка вибухне портативна ядерна бомба. Ідея полягала в наступному. Найбільше про майбутні теракти знають, природно, самі терористи. Подібна біржа надала б їм можливість заробити на цій інформації - зрозуміло, за умови, що організаторам вдалося б переконати їх у тому, що анонімність свято дотримується. У цьому випадку шахіди спробували б торгувати на ринку, використовуючи свої знання - час, місце, масштаб теракту. Ціна, що відображає ймовірність теракту, поповзла б вгору, і можна було б наводити спецслужби в повну бойову готовність.
Здавалося б, чим такий ринок краще виплат винагороди за інформацію про підготовлювані теракти? Тим, що призова сума переможців складається з того, що платять інші учасники.
Але мова йде не тільки про економію державних коштів: виплата винагороди інформаторам тому й не є поширеним інструментом для запобігання терактів, що породжує масу неправдивих повідомлень. Адже, доповідаючи правоохоронним органам про майбутній злочин, людина нічим не ризикує. Якщо його прогноз підтвердиться, він отримує гроші. Якщо він і виявиться помилковим, інформатор нічого не втрачає - не платить за помилку зі своєї кишені. Більш того, в цьому випадку у терористів з'являються стимули - спочатку готувати теракт, а потім про нього попереджати.
ХТО ПОСЯДЕ БІЛИЙ ДІМ.
Наступний президент США буде ...
Мотивація авторів проекту «ринку пророкувань терактів» була проста. Раз ринки пророкувань так добре працюють для виборів, то ціна на «теракт такого-то числа в такому-то місці» буде хорошим індикатором реальної його ймовірності. Однак задум так і не пройшов перевірку боєм. Після того як про «нелюдське» і «аморальній» плані стало відомо, у нього не знайшлося захисників ні серед політичного класу, ні в колах серйозних аналітиків.
Не тому, що він поганий з точки зору економіста. Просто користь від такого ринку зрозуміти складно, а голосно кричати про «нелюдяності» і «аморальності» легко.
Втім, у «біржі терактів» були серйозні аналітичні недоліки. Наприклад, інсайдерами для цього ринку є не тільки злочинці: з появою біржі бажання пограти на ній може виникнути і в агентів спецслужб. І, нарешті, для терористів гроші - не найголовніша мотивація, на відміну від гравців на інших ринках. Про сам кошмарному сценарії - хтось маніпулює ринком так, щоб спецслужби вважали, ніби все добре, а насправді готує теракт, - ніхто й не подумав. А даремно, тому що, як показала виборча кампанія 2004 року, технічна можливість злегка маніпулювати ринком пророкувань існує.
|
- Глава 10
грав не тільки на фондовій, а й на товарній біржі. Це у мене теж з юності, з пори гральних будинків. Я роками вивчав ці ринки, хоча, мабуть, і менш старанно, ніж ринки акцій. На самій-то справі я б вважав за краще торгувати не так на фондовій біржі, а на товарній. Справа не в тому, що це здавна було більш законним справою. Спекуляції на товарній біржі більше схожі на торгівлю, ніж гра з акціями. Там можна
- РУШІЙНІ СИЛИ
гра з новими правилами, які вимагають нових стратегій. Деякі з нинішніх гравців пристосуються і навчаться вигравати в цій новій грі. Це будуть ті, хто розуміє рух економічних тектонічних плит. Вони і займуть верхні місця харчових ланцюжків - «самі пристосовані» індивіди, фірми і нації. В історії вони будуть розглядатися як економічні аналоги
- Лекція 15-я Економічна концепція беріштейніанства
гра-ють не власники, а службовці. Бернштейн таким чином виявився пророком «демократи-зації капіталу» і попередником сучасних апологетів, які стверджують, що розвиток акціонерної справи нібито змінює природу власності в умовах капіталізму і перетворює акціонерні підприємства у власність народу. 220 Насправді ця теорія абсолютно фальшива, і
- 1. Ринок, план, рівновагу
гра на відсутності рівноваги в товар-t но-грошовій системі тим більше прибуткова, ніж значніше раз-[риіи в цінах і чим швидше товарообіг »10. В цілому ні ідеологу-марксисту Бухарину, ні емпірико-анти-I марксисту Юровському не вдалося при формальному визнанні прин-цн па економічної рівноваги переконливо обгрунтувати його реалізованість в планово-ринковому
- 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
смерті і багатство бідності. Не можна вважати природним і тому раціональним лише задоволення фізіологічних потреб, а все інше штучним і тому ірраціональним. Саме той факт, що людина на відміну від тварин зайнятий пошуками не тільки їжі, даху над головою і сексуальних партнерів, а й інших видів задоволення, і становить характерну рису людської природи. І, крім
- 11. Обмеженість праксиологических понять
смерті і досконалості. Живе недосконале, оскільки піддається зміні; мертве недосконале, оскільки не живе. Мова живого і діяльного людини може утворювати порівняльні і чудові ступеня порівняння. Але абсолютність це не ступінь, а обмежує поняття. Абсолют невизначений, немислимий і невиразім. Це химерне поняття. Не існує досконалого щастя, скоєних
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
грають лише підпорядковану роль. Невблаганний закон історичного розвитку примушує людей незалежно від їхнього бажання мислити і діяти відповідно з моделями, що узгоджуються з матеріальним базисом своєї епохи. Люди обманюються, вважаючи, що вільні вибирати між різними ідеями та між тим, що вони називають істиною і оманою. Самі вони не мислять; в їх думках виявляє себе історичне
- 3. Імовірність класу
грають. Таким чином, ми знаємо все про поведінку всього класу квитків. Але з приводу кожного окремого квитка ми не знаємо нічого, крім того, що вони елементи цього класу квитків. Припустимо, ми маємо повну таблицю смертності за певний період минулого на певній території. Якщо ми припустимо, що смертність не зміниться, то можемо сказати, що знаємо все про смертність населення цієї
- 4. Імовірність події
грають. Досить того, що ми вважаємо наші прогнози з приводу результатів завтрашньої гри всього лише ймовірними, щоб показати, що не думаємо таким чином. З іншого боку, ми вважаємо, що перемоги Блакитних в минулому все ж мають значення для результату завтрашньої гри. Прогноз повторення успіху Блакитних ми вважаємо більш кращим. Якби від нас було потрібно коректне доказ в
- 6. Парі, азартні ставки і ігри
грають на бігах просто азартні гравці. Але експерти вважають, що за допомогою розуміння залучених до це людей їм стає відомо дещо ще; якщо цей фактор впливає на їхні рішення, то вони беруть участь у парі. Далі, вони претендують на знання коней; вони роблять прогнози на підставі знання поведінки класів коней, до яких приписують коней, що беруть участь у змаганні. Тут
|