| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Ринок, план, рівновагу |
||
|
Проголошуючи нову економічну політику, В.І. Ульянов-Ленін розглядав її в рамках конкретизації загального положення, що «єдиною матеріальною основою соціалізму може бути велика машинна промисловість, здатна реорганізувати і землеробство» '. Це мало на увазі стратегічну задачу індустріалізації аграрної багатоукладної Росії, «Розвиток капіталізму під контролем і регулюванням пролетарської держави ... вигідною необхідно в надзвичайно розореної і відсталою дрібноселянської країні (звичайно, певною лише мере), оскільки воно в стані прискорити негайний підйом селянського землеробства »". Але одночасно Ленін націлював своїх соратників на поглиблену розробку планів розширення і перетворення промисловості, особливо важкої. В листі голові комісії ГОЕЛРО3 і першому голові Держплану Г.М. Кржижановського в кінці 1921 р. Ленін підкреслював, що «нова економічна політи- 1 Ленін В.І Полі. зібр. соч. Т 44. С. 9. 2 Там же. С. 8. 3 Ініціатива плану ГОЕЛРО відбила враження Леніна від «Піна соціалістичної перебудови всього народного господарства Німеччини» До Бал- ЛОДА книги директора МВТУ В.І. Гриневецького (1865-1919) «Посгавоен-ні перспективи російської промисловості * (1919). Непримиренний про тивника« соціалістичних експериментів », Гриневецький, тим не менше, під Черкі вал значення організаційно-технічного боку назрілих про блем зростання продуктивних сил Росії, одночасно вважаючи неизбеж вим залучення для її індустріалізації рясного іноземного капі тала. містити цілісну програму з ретельними економіко-ста статистично розрахунками книга Гриневецького з ініціативи Леніна «зро лалась настільної» в радянських госпорганах (Валентинов Н. Неп і криза партії після смерті Леніна. М., 1991. С. 260). 427 ка не змінює єдиного державного господарського плану і не виходить з його рамок, а змінює підхід до його здійснення »4. Сутність цього нового підходу розкрив у схваленій Леніним брошурі« Державний капіталізм і нова фінансова політика »(1921) Григорій Сокольников (Діамант, 1888-1939) - єдиний в більшовицькому керівництві, хто мав західне університетську образопаніе (юрфак Сорбонни) і був призначений наркомом фінансів. Сокільників визначив неп - на противагу «військовому комунізму як системі простого безпосереднього командування» - як «систему державного господарювання за методом складного і непрямого регулювання * через кредитно-баккоі - ську ланцюг, кооперацію і госпрозрахункові підприємства, які «мають своїм завданням накопичення заощаджень». Цій системі требуссі стійка валюта як показник динамічного рівноваги еко> міки та інструмент інтегральної зв'язку пролетарського государст «фронтом», до якого відносили світовий ринок товарів і каш лов, і «тилом» примітивного укладу селянського господарства. Б} чі «куратором» успішної радянської грошової реформи 19 1924 рр.., Сокільників відстоював економічну політику, OCHOI ную «на точнейшем вивченні стану ринку, на точнейшем: чий ні коливань курсу золота». Цією метою було обумовлено будівлю при Наркоматі фінансів кон'юнктурного інституту, до (рий очолив Н.Д. Коідрагьев і в якому працювали видні JKC Міст-математики Е.Е. Слуцький, Я.ГГ. Герчук, А.А. Конюс, Т.І. I нов та ін | Сокільників, афористично виразив своє кредо «Kpacf фінансиста» в словах «емісія - опіум для народного господа! запропонував свою схему індустріалізації при збереженні нзмс} мого станом грошового обігу« внутрішнього равновес господарському механізмі »: селянське господарство, розвиваючись, новится ємним внутрішнім ринком для легкої промислове і разом з тим через зовнішньоторговельні операції надає накопичення для її розвитку - легка промисловість разом з раступшл сільським господарством перетворюється на ринок для важкої промм ленности і джерело накопичень для неї. Ця програма Сокольникова повисла в.разгоряченном повітря боротьби всередині керівництва партії більшовиків між «генеральною лінією» і «троцькістської опозицією». Роль головного виразника генеральної лінії взяв на себе Ніколя Бухарін. У «Економіці перехідного періоду» він підкреслював, що «основна проблема noJ 4 Ленін В. Полі. зібр. соч. Т. 54. С. 101. 428 литической економії - знайти закон рівноваги », а для економіста, який вивчає перехідні і кризові епохи,« подвійно обов'язкове точка зору відтворення ». Резюмуючи своє розуміння марксистської економічної методології, Бухарін сформулював чотири головних принципи: 1) социоцентризм (« примат суспільства »), 2) «примат виробництва над споживанням і над всім економічним життям взагалі»; 3) історизм категорій; 4) «постулат рівноваги». Останній, на думку Бухаріна, «недійсний» для епохи напування і революційного кризи: немає пропорційності ні між виробництвом і споживанням, ні між різними галузями - «негативне розширене відтворення» при одночасному зростанні нових суспільно-організаційних форм. Ленін в зауваженнях на книгу Бухаріна знайшов «похорон» політичної економії невірним висновком, зауваживши: «Навіть при чистому комунізмі хоча б ставлення I v + т до II с? і накопичення?» 6. Бухарін наполягав на своєму: політична економія - наука про «неорганізованому товарному господарстві»: у «соціально організованому господарстві» вона повинна поступитися місцем економічної географії та економічній політиці. Але в роки непу цю позицію Бухарін поєднував з визнанням переходу до соціалізму «саме через ринкові відносини». Протиріччя «дозволялося» концепцією «закону трудових витрат» як «необхідної умови суспільної рівноваги при всіх і всіляких суспільно-економічних формаціях». Закон цінності (вартості), на думку Бухаріна, - «фе-| i ішістскій наряд» в товарному господарстві «закону трудових витрат», який з перемогою планових почав «скидає своє гріховне ціннісне білизна» 7. Концепцію «закону трудових витрат» Бухарін використовував у дебатах, які від імені «генеральної лінії партії» вів зі своїм колишнім співавтором по «Абетці комунізму », а тепер виразником л Бухарін Н.І. Економіка перехідного періоду. М., 1920. С. 130-132." Ленінський збірник XI. 1929. С. 349. 7 Бухарін Н.І. До питання про закономірності перехідного періоду / / Правда, 1926, 3 липня. 429 економічного кредо опозиції Євгеном Преображенським (1886 1937). Бруском була проблема відтворення і накопичення. Преображенський виклав свої погляди в доповідях в Комакаде-ми Академії «Основний закон соціалістичного нагромадження» (1924), «Закон цінності в радянському господарстві» (1926) і в книзі «Нова економіка» (1926). Його концепція була заснована на помітною, але плоскою аналогії між описаним К, Марксом в главі 24 томи I «Капіталу» початковим капіталістичним нагромадженням і періодом, коли «соціалістична система не в змозі розвинути всіх органічно властивих їй переваг, але вона в той же час ліквідуємо неминуче ряд економічних переваг, властивих капіталістичній системі ». Пропонуючи замінити поняття «нова економічна політика» поняттям «політика соціалістичного нагромадження», Преображенський ставив у центр проблему капіталовкладень для соціалістичної індустріалізації і не ніяковів висновками про неминучість опори «на експлуатацію досоциалістічеських форм господарства» в Радянському Союзі з його переважно селянським населенням. Завдання індустріалізації, по Преображенському, - зробити «ак кумулятори капіталістичного накопичення» ще й «передаточнон інстанцією накопичення соціалістичного». Ключова ланка - НЕ еквівалентний обмін між державним сектором і дрібним селянським виробництвом, яке служить однаково живильник ної базою як для соціалістичного, так і для капіталістично про накопичення. Основні методи: підвищене оподатковування ча ків, «ножиці цін», грошова емісія, «соціалістично!! протекціонізм »(термін Троцького):« Чим більше експорт, п роду до тов села, тим більше економічна залежність останньої ш тієї інстанції, яка пов'язує селянське господарство з зовн ним ринком ». «Закон первісного соціалістичного нагромадження» прео раженскій вважав основним регулятором господарства в переходь ми період від капіталізму до соціалізму. «Цей закон змінює і частиною ліквідує закон вартості і всі закони товарного господарства» Преображенський без натяків писав, що «завдання соціалістично го держави не в тому, щоб брати з дрібнобуржуазних виробляй телей менше, ніж брав капіталізм, а в тому, щоб брати більше" , що «закон первісного соціалістичного нагромадження», спочатку окреслений «демократією товарного господарства», поступово «по жиру» регулятор цього господарства - закон вартості. «Капіталізм, - метафоріровал Преображенський, - перемагає! розсипному строю , в умовах вільної конкуренції з докапіта ^ 430 лістіческое формами господарства. Соціалізм перемагає в Зімкніть-| юм строю державного господарства, виступає як єдине ціле, амальгованих з політичною владою »8. При цьому« якщо сама структура капіталізму і метод підпорядкування йому дрібного виробництва роблять можливим експорт капіталу, то соціалістична форма може поширитися, лише експортуючи пролетарські ре-колюціі ». Так концепція« первісного соціалістичного нагромадження »змикався з доктриною« перманентної революції » Л. Троцького. Зіткнувшись з обуреним неприйняттям своєї «теорії" не Юлько у економістів, а й у партійного керівництва, Преображенський спробував додатково «обгрунтувати» її посиланнями на схеми відтворення Маркса, стверджуючи, що в умовах зростання органічної будови капіталу розширене відтворення неможливо, якщо в I підрозділі органічна будова вище, ніж в II. Критикуючи концепцію Преображенського як загрозу заповідати Леніним «робітничо-селянському союзу», Бухарін заявив, що перекачування ресурсів з дрібнобуржуазного аграрного сектора в державний промисловий сектор призведе не до підтримання Раїн-іссія, а, навпаки, до руйнування рівноваги. З непартійних економістів з найбільш грунтовним аналізом умов рівноваги в радянській економіці і критикою Преображенського виступив один з найближчих співробітників наркомфіна Сокольникова і безпосередніх творців грошової реформи 1922 - 1924 рр.. Леонід Юровський (1884-1938) у статті «До проблеми плану та рівноваги в радянській господарській системі», опублікованій в 1926 р. в № 12 «Вісника фінансів». Юровський не зніяковів визначенням природи радянського госпо-с [ва як «товарно-соціалістичної ». Він підкреслював, що якщо но-і.щ економічна політика розрахована надовго, то планове госпо-СПЗО радянської системи проводиться в обстановці ринку і властивих Преображенський Е.А. Основний закон соціалістичного нагромадження-| шя / / Питання економіки. 1988. № 9. С. 124 431 ринку закономірностей. Воно може в дуже широких межах вла ^ ствовать над ринком, т. е. проводити на ринку і через ринок свої завдання. Але це не означає проводити їх крім ринку. В якості основи «проведення» планових завдань за допомогою »ринку Юровський пропонував формулу класичного позитивізму Огюста Конта:« Знати , щоб передбачити, передбачити, щоб управляти ». Державний сектор знаходиться в трояком оточенні: споживчому, селянському і світовому. Завдання програм госудщ жавного господарства - забезпечити рівновагу в ньому самому і межл ним і всім його оточенням. Це означає знайти методи установленп рівноваги в тій економічному середовищі, в якій проводяться пр грами. У державному секторі можливо управляти; в потреб! ' нізації і селянському - направляти і передбачати, в відноси світового «оточення» все зводиться до передбачення. Центральна проблема господарського плану: встановлення НД мужніх розмірів зростання продуктивних сил для даного промила страшна часу. Лінія господарського зростання повинна бути рівно! | Рівновага може виявитися порушеним не тільки хозяйственнс стихією, але і помилково складеним чи погано проведеним пл ^ ном, і особливо небезпечні «прорахунки кількісного характеру, кс торие полягають у складанні непосильних для народного хс зяйства планів ... такі плани можуть проводитися тільки за рахунок крй дітно-грошової інфляції, досить швидко порушує равнове се частин народного господарства ».« Якщо ж рівновага порушена не відновлюється, то захід регулювання, яка прагне до розроб шению свого завдання в обхід ринкової рівноваги, не може ос таться єдиною, а вимагає все нових заходів, з яких останній завершальній ланцюг і дає справжнє рішення, але не в напрямком нии до рівноваги ринку, а в напрямку від рівноваги на ринку ^ є ліквідація ринку і встановлення у відповідній ів ласті закінченого строго планового розподілу з повним отк зом від вимог закону цінності ». Юровський побоювався, що реак цією на відсутність рівноваги може стати неринковий принци |« планового розподілу »-« у своїй закінченій формі має м розподілу за картками »9. Виділивши основні види порушення рівноваги в народному ха зяйстве СРСР, Юровський зупинився на разі, коли ціна не вь полняет своєї функції регулятора попиту та пропозиції вследс ^ Юровський Л.М. До проблеми плану та рівноваги в радянській господа кої системі / / Фінансове оздоровлення економіки. Досвід непу 1990. С. 238-240. 43 г віє разноуровневое ™ регульованих державою оптових і воль-1них роздрібних цін, що породжує недонасищеніе ринку, тобто бес-гговар'е з його зворотним боком - дорожнечею. Неабияку кількість товарів, що розподіляються за регульованими державою це-[Нам, «просочується» на приватний ринок. «Арбітраж» між двома [рівнями цін стає спеціальним заняттям для вельми багато-[чисельного класу осіб. «Ця гра на відсутності рівноваги в товар-t но-грошовій системі тим більше прибуткова, ніж значніше раз-[риіи в цінах і чим швидше товарообіг» 10. В цілому ні ідеологу-марксисту Бухарину, ні емпірико-анти-I марксисту Юровському не вдалося при формальному визнанні прин- цн па економічної рівноваги переконливо обгрунтувати його реалізованість в планово-ринковому господарстві. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Ринок, план, рівновагу" |
||
|
||