|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Економетричні дослідження
|
|
У 1970 р. в журналі, що видається Федеральним банком р. Сент-Луїса, була опублікована стаття, в якій викладалася економетрична модель, що описує вплив кредитно-грошової політики на економіку в дусі монетаризму. Ця модель протистояла побудованої приблизно в той же час спільними зусиллями економістів з Ради керуючих Федеральної резервної системи і Массачусетського технологічного інституту економетричної моделі FRS-MIT, яка відбивала кейнсианское бачення механізму впливу грошей на економіку.
Сент-луісская модель представляла систему з восьми наведених рівнянь. Екзогенні змінні моделі: маса грошей в обігу, урядові витрати на підтримку зайнятості, потенційний рівень виробництва, минулі темпи інфляції; ендогенні - зміна сукупних витрат, надлишковий попит, зміни рівня виробництва, поточний темп інфляції (залежить від величини надлишкового попиту), очікувані зміни рівня цін (задаються як адаптивні очікування), розбіжності між досягнутим і потенційним обміном виробництва, рівень безробіття, процентні ставки (залежать від змін маси грошей, цін і їх очікувань).
Розрахунки проводилися в основному на квартальних даних за 1953 - 1968 рр.. Ця модель показала, що зміни маси грошей головним чином впливають на рівень цін, але в короткостроковому періоді також впливають на рівень виробництва. Причому передбачалася наступна послідовність впливу: зміна маси грошей веде до зміни сукупних витрат, що впливає на обсяг виробництва і через надлишковий попит - на загальний рівень цін. Повною мірою вплив маси грошей на ціни і обсяг виробництва проявляється приблизно через рік після первинного зміни маси грошей.
На підставі моделі були зроблені наступні висновки:
змінна, відображає зміна державних витрат на підтримку зайнятості, не істотна, а отже, фіскальна політика сама по собі робить лише тимчасове і незначний вплив на рівень економічної активності;
модель стійка: після зміни однієї екзогенної змінної система досить швидко поверталася до траєкторії сталого зростання.
Але, незважаючи на ці результати, модель не дозволила суперечки між супротивниками і прихильниками монетаризму і навіть не стала переконливим підтвердженням монетаристських положень. Справа в тому, що, хоча структура лагов в рівнянні сукупних витрат виявилася досить стійкою, річний лаг впливу кредитно-грошової політики на економіку занадто великий, з точки зору монетаристів, щоб можна було ігнорувати можливість «розгортання» процесу по кейнсианскому сценарієм.
Не дуже надійними виявилися і прогнози, отримані на базі цієї моделі. Якщо при використанні рівнянь, побудованих на основі даних за 1953-1968 рр.., Були отримані задовільні прогнози на 1953-1970 рр.., То прогнози на 1973-1975 рр.. містили великі похибки. Монетаристи спробували пояснити подібну невдачу аномальними змінами цін, викликаними нафтовим шоком, агресивною політикою профспілок, нарешті, помилками адміністрації. Але, незважаючи на ці пояснення, незадоволеність моделлю залишалася.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " економетричні дослідження " |
- Додаток 1 Відгуки на« Загальну теорію »
18 Відразу ж після опублікування« Загальної теорії »наукове співтовариство ^ розділилося на кейнсіанців, антікейнсіанцев і примирителі. Причому це; поділ йшло не тільки за ступенем прийняття або відхилення теорії, але] і по тому, що вважалося головним, а що другорядним в теорії Кейнса, наскільки переконливі запропоновані ним аргументи, які практичні висновки з цієї теорії випливають. Одні
- Економетричні дослідження
У 1970 р. в журналі, що видається Федеральним банком р. Сет Луїса, була опублікована стаття, в якій викладалася економетрп чна модель, що описує вплив кредитно -грошової полі тики на економіку в дусі монетарізма6. Ця модель протистоячи п, \ побудованої приблизно водночас спільними зусиллями економ мистов з Ради керуючих Федеральної резервної системи і Массачусетсского
- Модель номінального доходу
Паралельно з економетричними дослідженнями створювалася м і-оретіческая основа монетаризму - модель номінального доходу Ф (шдмена8. Ця модель може бути представлена наступним чином: О) (2) (3) (4) (5) * Викладена г> двох роботах Фрідмена: Friedman M. A Theoretical Frame-I win k for Monetary Analysis / / Journal of Political Economy. 1970. № 2; A Mone-tuiy Theory of
- Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію»
Відразу ж після опублікування «Загальної теорії» наукове співтовариство розділилося на кейнсіанців, антікейнсіанцев і примирителі. Причому цей поділ йшло не тільки за ступенем прийняття або відхилення теорії, але і по тому, що вважалося головним, а що другорядним в теорії Кейнса, наскільки переконливі запропоновані ним аргументи, які практичні висновки з цієї теорії випливають. Одні прийняли всі
- Модель номінального доходу
Паралельно з економетричними дослідженнями створювалася і теоретична основа монетаризму - модель номінального доходу Фрідмена. Ця модель може бути представлена наступним чином: (1) (2) (3)
- Неортодоксальний монетаризм
Реальні проблеми 70-х років спонукали економістів уважніше підійти до питання про тому, що визначає природний стан безробіття і які фактори, його зумовлюють. Серед них були названі: продуктивність праці, структура зайнятості, умови міжнародної торгівлі і т.д., а також соціально-психологічні чинники, які визначають претензії людей, їх небажання визнати нову
- 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
Проблема цін і витрат досліджується і за допомогою математичних методів. Завжди існували економісти, які вважали, що єдиним підходящим методом вивчення економічних проблем є математичні методи, і що висміювали економістів-логіків як літературних економістів. Якби антагонізм між економістами прихильниками логіки і математики представляв собою просто розбіжності
- Коментарі
[1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [см. Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
- Тема 8. ПРЕДМЕТ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА АНАЛІЗУ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ
1. Наукові школи - про предмет економічної теорії. Теоретичні дослідження в економіці А. Монкре-тьен в 1516 р. визначив як політичну економію, А. Маршалл в 1890 р. - як економікс, а в сучасній Росії вона придбала назву економічної теорії. Більшість вчених вважають, що мова йде не про різних науках, а про специфіку поглядів на предмет і зміст загальної універсальної
- 1. Загальна характеристика концепції
Термін « монетаризм "був введений в 1968 р. американським економістом Карлом Бруннером, щоб позначити підхід, що виділяє грошову масу в якості ключового чинника, що визначає економічну кон'юнктуру1. Нині під монетаризмом, як правило, розуміють пГнцетеоретіческій підхід, який визнає виняткову важливість 'iiMier в економіці і віддає пріоритет особливого типу
|