| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Неортодоксальний монетаризм |
||
|
Реальні проблеми 70-х років спонукали економістів уважніше підійти до питання про те, що визначає природний стан безробіття і які фактори, його зумовлюють. Серед них були названі: продуктивність праці, структура зайнятості, умови міжнародної торгівлі і т.д., а також соціально-психологічні чинники, які визначають претензії людей, їх небажання визнати нову ситуацію і т.д. Більш широкий підхід до проблеми «природного» рівня безробіття свідчить про деяку модифікації уявлень монетаристів про взаємодію реальних і грошових процесів. Найбільш цікава в цьому відношенні позиція англійського економіста Д. Лейддера, що опублікував в 1980 р. роботу «Монетаристский підхід». У цій книзі була представлена монетаристської модель з адаптивними очікуваннями і в цілому підтверджені висновки Фрідмена. Але, враховуючи критику на адресу монетаристів і накопичені емпіричні дані, автор запропонував складнішу схему механізму трансмісії і, зокрема, розглядав зміна структури портфеля активів у відповідь на зростання грошової маси, а також поставив питання про співвідношенні макро-і микроподходов стосовно до даної проблеми і спробував дати мікроекономічну інтерпретацію механізму трансмісії. Крім того, він запропонував виділити в природному рівні безробіття структурний і фрикційний компоненти. Лейдлер прийшов до наступних висновків. Політика стимулювання попиту не може знизити природний рівень безробіття, але вона може впливати на ту частину безробіття, яка виникає в результаті короткострокового зменшення агрегованого попиту нижче його потенційного рівня через фрикційних ринку праці. Уряд може спробувати знизити природний рівень безробіття особливими методами, наприклад, зменшуючи «тертя» на ринку робочої сили, чого можна домогтися програмою перепідготовки кадрів і структурною політикою. Політика щодо скорочення природної норми безробіття не обов'язково означає збільшення масштабів втручання держави в економіку, так як важливий не обсяг урядових витрат сам по собі, а те, на що і яким чином витрачаються кошти бюджету. В умовах інфляції найбільш бажана грошова політика, спрямована на поступове зниження темпів зростання грошової маси - так званий градуалізм. Політика точного налаштування, так само як і різке одноразове зниження темпів зростання грошової маси, яке рекомендували деякі монетаристи, не може бути надійною стратегією боротьби з інфляцією, оскільки неможливо точно прогнозувати реакцію людей на подібні дії. Більше того, поки інфляційні очікування не усунуті, зниження темпів зростання грошової маси швидше призведе не до зниження цін, а до падіння рівня виробництва. Політика поступового зниження темпів зростання грошової маси крім прямого впливу на сукупний попит створює сприятливе середовище для подолання інфляційних очікувань. Стратегія градуализма в області кредитно-грошової політики повинна бути доповнена заходами фіскальної, валютної та соціальної політики. Подальший розвиток гіпотези про «природною» нормі безробіття і розробка проблеми очікувань і їх ролі в економіці пов'язані з «новою класикою», яка вважається особливою гілкою монетаризму. Але перш ніж перейти до розгляду цього напрямку, зупинимося на вельми несподіваною ролі, яку монетаризм став грати в економічній політиці країн, що здійснюють перехід від планової до ринкової економіки. За три десятиліття свого існування монетаризм перетворився на досить розвинену теорію, що спирається на великі теоретичні і економетричні дослідження і виступаючу з цілком певними практичними рекомендаціями. Теоретична розробленість у поєднанні з практичною спрямованістю визначила роль монетаризму в політиці боротьби з інфляцією, що проводиться в кінці 70-х - початку 80-х років. Як теоретична концепція монетаризм виходить з незмінності інституціональної основи економіки, що знайшло своє відображення в передумови моделі номінального доходу і в силу цього, строго кажучи, не може бути теорією перехідної економіки. Іншим важливим моментом, що визначив популярність монетаризму, є ліберальна, проринкова, антисоциалистическая позиція М. Фрідмена. З теоретичної точки зору монетаризм - не більше ліберальна концепція, ніж неокласика, а в певному сенсі - на думку, наприклад, Ф. Хайєка - не цілком ліберальна, так як припускає активну роль держави в кредитно-грошової області. Але саме ліберальна спрямованість монетаризму і визначила ідеологічне значення монетаризму в країнах з перехідною економікою. Для одних він став бойовим кличем, для інших - лайкою, а прихильність монетаризму (не важливо, якою мірою вона базувалася на розумінні теоретичного змісту концепції та її практичних рекомендацій, а в якій - була тільки риторикою) стала свого роду знаком приналежності до табору реформаторів . Тут монетаризм розділив долю багатьох теорій, що перетворилися на ідеологію. Додаток 1 Блок-схема сент-луісской моделі Додаток 2 Дані про темпи зростання цін і рівень безробіття США в 1960-1397 рр.. (Джерело: Economic Report of The President. 1998. Р. 359, ЗЗО]. Р - середньорічний темп зростання споживчих цін (%) і - середньорічний рівень безробіття (%) |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Неортодоксальний монетаризм" |
||
|
||