| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
Під час обговорення кривої Філіпса передбачалося, що в залежності від співвідношення між поточним і природним рівнем зайнятості зростає або знижується номінальна заробітна плата. Таке припущення, проте, виправдано тільки тоді, коли економіка не страждає від хронічної інфляції та в кожен момент часу економічні агенти не очікують інфляції. Власне, саме на це і орієнтувався в своїй роботі Філліпс, це ж за замовчуванням припустили Самуельсон та Солоу, і те ж саме припускав до них Фішер.
Однак якщо в економіці постійно присутній деякий рівень інфляції, причому істотно відмінний від нуля, відмінність між номінальною і реальною зарплатою стає значущим внаслідок зміни купівельної спроможності фіксованої суми грошей. В такому випадку природно вважати, що реагувати на відхилення безробіття від її природного рівня буде саме реальна заробітна плата, так як економічні агенти мають деякі очікування з приводу інфляції і повинні їх враховувати. Іншими словами, замість того щоб розглядати динаміку величини / Wn слід звернути увагу на зміну величини wt + i / wt.
оскільки wt= Wt/ Pt, очевидно, що в поточний момент часу t вона відома. Однак щодо величини 1У,+1 повної ясності немає. Можна цілком правдоподібно припустити, що номінальна заробітна плата в момент часу (t + 1) визначається в результаті переговорів між працівниками і роботодавцями в момент часу t. Однак величина ^ f + i в момент проведення переговорів про зарплату невідома. Замість неї і працівники, і роботодавці орієнтуються на деяку величину очікуваного рівня цін Pf+y Тоді рівняння, що описує криву Філіпса, може бути переписано у вигляді
Відзначимо, що введена нами раніше крива Філліпса (10.1) відповідає окремого випадку рівності (10.2) в найпростішому припущенні, що? / ;, = Pt.
Розглянемо питання, яке стан економіки тепер може бути стаціонарним. Припустимо, що цей стан характеризується деяким постійним рівнем безробіття, т. Е. і, = і, t. = 0, 1, ... Нехай також в кожен момент часу очікувана інфляція збігається з реальною, т. Е. P (+ i / Р( =Р (+1 / Pf При цих простих припущеннях отримуємо, що wt + x / W, - f {u). Таким чином, стаціонарний стан економіки характеризується постійним темпом зростання реальної заробітної плати і абсолютно не залежить від рівня інфляції. Оскільки (за відсутності технічного прогресу) реальна заробітна плата не може рости нескінченно довго, єдиним стаціонарним рівнем і може бути тільки й.
Подібні міркування можна застосувати і до модифікованої кривої Філіпса, яку найправильніше слід записати в наступному вигляді:
Для цього випадку одного тільки припущення про те, що в стаціонарному випадку має місце рівність Pr + X -Pte+X, досить для висновку про те, що стаціонарним рівнем безробіття може бути тільки й.
В цілому наші міркування можна завершити таким висновком. Якщо на короткому проміжку часу і існує зворотна залежність між рівнем безробіття і темному інфляції (короткострокова крива Філліпса), то в довгостроковій перспективі цієї залежності немає, і існує тільки один стаціонарний рівень безробіття - той, який був названий природним. Вертикальна пряма, що відповідає цьому рівню, називається довгострокової кривої Філіпса (рис. 10.4).
Подивимося, як довгострокова крива Філіпса дозволяє пояснити динаміку співвідношення «інфляція - безробіття» на рис. 10.3. Спочатку інфляційні очікування були досить низькими, що дозволяло знижувати рівень безробіття, допускаючи при цьому зростання цін. Однак потім економічні агенти - і працівники, і роботодавці - усвідомили, що їх очікування нульовий або дуже низької інфляції не відповідають реальності. Відповідно, при укладанні контрактів економічні агенти стали брати до уваги інформацію, що з'явилася інфляцію. В результаті, короткострокова крива Філліпса стала зрушуватися вправо, тепер, як і раніше природному рівню безробіття відповідала більш висока (ненульова) інфляція (рис. 10.5).
Мал. 10.4. Довгострокова крива Філліпса
Мал. 10.5. Динаміка співвідношення «інфляція - безробіття»
Відзначимо, що підстроювання до нового рівня інфляції займає деякий час і не відбувається миттєво, що і пояснює існування короткострокової кривої Філліпса - інакше ми б просто не встигали її помітити. Час, необхідний для того, щоб економіка повернулася на довгострокову криву Філіпса, часто пояснюють, слідуючи моделі, запропонованої Фелпсом, номінальною жорсткістю, негнучкістю заробітної плати до зниження. Оскільки працівники рідко погоджуються із загальним зниженням заробітної плати, необхідна коригування відносних цін буде відбуватися за рахунок зростання інших цін.
Природного рівня безробіття в разі довгострокової кривої Філіпса відповідає певний рівень інфляції, що залежить від рівня інфляційних очікувань в економіці. Коли економіка скочується до стану, що описується точкою на кривій Філліпса, очікувань подальшого зростання інфляції не відбувається. Тому часто природний рівень безробіття в сенсі довгострокової кривої Філіпса називають також інфляційно-нейтральним рівнем безробіття (англ. NAIRU - non-accelerating inflation rate of unemployment).
Крім змін в очікуваній інфляції, короткострокову криву Філліпса можуть зрушувати і несподівані зміни умов ведення бізнесу, т. Е. Зовнішні «шоки пропозиції».
Приклад з практики
Як приклад зовнішніх шоків пропозиції можна помститися різке зростання рівня цін на нафту в 1973 і 1979 рр., Що привело до сплеску інфляції в країнах Західної Європи і США до початку 1980-х рр. Більш сучасний приклад з історії нашої країни відноситься до поєднання декількох шоків відразу в 2014 р .: введення санкцій відносно ряду російських компаній і осіб і контрсанкцій з боку Росії, а також різке падіння цін на нафту в поєднанні зі зростанням вартості позикових коштів, спровокували різкий зростання загального рівня цін.
Беручи до уваги очікування і шоки пропозиції, модифікована короткострокова крива Філліпса може бути записана наступним чином:
де е,+1 - шоки пропозиції в момент часу t +1. Тим самим інфляція залежить від інфляційних очікувань, стану ринку праці (відхилення безробіття від її природного рівня), а також зовнішніх шоків, що впливають на умови ведення бізнесу.