|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
бімодальних розподіл переваг
|
|
. Жителі міста Л / зацікавлені в будівництві пасажирського порту в місті N. витрати на яке складають R1. Навпаки, жителі міста ^ зацікавлені в будівництві торгового порту (рівень витрат R2). Цілям максимізації числа голосів виборців відповідає анонсування саме цих (модальних) обсягів надання суспільних благ, в той час як позиція «медіанного виборця» R * не є привабливою ні для однієї з партій.
Розподілу подібного роду називаються бімодальних. При бімодальному розподілі оптимальні позиції партій відповідають не "медіанної» позиції R *, яка не забезпечує максимізації числа голосів, а модальним позиціях R1 і R2. У иллюстрируемое випадку перевагу матиме партія, що анонсує обсяг видатків R1, (наприклад, партія 2).
Разом з тим у партії-конкурента (партії 1) відсутні стимули анонсувати позицію, відмінну від R1, оскільки в іншому випадку в боротьбу може втрутитися нова партія, яка нападе партію 1 з числа лідерів. Таким чином, при бімодальному розподілі уподобань виборців непридатний висновок про зближення позицій партій-конкурентів. Найбільш часто бімодальне (і полімодальние) розподілу уподобань виборців спостерігаються при розгляді питань про здійснення перерозподільних заходів (прямих і непрямих трансфертів). Дана обставина грає першорядне значення в рамках теорії ендогенного визначення економічної політики.
Ускладнення моделей прийняття рішень в умовах представницької демократії пов'язане з розширенням числа суб'єктів, що беруть участь у виробленні рішень, а також з детальним урахуванням мотивів їхньої поведінки.
Сама вироблення політичних рішень моделюється в ринкових термінах, у зв'язку з чим в розгляд вводиться категорія політичних ринків. Об'єктом обміну на політичних ринках є, з одного боку, заходи економічної політики, ас іншого боку, фактори політичної підтримки: голоси виборців, внески до передвиборчих фондів, інші трансферти ресурсів (у тому числі хабара) і т.д. У ролі суб'єктів політичних ринків виступають виборці, члени груп тиску, а також суб'єкти прийняття політичних рішень - політики і чиновники. Схема взаємодії між ними представлена на рис. 5.
Рис.5
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "бімодальних розподіл переваг" |
- 3. Проблеми вибору в умовах представницької демократії
бімодальнимі10. При бімодальному розподілі оптимальні позиції партій відповідають не "медіанної» позиції R *, яка не забезпечує максимізації числа голосів, а модальним позиціях R [та / ^. У иллюстрируемое випадку перевагу матиме партія, що анонсує обсяг витрат?, (Наприклад, партія 2). Разом з тим у партії-конкурента (партії 1) відсутні стимули анонсувати позицію,
- 3. Імовірність класу
розподіл ризиків, а не обчислення ймовірності. Математичні дії, які тут потрібні, це всього лише чотири елементарних дії арифметики. Обчислення ймовірності просто епізод. Факти ясно свідчать на користь того, що ризик можна виключити, не вдаючись до актуарних розрахунків. Кожен проробляє це у своєму житті. Будь комерсант закладає в облік нормальних витрат
- 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
розподілу, з умовами живий і діючої ринкової економіки. Функцію підприємця неможливо відокремити від керівництва використанням факторів виробництва з метою виконання певних завдань. Підприємець управляє факторами виробництва; саме це управління приносить йому підприємницькі прибуток і збиток. Можна винагороджувати керуючого, оплачуючи його послуги пропорційно
- 3. Ціни на товари вищих порядків
розподілу прав власності на ці товари серед індивідів. З майбутнім вони зв'язані за допомогою самої істоти людської діяльності; діяльність завжди спрямована на поліпшення майбутніх умов існування. Щоб визначити свій шлях у невідомому і невизначеному майбутньому, людина має у своєму розпорядженні два засоби: досвід минулих подій і свій дар розуміння. Знання про минулі
- 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
розподілу ресурсів можна описати за допомогою диференціального рівняння і наочно представити у вигляді графіка. Але подібні побудови нічого не стверджують про ринковий процесі. Вони просто намічають нереальну ситуацію, в якій ринковий процес буде зупинено. Економісти-математики не прагнуть до цілісного теоретичного пояснення ринкового процесу, а ухильно бавляться допоміжними
- 2. Тимчасове перевагу як істотна властивість діяльності
розподіл благ між задоволенням потреб у більш близьких і більш віддалених майбутніх періодах в повному зазнає ніяких змін. Ніхто не планує змін, оскільки у відповідності з нашими припущеннями існуючий розподіл влаштовує їх найбільше і ніхто не вважає, що будь-яка можлива перебудова зможе поліпшити умови існування. Ніхто не бажає збільшити
- 2. Початковий відсоток
розподіл запасу благ між задоволенням потреб в різні періоди майбутнього. Змінилося становище справ вимагає нового розподілу ресурсів. До того ж в рівномірно функціонуючої економіці не може зникнути різниця в оцінці цінності задоволення потреб у різні періоди майбутнього. У рамках цієї ідеальної конструкції люди також будуть приписувати більш високу цінність
- 4. Каталлактіческая безробіття
розподілу праці між різними галузями виробництва. Вони карають непокору шляхом пониження ставок заробітної плати в галузях з відносно надлишкової зайнятістю і винагороджують покора шляхом підвищення ставок заробітної плати в галузях, де існує відносний брак робочих рук. Тим самим вони підпорядковують індивіда суворому суспільному тиску. Очевидно, що побічно
- 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
розподілу запасу, що не надається збільшенню. Завдяки більш високій продуктивності праці, яка виконується в умовах поділу завдань, запас благ багаторазово збільшується. Узяв гору над усіма іншими спільний інтерес збереження та подальша інтенсифікація суспільного співробітництва бере гору і згладжує всі основні протиріччя. Місце біологічної конкуренції займає
- Коментарі
розподілу суспільного продукту. Вони вважали, що чистий продукт створюється тільки сільськогосподарською працею. Виступали проти меркантилізму, були прихильниками вільної торгівлі. Ідеї фізіократів проклали шлях, по якому йшли Адам Сміт і за ним весь вік. [12] Laissez faire може бути визначена як доктрина, що вимагає мінімального втручання уряду в економічні та
|