|
У процесі суспільного виробництва основне протиріччя капіталізму про-є не безпосередньо, а через ряд випливають з нього наслідків. Серед них клас-сікі марксизму виділили наступні:
- анархію економіки і кризи надвиробництва;
- посилення суспільного характеру виробництва, його концентрацію та центру-лизацию;
- соціальне і класове розшарування суспільства і класову боротьбу.
Ці невід'ємні ознаки буржуазної системи господарювання до недавніх пір служили головними доказами економічної неспроможності капіталізму і необхідності заміни його соціалістичним способом виробництва. Однак накопичивши-шийся досвід змушує по-новому поглянути на ці, здавалося б, усталені тео-ські становища.
Анархія виробництва - невід'ємна властивість ринкової економіки. Вона про-є в стихійному, некерованому характері розвитку та періодичних кризах. Анархія виробництва являє собою неминучу плату за ринок і конкуренцію. Згідно з класичним марксизму, нічим не обмежена конкуренція розрізнених і не знають нічого один про одного капіталістів, що виробляють товари для збуту на неіз-Вестн їм ринку, має своїм наслідком періодичні кризи перепроізводст-ва.
За часів Маркса потужні кризи регулярно стрясали світове господарство з ін-інтервалом приблизно в десять років. Кризи затримують розвиток продуктивних сил, призводять до недовикористання можливостей економіки і прямому марнування і Уніч-тожение ресурсів. Тому анархія капіталістичного ринкового господарства, закономірно призводить до періодичних криз, багато в чому визначила різко негативне ставлення основоположників марксизму до ринкової форми організації економіки і дала їм додатковий привід для висновку про назрілої заміні капіталізму планомер-ним і нетоварними виробництвом, що виключає кризи.
До певного моменту розвиток світової економіки підтверджувало цей висновок. Криза 1929-1933 рр.. поставив весь буржуазний лад на грань катастрофи. Проте потім відбулася стабілізація системи, пов'язана з формуванням і функціонуванням го-сударственно-монополістичного капіталізму (ГМК). Становлення ГМК і розвиток його інструментарію в чому стали можливими завдяки досягненням західної економіч-ської науки, яка дала теоретичне обгрунтування необхідності цілеспрямованих дій держави щодо обмеження стихійності економічних процесів. Державним про-во стало відігравати найактивнішу роль у регулюванні капіталістичної економіки, на-чиная від прогнозування розвитку, індикативного планування, перерозподілу на-нальні доходу за допомогою бюджетних коштів і закінчуючи націоналізацією підпри-ємств і цілих галузей у разі потреби.
Істотні обмеження на прояви стихійності у сучасній ринковій економіці накладає також діяльність монополій. Ще Енгельс відзначав, що всередині монополій Безплановість виробництво капіталістичного суспільства капітулює перед плановим виробництвом прийдешнього соціалістичного общества5. Але елементи плани-вання поширюються і за межі окремої монополії, на межмонополістіческіе відносини і економіку в цілому. Перш, ніж приступити до випуску продукції, корпора-ції вивчають ринок, прогнозують попит, планують поставки сировини та енергії, сообра-товують свою діяльність з положенням на ринку робочої сили. Результати економічної діяльності певною мірою перестали бути непередбачуваними.
Діяльність монополій і пов'язане з цим посилення планового початку, як і уве-личение участі держави в процесі регулювання економіки, не усунули циклі-чеського характеру розвитку ринкової форми господарювання. Але вони сприяють обмеженням і часткового приборкання стихійних процесів в капіталістичній економіці.
В результаті кризи перестали носити настільки катастрофічний, як у ХIХ в. і в першій половині ХХ в., характер. Більш того, накопичений досвід показав, що конкуренція, при-нявшая упорядкованіший і регламентований характер, несе з собою не тільки негативні наслідки, пов'язані з неминучою анархією виробництва, а й способст-яття гнучкості ринкової економіки (правильніше і точніше називати її конкурентної), її сприйнятливості до нововведень і високої загальної ефективності. (Роль приватної власності в успіхах капіталізму обмежується головним чином тією мірою, в якій вона забезпечує існування конкуренції). Тому в даний час крах ринкової ної форми організації економіки, а разом з нею і капіталістичного способу вироб-ництва в результаті чергової економічної кризи представляється набагато менш імовірним, ніж за часів Маркса.
У Додатку 1 зазначено, що умовою існування радянської економічної сис-теми було збереження її цілісності, тобто, монопольного становища держави. Лю-які, навіть незначні відступи від цього принципу найбільш руйнівним чином відбивалися на економіці.
Серйозною перевагою капіталістичного способу виробництва є його пластичність, тобто здатність пристосовуватися до змін, що відбуваються в загально-стве і в продуктивних силах. Конкуренція постійно ставить перед кожним капитали-стом проблему виживання, і, вирішуючи її, він підвищує стійкість всієї системи. Тому капіталізм постійно змінюється. Поточний криза, що почалася в 2008 р., в черговий раз перевіряє його на міцність. Можна не сумніватися, що капіталізм впорається зі своїми проблемами і, хоча він вийде з кризи іншим, ніж був до нього, він все-таки залишиться ка-піталізмом.
|
- 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
анархії виробництва [Про фундаментальну помилку марксизму і всіх інших теорій недоспоживання див. с. 284.]. Соціалісти немарксистського толку і інтервенціоністи не менше за інших жадають продемонструвати, що ринкова економіка не може уникнути повернення депресій. Ще більш активно вони схильні нападати на грошову теорію, оскільки грошово-кредитні маніпуляції сьогодні є основним
- Коментарі
анархізм ідейний і суспільно-політична течія, що виступало за негайне скасування будь-якої державної влади. Анархізм склався в 4070-х роках XIX в. в Західній Європі [44] II Інтернаціонал (Соціалістичний робочий інтернаціонал) міжнародне об'єднання робочих партій, створене в 1923 р. і розпалася під час другої світової війни. [45] Молох згідно Біблії божество,
- Роздержавлення і приватизація
анархія прав », що відкриває широкий простір для свавілля та кримінальної діяльності, що було особливо характерно для перших років здійснення економічних реформ в Росії, але збереглося значною мірою і сьогодні. «Дика приватизація», «дикий ринок», «дике підприємництво» - відображення і стану правової системи, і дійсною економічної ситуації в
- 1. Аналіз процесу монополізації економіки представниками історичної школи та марксизму
анархії конкуренції і прагне до організації ... Він потребує політично сильній державі. Йому потрібна держава, яка всюди в світі може здійснювати втручання, щоб весь світ перетворити на сферу докладання свого фінансового капіталу ". Тут Гильфердинг виступає як послідовник марксизму, проте надалі він стає прихильником теорії" організованого капіталізму ", де
- Лекція 7-я. Пізні роботи основоположників марксизму
анархістів у Німеччині. Лібкнехт і Бебель звернулися до Енгельса з проханням ви-ступити з розгорнутою критикою поглядів Дюринга. Енгельс почав друкувати статті на сторінках німецької соціал -демо-кратической газети «Вперед» в 1877-1878 рр.. Правда, публіка-кація їх натрапила на велику опозицію з боку сто-ронніков Дюринга. В одному з листів Маркс вказував на те, що Енгельс дуже
- Лекція 16-я каутськіанства - його буржуазна сутність. Р. Гільфердінг
анархію в капіталістичному виробництві і зовсім не перетворює ка капіталістичного економіку в планову. В умовах сучасного капіталізму зберігає своє зна-чення відоме положення В. І. Леніна, сформульоване в роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» і гла-сящее, що ... «монополії, виростаючи з вільної конкуренції, не усувають її, а існують над нею і поряд з
- 7.6. Особливості господарського розвитку Радянської Росії в 1917-1927 рр..
анархічним: відсутній не тільки єдиний план розвитку країни, але й плани розвитку окремих галузей і підприємств. Планують і розподіляють органи (главки) просто не знали кількості підпорядкований-них їм підприємств і виробничих потреб у ресурсах. Загальний дефіцит породив особливий механізм перерозподілу, на-званий "ударної", що мало на увазі виділення групи підпри-ємств,
- 1.2. 8. ПРОТИРІЧЧЯ ЕКОНОМІКИ
анархією економіки в цілому і планомірність усередині підприємств. Ці протиріччя лежать в основі виникнення диспропорциональности ринку, в тому числі між попитом і пропозицією, провідною до перевиробництва товарів. Внутрішньоекономічні протиріччя ведуть до виникнення зовнішньоекономічних протиріч між країнами, регіонами півдня і півночі, між основними центрами світового ринку і
- 2.6.2. Форми планомірності. Планомірний ринок
анархія? узгодження --- + --- планомірне? планове Ринкові відносини виникають як антиподи планомірності. Водночас вони все більш переходять на планомірний тип організації. Ринок --- + --- невідомий? відомий --- - + ---
- 2.6.3. Плановий ринок
анархія всередині суспільного виробництва замінюється планомірної, свідомою організацією »[79, Т.20, с. 294]. Залишаючись в цілому однаковою, планомірність істотно розрізняється залежно від основних її чинників, рівня наукового її обгрунтування, використовуваних засобів для її досягнення. Планомірність (плановість) --- + --- ---
|