|
Згідно цій аксіомі для будь-яких трьох споживчих кошиків (наборів) А, В і С, якщо споживач віддає перевагу набір А більшою мірою, ніж набір В, і набір В більшою мірою, ніж набір С, то він однозначно віддає перевагу споживчий набір А більшою мірою, ніж набір С, або якщо А> В> С, то А> С.
Аналогічним чином, якщо для споживача споживчий кошик Л настільки ж значуща, що і споживчий кошик В, а кошик В - що і кошик С, то кошика А та Стакже є однаковими за своїм корисностям для даного споживача, або якщо А=В - С, то А=С.
|
- Тема 12. Споживчі переваги НА РИНКУ І закон спадної граничної корисності
аксіом споживчої поведінки: 1) аксіома повної впорядкованості - дозволяє покупцеві визначитися в порядку переваг (якщо значення наборів товарів однаково, то покупцеві байдуже, який з них споживати) ; 2) аксіома транзитивності - дає можливість співвіднести між собою переваги: якщо один набір переважніше іншого, а той, у свою чергу, переважніше третього,
- Висновки
аксіом) : раціональності споживача, безперервності, можливості вибору, транзитивності, ненасиченості. 7. На питання про те, від якої кількості одного товару споживач готовий відмовитися, з тим щоб збільшити споживання іншого товару, відповідає гранична норма заміщення (MRS). Важливо також для аналізу поведінки споживача визначити і зону заміщення (субституції) - ділянка кривої
- 2. Теорія очікуваної корисності
аксіом щодо впорядкованості переваг ^ можна довести, що варіант, іи-лайливий індивідом, повинен мати найбільше значення очікуваної корисності. Найважливіші з аксіом полягають в тому, що переваги мають бути транзитивними: якщо А> В, а В> С, то А> С; будь-яка складна, багатоступенева лотерея повинна розкладатися на прості лотереї відповідно до правил обчислення ймовірне ^ - ";
- Аномалії
аксіоми очікуваної корисності: повнота і транзитивність переваг. Вже перші емпіричні дослідження виявили непостійність уподобань: в ході повторних вимірювань учасники експерименту не завжди давали однакові ответи12. Часто важливе значення має спосіб формулювання експерименту. Це так званий ефект контексту (framing). Наприклад, один і той же вибір між достовірною (100%)
- 3. Апріорі і реальність
аксіомах . Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що геометрія взагалі і теорема Піфагора зокрема не збільшили наші знання. Пізнання допомогою чисто дедуктивного міркування також є творчим і відкриває нашому знанню
- Кейнсианство
аксіомою із застиглим змістом і є вже марною. Але життя змінюється, не можуть не змінюватися і наші уявлення про життя, тоді й виникає потреба в нових концепціях, нових підходах, нової парадигми, що вимагають зміни самого ходу громадської
- Криві байдужості
аксіомах: - Аксіома раціональності споживача як економічного
- Аксіома безперервності
Всі товари можна безперервно розбивати на все більш дрібні одиниці, так що розміри одиниць, в яких продається товар, не стримують
- Аксіома можливості вибору .
Передбачає здатність людини однозначно відповісти на питання, який із запропонованих споживчих наборів, А або В, є для нього більш кращим. При цьому обов'язковим буде вибір одного з трьох варіантів відповіді: або набір А переважніше набору В (А> В), або набір В переважніше набору Л (А <В), або набори А і В мають однакову корисність для споживача (А=
- Аксіома ненасиченості
Для будь-якого набору А завжди існує набір Д більш кращий для споживача. Це означає, що у споживача немає порогу насичення і він завжди віддасть перевагу мати більшу кількість товарів меншого. При цьому, якщо кількість хоча б одного з товарів, що входять до споживчого кошика зросте , рівень його задоволення
|