Головна |
« Попередня | Наступна » | ||||||||||||||||||
9.2.4. ДИСПЕРСІЯ ЦІН |
|||||||||||||||||||
Дисперсією (від лат. Dispersus - розсіяний) цін називають множинність ринкових цін на однорідний товар на одному ринку. Повсякденно спостережувана дисперсія цін знаходиться в очевидному протиріччі з допущенням про досконалої інформованості суб'єктів ринку і її наслідком - законом єдиної ринкової ціни. Але, як зауважив ще В. С. Войтинський, «насправді ринкової ціни як особливого самостійного єдності не існує зовсім: ринкова ціна являє собою не що інше, як сумарне позначення для всіх різних цін на даний товар, що стоять в різних магазинах ринку». [2] Магазин, або «лавку з колом її покупців», Войтінський називав «клітинкою ринку», [3] тому розбіжності в крамничних цінах пояснюються в цьому випадку частково відмінностями в розташування лавок (див. розділ 12.7) і в «колі покупців». Крім того, ці відмінності можуть пояснюватися наявністю (наданням) додаткових послуг, скажімо, симпатичністю або люб'язністю крамаря або його прикажчика (в'язня). Однак чи не головною причиною дисперсії конкурентних цін є принципова невиполняемость допущення про досконалої інформованості суб'єктів ринку, висока вартість інформації. Це відноситься і до продавців, які погано уявляють не тільки функції попиту своїх покупців, а й власних витрат, і в ще більшому ступені до покупців, що не знають рівня цін інших продавців та їх місця розташування. На це ще на початку століття звернув увагу В. С. Войтинський. «Повна обізнаність, - так називав він досконалу інформованість, - якої економісти наділяють купців і покупців свого сучасного ринку, не тільки не є їх дійсним властивістю на реальному ринку, але навіть у вигляді тенденції не спостерігається в типовій дійсності ... історично "обізнаність щодо всіх умов" виявляє швидше тенденцію до зниження, ніж до підвищення, швидше належить пройшов, ніж справжньому ». Тому, вважав Войтінський,« вимога єдиної ціни для кожного товару, з яким звертаються економісти до свого теоретичного ринку, є просто застарілим марновірством ». [4] Покажемо це, використавши приклад, наведений визнаним основоположником сучасної економічної теорії інформації Дж. Стіглером.« На всіх ринках, - писав Дж. Стіглер, - ціни змінюються більш-менш часто , і, якщо тільки ринок не централізований повністю, нікому не будуть відомі всі ціни, що встановлюються в будь-який даний момент різними продавцями (чи покупцями). Покупець (або продавець), бажаючий визначити найкращу ціну, повинен опитати різних продавців (або покупців), і це явище я буду називати "пошук" ». [5] Щоб ілюструвати цей пошук і його результати, припустимо, що продавці діляться на дві рівні групи, одна з яких пропонує якийсь товар за 30 000, а інша за 20 000 руб. Покупець здійснює пошук прийнятної ціни, користуючись або телефоном, або громадським транспортом. Таблиця 9.1 Пошук прийнятної ціни покупцем і його результати
Ймовірність виходу на найкращу ціну збільшується з ростом числа опитаних продавців з 0.5 до 0.9688, при цьому ймовірна ціна падає з 25 000 до 20 312 руб. Проте опитування п'яти продавців, що приводить до найменшої вірогідною ціною покупки, обійдеться покупцеві, як випливає з останньої графи, в 10000 руб., Тоді як покупка у першого-ліпшого продавця потребують лише 2000 руб. додаткових витрат. Швидше за все, раціональний покупець обмежиться опитуванням двох продавців, оскільки граничні витрати на опитування третього (2000 руб.) Перевищать ймовірну (в тому випадку) граничну економію на ціні (1260 руб.). А той покупець, для якого прийнятний рівень ціни дорівнює (або вище) 27 000 крб., Погодиться купити товар у першого-ліпшого продавця. [6] Таким чином, недосконала інформованість покупців (і часто продавців) може бути причиною повсякденно спостережуваної дисперсії цін. Очевидно також, що дисперсія цін щодо дорогих товарів менше, ніж недорогостоящіх, оскільки більша ймовірна гранична економія від пошуку прийнятної ціни в першому випадку робить цей пошук більш вигідним і, значить, більш тривалим і ефективним, ніж у разі дешевих товарів. Існує ще одна причина спостережуваної дисперсії цін - наявність і функціонування оптових і роздрібних посередників - перепродавців. Однак у мікроекономіці традиційно їх роль не розглядається, передбачається, що підприємство є не тільки виробником, а й продавцем товарів, що випускаються. Досконала інформованість суб'єктів ринку і, отже, визначеність і єдиність ринкової ціни можливі лише в гіпотетичній ситуації намацування (фр. tatonnement) рівноваги, коли ринок координується справедливим посередником - аукціоністом (див. При недосконалій інформованості суб'єктів ринку, коли існує дисперсія цін, співвідношення попиту і пропозиції (навіть в умовах, близьких до досконалої конкуренції) визначає не єдино можливий рівень ринкової ціни, а (як і передбачав В. З . Войтінський) весь спектр ринкових цін, або, інакше, середню ринкову ціну. Тому в ряді спеціальних робіт, особливо з проблем галузевої організації, функції попиту, пропозиції, витрат відображаються іноді не чіткими лініями (кривими), позбавленими товщини, а нечіткими множинами точок, що мають неясні контури (англ. blurred zones). Іноді такий метод аналізу називають квазістатічним, або м'яким (англ, soft), на противагу жорсткого, детерминированному аналізу, переважному в курсах економічної теорії.
На рис. 9.6 криві попиту та пропозиції на зовсім конкурентному ринку, показані на рис. 9.2, а чіткими лініями, представлені як нечіткі множини. Тут на відміну від рис. 9.2, а Р * і Q * відображають області дисперсії рівноважної ціни і відповідно обсягу ринку, межами яких є координати меж нечіткого перетину кривих S? і D? - Є. Подібним же чином можуть бути показані і інші відображають економічні залежності криві. М'який аналіз передбачає, таким чином, деяку невизначеність ринкової ціни та / або обсягу випуску (подібно до принципу невизначеності в сучасній фізиці). «Визначеність, - пише один з пропагандистів такого аналізу, великий американський фахівець в області галузевої організації У. Шеферд, - вимагає існування точних функцій витрат і попиту, втілених у чітких кривих і точних рівняннях. Багато десятиліть ми приймали цю точність на віру - і при визначенні витрат, і беручи технологію жорстко визначеною у кожному періоді і для всіх Фірм. У разі попиту споживчий вибір вважався специфікованою і постійним в кожному періоді. Лише якщо набір умов (витрати, попит і реакція на них) незмінні і відомі, можна отримати точні результати. В іншому випадку визначеність відсутня. Насправді ці умови ніколи не відомі в точності, а в багатьох випадках навіть приблизно. Багато функцій існують як області й смуги (zones), але не як чіткі лінії ». [7] Деякі наслідки недосконалості інформованості та обумовленої нею невизначеності ринкової ціни ми розглянемо в наступному розділі. |
|||||||||||||||||||
« Попередня | Наступна » | ||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Інформація, релевантна " 9.2.4. ДИСПЕРСІЯ ЦІН " |
|||||||||||||||||||
|