|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
35.3. КЕЙНСІАНЦІВ І МОНЕТАРИСТІВ: ЇХ ВПЛИВ НА ЕКОНОМІЧНУ ПОЛІТИКУ
|
|
Відкрию вам маленький секрет: вся економічна політика розвинених країн, у тому числі і Росії, перебуває під прицілом двох економічних шкіл: кейнсіанської (родоначальником її є англійський економіст Дж . М. Кейнс) і монетаристської (родоначальником якої є американський економіст М. Фрідман). Щоб зрозуміти суть цих шкіл, відповімо на два питання.
Перше питання: яку роль грошам відводять кейнсіанці і яку? монетаристи в економічному розвитку?
Кейнсіанці грошам відводять другорядну роль. Вони стверджують, що гроші мають значення, але імпульс економічного зростання потрібно бачити у зростанні урядових витрат, або незалежних інвестицій, а не в збільшенні грошей в обігу.
Монетаристи всупереч кейнсианцам стверджують, що саме гроші визначає рівень економічної активності в країні.
У грошах вони бачать єдино важливий фактор, що визначає рівень виробництва, зайнятості і цін. Вони пропонують відмінну від наявної в кейнсіанської моделі ланцюг причинно-наслідкових зв'язків між пропозицією грошей і рівнем економічної активності. Вони стверджують, що розширення грошової пропозиції підвищує попит на всі види активів? реальні і фінансові, і збільшує обсяг виробництва (PQ).
Слід зауважити, що політика монетаристів лягла в основу економічних перетворень в період переходу України до ринкової економіки. Результати її виявилися більш ніж жалюгідні.
Кейнсіанці роблять упор на сукупні витрати та їх компоненти. Основоположне кейнсіанське рівняння:
С? I? G? Хn? ЧНП.
Монетаристи роблять упор на гроші. Основоположним рівнянням монетаризму є рівняння обміну:
MV? PQ,
де М? пропозиція грошей; V? швидкість обігу грошей, тобто середня кількість разів, яке рубль витрачається на придбання готових товарів і послуг протягом року; Р? рівень цін чи точніше, середня ціна, за якою продається кожна одиниця фізичного обсягу виробництва; Q? фізичний обсяг вироблених товарів та послуг.
Кейнсіанське рівняння можна легко «перевести» на монетаристский мову. Можна замінити кейнсіанське рівняння С? I? G? Хn? ЧНП у номінальному вираженні на монетаристское рівняння обміну MV? PQ. Таким чином, два підходи є двома поглядами на один і той же. Кожен для себе спробуйте відповісти на питання: яка макроекономічна теорія точніше відображає дійсність і, отже, є кращою основою економічної політики?
Щоб відповісти на це питання, розглянемо проблему впливу швидкості обігу грошей на рівень доходу.
Кейнсіанці вважають, що V? нестабільна і непередбачувана. Їх позиція полягає в тому, що: 1) гроші потрібні не тільки для укладення угод, але й для володіння ними в якості активів; 2) гроші, на які пред'являється попит для угод, будуть «активними» грошима, тобто грошима, які переходять з рук в руки і звертаються в потоці доходів-витрат. Монетаристи вважають, що V? швидкість обігу грошей? стабільна і передбачувана. Вони стверджують, що: 1) люди пред'являють досить стабільний попит на гроші для покупки поточного обсягу виробництва в порівнянні з іншими фінансовими активами та витратами, 2) фактори, що визначають кількість грошей, яку хочуть мати фізичні (приватні) та юридичні (підприємства) особи в кожен даний момент, не залежать від грошової пропозиції. І найголовніше: кількість грошей, що населення бажає мати, визначається рівнем ЧНП. З точки зору кейнсіанців, швидкість обігу грошей змінюється: 1) прямо пропорційно ставці відсотка і 2) обернено пропорційно пропозицією грошей. Якщо це так, то стабільна зв'язок між М і номінальним ЧНП, яку пропонує монетаристский передавальний механізм, відсутня, оскільки V змінюється зі зміною М.
Висновок: кейнсіанці затверджують, що насправді ланцюг причинно- наслідкових зв'язків йде скоріше по напрямку від сукупних витрат до обсягу виробництва в країні і до грошового пропозицією, ніж від грошової пропозиції до сукупного попиту і до обсягу виробництва в країні, як заявляють монетаристи.
Друге питання: як кейнсіанці і монетаристи оцінюють роль фіскальної політики в економічному розвитку?
Кейнсіанці вважають, що фіскальна політика є потужним стабілізаційним інструментом. За їх твердженням, це відбувається тому, що: а) державні витрати є складовою частиною сукупних витрат і б) зміни в оподаткуванні мають пряме і істотний вплив на споживання і капіталовкладення.
Монетаристи стверджують, що вплив фіскальної політики слабо і невизначено. Вони вважають, що поки державні (дефіцитні) витрати не покриваються розширенням грошової пропозиції, неминуче буде зростання процентної ставки і скорочення приватних інвестицій.
Проте в цілому неокласичний синтез? «В пошані» у сучасних економістів. Сьогодні мало економісти дотримуються крайнього кейнсіанського погляду, згідно з яким «гроші не мають значення» або протилежної монетаристської крайності, згідно з якою «тільки гроші мають значення». Незважаючи на важливі відмінності в їхніх поглядах, не слід випускати з уваги той основоположний факт, що згідно обом теоріям: 1) гроші впливають на ЧНП в однаковому напрямку і 2) розширення грошової пропозиції збільшує ЧНП, і навпаки. Полеміка ж зосереджена на кількісному значенні цих змін.
Висновок: з кейнсіанської точки зору ринкова система схильна макроекономічної нестабільності. Для виправлення цього недоліку потрібна активна державна політика з упором на фіскальні заходи.
З монетаристської точки зору ринкова система має високий ступінь конкурентності та забезпечує макроекономічну стабільність. Монетаристи схиляються до політики приватного підприємництва при обмеженому втручанні держави.
У кінцевому підсумку можна сказати, що між кейнсіанцями і монетаристами йде постійна боротьба за забезпечення їх впливу на економічну політику уряду. Якщо розглядати це питання щодо Росії, то в перші роки проведення курсу ринкових реформ (1991? 1998) пріоритет отримала монетаристської політика. Саме ця обставина багато в чому зіграло негативну роль в економічному розвитку Росії. І тільки наприкінці 2000 р. і в даний час в Росії починає перемагати позиція, заснована на розумному поєднанні відповідної грошово-кредитної і фіскальної політики.
Рекомендація:
Для самоконтролю отриманих знань виконайте тренувальні завдання з набору об'єктів до поточного параграфу
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна" 35.3. кейнсіанців і монетаристів: ЇХ ВПЛИВ НА ЕКОНОМІЧНУ ПОЛІТИКУ " |
- Кейнсианский підхід
Іншого підходу до пояснення функціонування ринку праці дотримують кейнсіанці і монетаристи. На відміну від неокласиків вони розглядають ринок праці як явище постійної і фундаментальної нерівноваги. Саме Дж. Кейнс є родоначальником сучасної теорії зайнятості. Головний висновок цієї теорії полягає в тому, що при капіталізмі не існує механізму, що гарантує повну
- Монетаристская модель
Як і прихильники кейнсіанського підходу, представники школи монетаристів (насамперед М . Фрідмен) виходять із твердої структури цін на робочу силу і, більш того, з передумови їх односпрямованого, підвищувального руху. На думку представників даної школи, для ринку праці негативними факторами, що підсилюють ринкову нерівновагу, є встановлення державою мінімального рівня
- Назад до Сміта
Почалася переоцінка цінностей, пошук нових рецептів. Було висунуто гасло «Назад до Сміта», що означало відмову від методів активного державного втручання в економіку. Важливе вплив в процесі розробки нової концепції та перегляду економічної політики отримали рекомендації монетаристів. Хоча їх лідер американець Мілтон Фрідмен (р. 1912) опублікував свої основні роботи ще в 50-х
- Регулюючий фактор - гроші
Відповідно до кількісної теорією грошей на перший план висувається їх стабільна емісія незалежно від економічного стану та стану кон'юнктури. Обсяг грошової маси стає головним об'єктом грошово-кредитної політики (кейнсіанці ж в якості засобу грошового регулювання розглядають процентні ставки). Відзначимо основні положення концепції Фрідмена і його прихильників. 1.
- ГЛАВА 35. ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК
Перед вивченням даної глави уважно прослухайте введення до глави. Потім вивчите послідовно матеріали параграфів глави, звертаючись по мірі необхідності до об'єктів «Відеоматеріали», «Глосарій», «Персоналії». Після вивчення кожного параграфа рекомендується виконати тренувальні завдання. Особливу увагу при вивченні глави зверніть на утримання відеолекції «Фіскальна політика
- 3. Монетаристская модель
Як і прихильники кейнсіанського підходу, представники школи монетаристів (М. Фрідмен, Е. Феліс та ін.) виходять із твердої структури цін на робочу силу і, більш того, з передумови їх односпрямованого, підвищуючого руху. Вони обгрунтовують положення про те, що ринкова економіка являє собою самонастраивающуюся систему, ціновий механізм, який сам визначає раціональний рівень
- 5.Кейнсіанская і монетаристської концепції грошово - кредитної політики
Представники різних економічних шкіл пропонують по-різному впливати на макроекономічні параметри за допомогою грошово-кредитної політики. Найбільш відомими є кейнсіанська і монетаристська концепції грошово - кредитної політики. Кейнсіанська концепція виникла в 30-х роках ХХ століття. На практиці вона була застосована в США адміністрацією президента Ф.Рузвельта для виходу з
- Запитання знавцям про Адама Сміта (1723-1790)
У 1777 р. Адам Сміт написав «Дослідження про природу і причини багатства народів», заклав основи приватного підприємництва. Коментуючи свою точку зору про роль держави, він розповів історію про французький державного діяча, який запитав капіталіста, як держава може допомогти йому. Той відповів: «Laissez-nous faire». Переведіть цю фразу і розкрийте її економічний сенс.
- 68. Сучасний монетаризм (М. Фрідмен)
На економічну кон'юнктуру впливають не тільки готівкові гроші (агрегат М1), а й вклади, депозити в комерційних банках (агрегат М2). Монетаристи це називають монетарним бізнесом, який вони визначають як сукупність готівкових грошей і різних банківських резервів. Точного, упорядкованого визначення поняття монетарного базису в літературі не дається. Фрідман в якості монетарного
- 18.1. Грошова маса та її вимірювання: спільне та відмінності в монетаристском і кейнсианском підходах
Грошова маса - це сукупність всіх грошових коштів, що знаходяться в господарстві в готівковій та безготівковій формах, що виконують функції засобу обігу, платежу і нагромадження. На грошовому ринку, як на всякому іншому, існує попит на гроші та їх пропозиція. Під пропозицією розуміється грошова маса в обігу, тобто сукупність платіжних засобів, що звертаються в країні в даний момент.
- Крива Філіпса та її інтерпретація монетаристами
Важливою геометричною інтерпретацією теореми про прискорення стала гіпотеза про зрушуються кривих Філліпса, що виражає залежність між темпом інфляції і рівнем безробіття. До 60-х років проблема взаємозв'язку рівня виробництва та цін в явному вигляді практично не ставилася. Кейнсіанці не займалися цією проблемою в силу переважної інтересу до впливу кредитно-грошової політики на реальний
- Крива Філіпса та її інтерпретація монетаристами
Важливою геометричною інтерпретацією теореми про прискорення | i ша гіпотеза про зрушуються кривих Філліпса1 ', що виражає за-Miii імость між темпом інфляції і рівнем безробіття. До 60-х років проблема взаємозв'язку рівня виробництва та цін в і і! юм вигляді практично не ставилася, Кейнсіанці не займалися до проблемою в силу переважної інтересу до впливу кре-по-грошової політики на
- Механізм грошових імпульсів
Розглянемо докладніше передавальний механізм грошових імпульсів. На економічну кон'юнктуру впливають не тільки готівка М0, а й вклади, депозити в комерційних банках М1, М2, за термінологією монетаристів - не тільки готівкові гроші, а й в цілому монетарний базис, або сукупність готівки і банківських резервів. Точного визначення поняття монетарного базису в літературі немає. Фрідмен
- 63. Теоретичні ідеї та концепції ортодоксального кейнсіанства
У сучасному кейнсианстве виділяється кілька течій, одним з яких, є ортодоксальне кейнсіанство. Даний напрямок вважало себе головним зберігачам концепції Дж. Кейнса. До ортодоксальним кейнсианцам можна віднести таких вчених як: Е. Хансен, Дж. Хікс, С. Харріс, П. Самуельсоном. Основоположним аспектом даного напрямку кейнсіанства стала, насамперед інвестиційна
- 70. Теорія плаваючих валютних курсів
Сутність теорії плаваючих валютних курсів полягає в обгрунтуванні наступних переваг режиму плаваючих валютних курсів у порівнянні з фіксованими: - можливість автоматичного вирівнювання платіжного балансу; - вільний вибір методів національної економічної політики без урахування зовнішнього економічного тиску; - стримування валютних спекуляцій, оскільки при плаваючих валютних курсах
- Спроба структурного підходу
Обмеженість моделі номінального доходу, на думку пеко торих монетаристів, пов'язана насамперед з тим, що ця модель ш враховує структурні зрушення на ринку позичкового капіталу, які неминучі при проведенні кредитно-грошових заходів. Peiu. йде насамперед про вплив цих заходів на структуру процен i них ставок, а через них - на сукупні витрати та їх структуру. Особливу увагу
- 65. Ліве кейнсіанство
Свого часу на основі вчення Кейнса склалося ліве протягом, що виступило з антимонополистических позицій - ліве кейнсіанство. Воно отримало найбільше поширення в Англії. Його основу склала впливова група економістів Кембриджського університету, що є цитаделлю кейнсіанства. Очолила ліве кейнсіанство Джоан Робінсон. Прихильниками його були М. Калдор, П. Сраффа, Дж. Ітуелл, Л.
- Методи боротьби з безробіттям
Методи боротьби з безробіттям визначає концепція, який керується уряд конкретної країни. Сучасні мальтузіанцев пропонують підтримувати стабільність на ринку праці за допомогою державної політики обмеження народжуваності, що активно використовується в країнах, що розвиваються. Артур Пігу і його послідовники вважають, що корінь зла - у високій заробітній платі, і пропонують:
- Методи боротьби з безробіттям
Методи боротьби з безробіттям визначає концепція, який керується уряд конкретної країни. Сучасні мальтузіанцев пропонують підтримувати стабільність на ринку праці за допомогою державної політики обмеження народжуваності, що активно використовується в країнах, що розвиваються. Артур Пігу і його послідовники вважають, що корінь зла - у високій заробітній платі, і пропонують:
|