| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
16.3. Прогнозні сценарії розвитку світової економіки |
||
|
Ситуація 90-х рр.. радикально відрізняється від інших періодів тим, що світ став однополярним на чолі з США. Величезні державні борги не дозволяють державам самостійно приймати рішення з трансформації своїх стратегій розвитку. Завдяки концентрації капіталів в руках великих фінансових магнатів, зростання державного боргу та лібералізації національних фінансових ринків, криза може бути легко викликаний на будь-якому національному ринку, якщо це зажадають інтереси зміцнення однополярного світу. На початку 90-х рр.. приватний капітал бурхливо потік в країни. У 1997 р. він досяг свого максимуму в 300 млрд. дол, а розвиток фінансових спекуляцій збільшило зовнішню заборгованість країн, що розвиваються до 1,5 трлн. дол Після кризи в країнах Південно-Східної Азії виріс попит на долари США. Фондові біржі та ринки облігацій змінили полярність своїх операцій: потік капіталів з країн, що розвиваються став значно перевищувати потік капіталів, що направляється в країни. У 2001 р. потік приватних капіталів в країни, що розвиваються склав лише 150 млрд. дол, що викликало кризу в Туреччині та Аргентині. Будь-яка криза світової валютно-фінансової системи завдає шкоди, перш за все, країнам з більш слабкою економікою, але наслідки від цього через торговельних і фінансових зв'язків відбиваються і на інших країнах. Згідно з даними ОЕСР, фінансова криза в Азії знизив темпи економічного зростання в 1998 р. в США на 0,7%, в країнах ЄС - на 0,8% і найбільш різко в країнах Азії - на 1,4%. Спочатку такий хід подій зміцнював позиції США, як лідируючої держави. У щорічному зверненні до нації в січні 1998 р. Клінтон повідомив, що жодна країна Заходу не має таких високих темпів економічного зростання, як США, і що країна досягла найнижчого рівня безробіття за чверть століття і темпів інфляції за останні тридцять років. Проте дані про уповільнення темпів економічного зростання США в другому кварталі 1998 р. до 1,4% в порівнянні з 5,5% у першому кварталі вже несли застереження про «перегрів» економіки США і початку спаду. Подорожчання долара, що викликало приплив капіталів у США, посилило економічні проблеми країни, пов'язані з диспропорциональностью розвитку національної економіки. За поверненням спекулятивного капіталу на батьківщину може послідувати насильницьке «причісування» фінансових і матеріальних потоків, тобто репатріація епіцентру глобальної кризи в США. Для недопущення повторення «буму» кінця 20-х рр.., Що викликав великий криза, і підтримки стабільності долара, США були змушені проводити дефляцію що, враховуючи що подешевшав в результаті кризи експорт товарів з Азії, сприяло згортання виробництва та зростання безробіття в США, чим пояснюється різке зростання зовнішньоторговельного дефіциту і дефіциту платіжного балансу по поточних операціях. Їм довелося взяти на себе основне навантаження з підтримки світового кінцевого попиту. Приплив капіталу, що оплачує високе споживання в США, забезпечили іноземні інвестори. США посилили монетарну політику, що стало однією з причин уповільнення темпів зростання ВВП в 1999 рр.. Після піку фондового буму в березні 2000 р. американський фондовий ринок до весни 2001 втратив більше 5 трлн. дол, що склало приблизно половину вартості товарів і послуг, вироблених в США в 2000 р. Обвал цін на акції технологічних компаній призвів до їх розпродажу і скорочення персоналу. Фондовий ринок «нової економіки» виявився «дутим». Стагнація промислового виробництва в США змінилася його спадом, а реальна ефективність капітальних вкладень в США знизилася з 7% у 1997 р. до 4% в 2001 р. Маневрів у США залишилося небагато. Підвищення процентних ставок лише посилить глобальну кризу. Після фінансової стабілізації їм потрібна інфляція для пожвавлення виробництва. Майбутня зміна фаз циклічного розвитку проявилася у виборному кризі США в листопаді 2000 р. Ідеї продовження фінансової стабілізації підтримувала Демократична партія, а перехід до інфляційної фазі розвитку - Республіканська партія, яка зберігає традиції ізоляціонізму. Для інфляції характерні дешеві кредитні гроші. Ставка рефінансування ФРС протягом 2001 р. 11-кратно знижувалася і досягла 1,75%, опинившись найнижчою за останні 40 років. В результаті вартість споживчих кредитів впала з 5,15% протягом 2001 р. до 2% в 4 кварталі. Спостерігається надмірне зростання заробітної плати. Так як в 2001 р. за планом Буша податкове навантаження скоротили, то споживчі витрати продовжують рости. Вихід США з договору з протиракетної оборони (ПРО) для створення НПРО дозволить США стати абсолютним лідером у виробництві нових технологій з величезним відривом від інших країн. Після трагічних подій 11 вересня 2001 р. Буш отримав потрібний кредит довіри від нації для схвалення військових програм. З жовтня по грудень 2001 р. на військові цілі виділено в 3 рази більше, ніж з липня по вересень. Зростання державних витрат на військові цілі не тільки витягує економіку з кризи, але і створює умови для значного технологічного відриву від інших країн. Уже в березні 2002 р. США вийшли з рецесії (уповільнення темпів росту). Їх промислове виробництво зросло в січні на 0,2%, в лютому і березні - на 0,4%. Таке зростання промислового виробництва за три місяці поспіль не спостерігалося з серпня 2000 Однак капітальні вкладення в останньому кварталі 2001 р. через скорочення корпоративних прибутків скоротилися на 11% і згідно з прогнозами будуть падати. Залишається високим рівень безробіття в США. За даними ОЕСР він виросте в 2002 р. до 6,2%, що зробить негативний вплив на споживчий попит, а споживання в США становить 2/3 об'єму ВВП. Прогнозується, що в 2002 р. зростання ВВП США складе лише 0,7%, а в 2003 р. очікується економічне зростання на рівні 3,8%. Таке зростання, мабуть, буде пов'язаний із здешевленням долара у зв'язку із зростанням цін на нафту і введенням протекціонізму. Практика розвитку глобалізації показує, що зміна фази циклічного розвитку світової економіки передбачає черговий нафтовий шок. Більше 20% світового споживання нафти припадають на США, які з 1999 р. більш ніж наполовину залежать від зарубіжних поставок нафти. За прогнозами ОЕСР ціни на нафту будуть рости. У 2002 р. середня ціна бареля повинна скласти 22 дол, а в 2003 р. - 25 дол дол Незалежні виробники, включаючи Росію, довго не йшли на вимоги ОПЕК обмежити постачання нафти на світовий ринок. Можлива війна США проти Іраку, що оголосив про можливість припинення поставок нафти, викличе ще більше зростання цін на нафту, що, у зв'язку із зростанням акцизів на енергоносії в США, додатково поповнить доходи їхнього бюджету. Запуск інфляції, як правило, супроводжується протекціонізмом. США для захисту своєї металургії ввели додаткові мита на імпорт сталі. У відповідь ЄС оголосив, що може ввести відповідні обмеження, і подав позов до арбітражного суду СОТ про визнання протекціонізму невідповідним принципам вільної торгівлі. До нього приєдналися інші торгові партнери США - Японія, Південна Корея і Швейцарія. Про можливу подачу в суд попередив і Китай. Сьогодні долар обслуговує близько половини світових розрахунків при частці США у світовому експорті в 15%. У рамках нинішньої стратегії циклічного розвитку світової економіки корекція його курсу для забезпечення економічного зростання США буде вести до «вибуху» сформованої міжнародної фінансової системи і знову-таки репатріації епіцентру глобальної кризи в США. Відтяжку кризи дає «згоду» інших держав продовжувати дефляцію, що означатиме застосування до них валютного демпінгу з боку США і не може тривати нескінченно. Для контролю над майбутніми нестабільними регіонами грунтуються нові військові бази США. «Мирним» розв'язанням кризи для США стане трансформація корпоративної стратегії в соціально ефективну стратегію. Враховуючи наслідки глобальної кризи для США, може створитися враження, що країни ЄС посилять свої позиції у світовій економіці, завдяки переходу до платіжних розрахунками в «євро». Проте варіант сильного євро представляється малоперспективним. Покладені в основу ліберальні принципи конвергенції змушують країни ЄС проводити дефляцію за рахунок зростання оподаткування і скорочення витрат, наслідком чого є низькі темпи економічного зростання і зростання безробіття. Існують серйозні проблеми узгодження інтересів різних «за силою» держав ЄС. Через високий рівень безробіття викликає побоювання членство в союзі Італії та Франції. До середини 1998 р. економічне зростання країн ЄС підтримувався в основному за рахунок розширення експорту. Азіатський і російський кризи зробили негативний вплив на темпи економічного зростання в країнах зони євро. Проведення заходів конвергенції зменшило негативний вплив зовнішніх факторів на країни ЄС. З другої половини 1998 більш істотну роль для країн ЄС набуває зростання валових вкладень в основний капітал промислових підприємств. Темпи зростання валових вкладень в основний капітал у країнах ЄС збільшилися до 5% в 1998 р. проти 2,7% у 1997 р. У групі «семи» негативні прирости ВВП спостерігаються у Японії, найбільш « потерпілої »через кризу в країнах Південно-Східної Азії, тісно пов'язаних з японським капіталом. Темпи зростання валових вкладень в основний капітал Японії зменшувалися протягом 1997 р. - на 3,5%, в 1998 р. - на 7,2%. Найвищі темпи економічного зростання спостерігаються у Китаю. Можливо введення єдиної азіатської валюти (юаня або союзу юаня і ієни), обслуговуючої дефляційну фазу розвитку регіону (АТР). Сьогодні основною проблемою глобалізації є зростаюча прірва між розвиненими і країнами, що розвиваються. Характерно те, що європейські країни витрачають більше на допомогу найбіднішим країнам, ніж США. Світовий банк вважає, що для підвищення безпеки в усьому світі допомогу бідним країнам у найближчі п'ять років повинна зрости в 2 рази - до 100 млрд. дол Однак ніяка допомога, ніякі великі інвестиційні проекти не можуть подолати кореневі причини глобальної кризи, що криються в циклічності розвитку . Необхідність обліку довгострокових наслідків поточної економічної політики, регулюючої розвиток російської економіки, була усвідомлена в країні 2 роки тому, коли виник Центр стратегічних розробок, тісно працює з Мінекономрозвитку. Незважаючи на його роботу, керівництво країни стурбоване наближенням 2003 р. у зв'язку з наростанням наступних загроз російській економіці: - руйнування глобальної стратегічної стабільності та ескалація дій міжнародного тероризму; - старіння вітчизняних виробничих фондів і розширення зони техногенних катастроф; - зростання виплат за державним боргом, залежно від світових цін на нафту і падіння реальної платоспроможності національної валюти; - зростання соціальної напруженості (зниження рівня забезпеченості росіян матеріальними і культурними благами, рівня екологічної та національної безпеки). Доводиться визнати, що глобалізація, яку направляють міжнародними економічними організаціями (в першу чергу МВФ і Світовим банком) з метою побудови однополярного світу, викликала не тільки зростання взаємозалежності розвитку національних економік, а й посилення хаотичності у прийнятті рішень цих організацій, що об'єктивно веде до руйнування глобальної стратегічної стабільності. Завдання її відновлення значно спрощується при переході до багатополярного світу, в якому великим державам (блокам держав) відводиться принципово нова роль - розробка і реалізація національних стратегій, націлених на цивілізований розвиток глобалізації. Враховуючи ресурсний та інтелектуальний потенціал Росії, яка має досвід розробок стратегічного планування, і її тісні зовнішньоторговельні зв'язки з Німеччиною, Японією і Китаєм, то можлива спільна трансформація дефляційної стратегії ЄС, Росії та країн Азії в соціально ефективну стратегію , що зменшить втрати нового євразійського блоку від глобальної кризи і запобіжить катастрофу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 16.3. Прогнозні сценарії розвитку світової економіки " |
||
|
||