| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
10.4.2. Джерела тероризму в розвинених країнах |
||
|
Немає нічого більш спокусливого, ніж обмежитися викладом наведених вище міркувань і, нехай навіть не заперечуючи провини розвинених країн, оголосити міжнародний тероризм виключно «породженням третього світу» і цілком приписати його віковічна протистоянню між Північчю і Півднем. Проте такий підхід є неприйнятним спрощений. Як і більшість стійких явищ, тероризм багатогранний і породжений багатьма по-різному проявляються причинами, нехай навіть і мають спільні корені. Розвиток суспільства самим по собі, без впливу з боку країн, що розвиваються - просто в силу суспільної активності громадян і загостреним почуттям справедливості - властиві різноманітні рухи протесту. Пояснення студентських заворушень 60-х, лівацького терору 70-х і руху за мир 80-х років виключно «підступами Москви» настільки ж адекватні і в тій же мірі є плодом надлишкового довіри до самореклами спецслужб, що і пояснення розпаду СРСР спецоперацією ЦРУ (яке ще в кінці 1990 року - не будемо забувати про це - офіційно і категорично застерігає керівництво США від довіри до Горбачова, вважаючи «перебудову» і «гласність» хитрим трюком для дезінформації США) чи інших американських спецслужб. Наприкінці 90-х років розвинені країни зіткнулися з новим потужним і досить ефективним протестним рухом - антиглобалістами. Як було показано вище (див. параграф ...), незважаючи на фінансування переважно з країн, що розвиваються (в основному лівацькими, пов'язаними з наркомафією угрупованнями Латинської Америки, а також окремими великими корпораціями і, епізодично, - більш-менш радикальними ісламськими організаціями), рух антиглобалістів глибоко вкорінене саме в розвинених суспільствах і є саме їх породженням. Зрозуміло, що масовий і тривалий протест неминуче, просто через неминуче використання сили з боку влади, народжує і все більш широке застосування насильства з обох сторін. Досить згадати спроби вбивства поліцейських антиглобалістами, а з іншого боку - знущання і тортури, що застосовуються поліцією низки європейських країн проти затриманих антиглобалістів, і вбивства поліцією випадкових людей по час заворушень у Генуї в ... році. Зрозуміло, що взаємне насильство неминуче буде наростати і виковувати з елементів аморфного і цивілізованого руху протесту терористичні організації. Тероризм же, що народжуються в розвинених країнах, вельми швидко починає співпрацювати з тероризмом розвиваються товариств, отримуючи від нього необхідні гроші і вирішуючи гостру для останнього проблему технічного оснащення. Таким чином, тероризм має стійкі і принципово не істребімие в короткостроковій перспективі коріння як у що розвиваються, так і в розвинених країнах. Практична терористична діяльність, як правило, здійснюється в ході взаємодії цих джерел, незважаючи на їх глибоке розходження. Розглянемо механізм взаємодії «зовнішніх» і «внутрішніх» (з точки зору розвиненого суспільства) чинників тероризму на прикладі «еталонного» терракта, 11 вересня 2001 року проти США. Насамперед, необхідно підкреслити, що настільки складно організована і точно скоординована операція (практично одночасне захоплення чотирьох літаків з успішним використанням трьох з них - проти ВТС і Пентагону), не могла бути організована одними представниками арабської культури . Причина в тому, що сама ця культура ускладнює точне планування і жорстку координацію дій. Ймовірно, в силу більшої молодості ісламу традиційний для всіх релігій світу теза «все в руках божих» трактується ісламом найбільш послідовно, в результаті чого мусульманин (принаймні, мусульманин-араб), який намагається чітко планувати майбутнє, може сприйматися мало не як намагається привласнити собі виключні повноваження Аллаха і частково підмінити його. Таким чином, його дії в принципі можуть бути витлумачені як неявне і ненавмисне, але очевидне святотатство. Разом з тим збіг терракта з річницею Кемп-Девідських угод і активізацією пов'язаних з бен Ладеном структур (нанесення нових ударів в Чечні, вбивство лідера Північного альянсу Ахмад-шаха Масуда і успішне спочатку наступ талібів цей альянс) може розглядатися як непрямий доказ причетності останніх до теракту навіть у відсутність інформації, нібито була у керівництва США (подані ним світовій спільноті матеріали або нічого не доводили, або представляли собою ще більш грубу і брудну фальшивку, ніж зліплені чорносотенними елементами російської поліції «Протоколи сіонських мудреців »). Ймовірне співпраця з американськими мусульманами (найбільш помітною структурою яких представляється організація Фарахана, що влаштувала «марш півмільйона чорних чоловіків на Вашингтон» і налічує до 3 млн.чол.) Укупі з обумовленим особливостями суспільної свідомості нехлюйством служб безпеки США (вже після теракту ретельній перевірці на внутрішніх рейсах США піддавалися в основному іноземці) може пояснити глибоку укоріненість терористів в американському суспільстві. (Те ж можна сказати і про інші розвинені суспільства: англійські спецслужби виявилися в шоці, дійсно абсолютно випадково виявивши у себе під носом виробництво ефективного хімічної зброї!) Сауд-техаський ЛОББІ. НІКОГО В США НЕ СУДИЛИ, НА ВІДМІНУ ВІД НІМЕЧЧИНИ - фінансист. ЦРУ. Однак сама по собі підготовка подібного теракту в принципі, технологічно утруднена без організаторів і, що не менш важливо, психологів з розвинених країн або принаймні Ізраїлю (дійсно, традиційний терорист - людина, що не знайшов місця в життя і тому відносно легко йде на смерть; в даному ж випадку терористами були молоді люди у розквіті сил, які володіють кількома добре оплачуваними і затребуваними професіями, прекрасно інтегровані в західне суспільство). Крім того, неминуча інфільтрація хоч трохи професійних спецслужб в які становлять загрозу екстремістські організації робить зникаюче низькою вірогідність збереження підготовки теракту подібних масштабів у таємниці. Нарешті, небажання керівництва США розглядати власне «американські» сліди террактов (досить згадати фактичну відмову від розслідування злочину Тімоті Маквея: він був чи не з полегшенням оголошений одинаком, хоча здійснений ним вибух торгового центру вимагає зусиль , як правило, перевищують можливості однієї людини) представляється не тільки ознакою природного для керівництва наддержави прагнення «зберегти обличчя», а й результатом певного протидії розслідуванню з боку або правоохоронних органів в цілому, або, що більш імовірно, впливових структур, існуючих в системі цих правоохоронних органів. Аналогічне враження викликає і дуже ефективне і продумане підтримання напруженості і внутрішньої мобилизованности в США після 11 вересня в результаті поширення поштою спор сибірської виразки і падіння літака А-300 в Куїнсе. Насамперед, понесені США втрати при продемонстрованому американцями відсутності найменших уявлень про способи забезпечення безпеки свідчать, що розсилка листів зі спорами сибірської виразки була не "бактеріологічної війною», а «бактеріологічними непорозумінням» (сибірська зараза не передається від людини до людини, що обмежує масштаби її поширення і робить її відносно неефективним зброєю). Поширення листів з «білим порошком» стало актом не бактеріологічної, але інформаційно-психологічної війни. Провідні її сили любили і берегли Америку: вони прагнули довести її до стану істерики, що підвищує її сугестивність, керованість, мобилизованность і внутрішню агресивність, але ні в якому разі не хотіли завдати їй якої-небудь фізичну шкоду. Падіння літака А-300 в Куїнсе по картині, що вимальовується з початкових і тому найбільш достовірних повідомлень американських ЗМІ справляє враження викликаного попаданням у двигун зенітної ракети типу «Стінгер». Другий теракт, здійснений в умовах триваючої загальної паніки і підвищеної пильності всіх спецслужб, просто теоретично не міг відбутися без принаймні опосередкованого сприяння їх представників. (Оголошення цієї катастрофи результатом «технічну несправність» викликає в пам'яті жарт, за якою в первісному варіанті доповіді комісії Уоррена повідомлялося, що президента Кеннеді збив п'яний мотоцикліст, а також реальне заява одного з американських аналітиків в прямому ефірі CNN, за яким потрапляння двох пасажирських літаків в башти ВТЦ «може бути викликане нещасливим збігом обставин», а не чиїмось злим умислом.) В силу викладеного найбільш ймовірно участь у підготовці теракту кваліфікованих представників спецслужб - або колишніх представників спецслужб США, об'єднаних в ультраправі екстремістські організації, або діючих представників спецслужб США або Ізраїлю (так як саме ці країни отримали в результаті розглянутих террактов безумовний політичний виграш). Водночас версія про підготовку даного теракту спецслужбами США (для дискредитації Буша, гри на біржі, створення приводу для «чистки» змагаються силових структур та досягнення десятків інших, настільки ж правдоподібних цілей) - не більш ніж звичайна для останнього часу екстраполяція неадекватною частини російської інтелігенції її уявлень про свою країну на весь навколишній світ, в даному випадку на США. Крім того, крім чисто психологічних аспектів, державна бюрократія (навіть американських спецслужб) не здатна на настільки ретельну і ефективну підготовку, що опосередковано довела бездарна підготовка війни проти Іраку. Для зняття даного протиріччя - «теракти не могли бути вчинені без непрямої участі та обізнаності спецслужб і не могли бути вчинені ними самими» - треба уважніше розглянути історію самого явища, на боротьбу з яким з таким ентузіазмом зібралося вставати «все світове співтовариство», - міжнародний тероризм. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 10.4.2. Джерела тероризму в розвинених країнах " |
||
|
||