ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Є.Г. Єфімова. Економіка для юристів, 1999 - перейти до змісту підручника

Висновки


1. Фіскальна політика, що проводиться державою, грунтується на положенні про те, що зміна податкових вилучень і обсягу державних витрат впливає на сукупний попит, і отже, на величину ВНП, зайнятість і ціни. У короткостроковому періоді зниження податків і збільшення урядових витрат робить підвищувальний вплив на сукупний попит, навпаки, збільшення податків і скорочення державних витрат зменшує сукупний попит. У довгостроковому періоді фіскальна політика може чинити негативний вплив на економічне зростання.
2. Особливість фіскальної політики полягає в тому, що всі зміни величини податків і державних витрат відображаються на обсязі ВНП з мультиплікативний ефект. При цьому, якщо мультиплікатор державних закупівель дорівнює мультиплікатору інвестицій і являє coбой величину, зворотну граничної схильності до заощадження, то податковий мультиплікатор залежить від співвідношення, в якому наявний дохід ділиться між споживанням і заощадженнями.
Якщо податки і урядові витрати змінюються на однакову величину, то ВНП змінюється на ту ж величину. Мультиплікатор збалансованого бюджету дорівнює одиниці.
3. За характером дії інструментів фіскального регулювання розрізняють недискреційну і дискреционную політику. Перша заснована на автоматизмі дії прогресивних податків і посібників з безробіття. Їх автоматичне зміна при зміні економічної кон'юнктури надає стабілізуючу дію на ВНП і зайнятість. Дискреційна політика передбачає прийняття державою спеціальних заходів, спрямованих на вирішення проблем зайнятості, цін, національного обсягу виробництва і відбиваються на доходної чи / та видатковій частинах державного бюджету. До дискреційній політиці відносять: рішення про прийняття чи скасування певних видів податків, зміни податкових ставок, здійснення програм зайнятості та інших соціальних програм, індексацію доходів і т п.
4. Залежно від переслідуваних цілей фіскальна політика може носити стимулюючий або стримуючий характер.
Стимулююча фіскальна політика спрямована на розширення сукупного попиту, передбачає зниження податків і збільшення урядових витрат. Наслідком проведення такої політики стає бюджетний дефіцит. Стримуюча фіскальна політика спрямована на звуження сукупного попиту, передбачає збільшення податків і зменшення урядових витрат і супроводжується зменшенням бюджетного дефіциту або появою бюджетного надлишку.
5. Хоча фіскальна політика є дієвим інструментом державного регулювання ринкової економіки, для неї характерні такі негативні моменти: фіскальна політика ефективна лише в короткостроковому періоді; можливе виникнення протиріч між напрямками змін податків і урядових витрат, що здійснюються з метою досягнення макроекономічної стабільності та іншими цілями, що стоять перед суспільством (оборона, екологія, соціальні проблеми); наявність «ефекту запізнювання».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновки "
  1. 2. Передумови людської дії
    висновки дійсні для будь-якого виду діяльності, незважаючи на переслідувані при цьому цілі. Це наука про засоби, а не про цілі. Вона використовує поняття щастя чисто у формальному сенсі. У термінах праксиологии твердження Єдина мета людини досягнення щастя тавтологічні. У ньому не сформульовано положення справ, щодо якого людина очікує щастя. Ідея про те, що мотивом
  2. 6. Інша Я
    висновків сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося
  3. 1. Праксиология та історія
    виведення, що продемонструвала практичні докази своєї доцільності, хоча її задовільна епістемологична характеристика залишається поки невирішеною проблемою. Досвід, з яким мають справу науки про людську діяльність, завжди являє собою складні явища. Відносно людської діяльності не можна ставити лабораторних експериментів. Ми не маємо можливості
  4. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, що керують фізичними, хімічними та психологічними подіями. Їх невловимі спекуляції безтурботно ігнорували повсякденне знання.
  5. 3. Апріорі і реальність
    виводяться з посилок і вже містяться в них. Отже, згідно популярному запереченню вони нічого не можуть додати до нашого знання. Всі геометричні теореми укладені в аксіомах. Поняття прямокутного трикутника вже включає в себе теорему Піфагора. Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні. Проте ніхто не візьметься стверджувати, що
  6. 5. Принцип методологічної одиничності
    висновків, то повинні розглянути ці обмеження. Людське життя це безперервна послідовність одиничних дій. Але одиничне дію ні в якому разі не ізольовано. У ланцюжку дій існують зв'язки, що формують з неї дію більш високого рівня, націлене на більш віддалені результати. Кожна дія має два аспекти. З одного боку, це часткове дію в структурі
  7. 8. Концептуалізація і розуміння
    висновків. Виникає нерозв'язний конфлікт. Але його причина не в довільному поводженні з конкретним історичним явищем. Він виникає внаслідок наявності невирішених проблем в неісторичних науках. Припустимо, стародавній китайський історик повідомляє, що гріх імператора викликав катастрофічну посуху, але коли імператор спокутував свій гріх, знову пролився дощ. Жоден сучасний історик не прийняв би
  8. 10. Метод економічної науки
    виведення всіх теорем праксиологии, знання сутності людської діяльності. Це наше власне знання, оскільки ми люди; жодна істота людського походження, якщо патологічні стани не звели його до простого рослинного існування, не позбавлене його. Для розуміння цих теорем не потрібно ніякого особливого досвіду, і ніякий досвід, яким би багатим він не був, не здатний розкрити їх
  9. 2. Логічний аспект полілогізма
    висновки, хоча і правильні з точки зору авторської логіки, але невірні з точки зору пролетарської, арійської або німецької логіки. І нарешті, має бути пояснено, до яких висновків повинна вести заміна хибних висновків автора на правильні висновки логіки критика. Всі знають, що подібних спроб не було і не буде. Далі, існує факт розбіжностей щодо життєво важливих проблем
  10. 2. Сенс ймовірності
    виведення значно ширше, ніж проблеми, складові область обчислення ймовірності. Тільки історичну першість математичної трактування могло призвести до упередження, що ймовірність завжди означає частоту. Інша помилка полягає у змішуванні ймовірності з проблемою індуктивного міркування, застосовуваного в природничих науках. Спроби замінити загальною теорією ймовірності категорію причинного