загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

УСПІШНІ ДИКТАТУРИ


Так як же влаштовані ті диктатури, які забезпечують економічне процвітання? Тім Беслі і Масахиро Кудамацу28 з Лондонської школи економіки вирішили прояснити це питання. Теорію «успішної диктатури» вони побудували, відштовхуючись від концепції «селектората», а для емпіричних досліджень вибрали базу даних, в яких є і показники рівня життя, і споживання, і політичні параметри.
Що таке «селектората»? Цей термін, введений знаменитим нью-йоркським політологом Брюсом Буено де Мескіта, позначає групу людей - або навіть цілий соціальний шар. Це ті, хто самі не перебувають при владі безпосередньо, але визначають, кому саме у влади перебувати. У досконалої демократії селектората дорівнює електорату, тобто мільйонам виборців. В абсолютній диктатурі це одна людина, диктатор особисто. У авторитарних режимах, проміжних між демократією і тоталітаризмом, це може бути керівна частина правлячої партії або армійська верхівка.
Коли мова заходить про успішну диктатурі - швидкому і стійкому економічному зростанні, підйомі освіти і поліпшенні системи охорони здоров'я, - ключовим виявляється саме розмір селектората. Справа не в підтримці населення. Переважна більшість сучасних диктаторів користувалося значною підтримкою, як мінімум, на початку свого правління. Навіть комуністичні правителі, такі як Мао Цзедун в Китаї і Пол Пот у Камбоджі, взяли владу військовим шляхом, спиралися на маси. Тимчасовий успіх окремих диктатур пов'язаний насамперед з формуванням стійкої політичної структури, що забезпечує і ефективну зміну керівництва, і спадкоємність влади. Саме досвід авторитарних режимів дав можливість отримати стійку статистичну закономірність - чим частіше змінюється керівництво країни, тим вищі темпи економічного розвитку.
У нашій науковій, чисто теоретичної статті, написаній спільно з Дарон Асемоглу з Массачусетського технологічного інституту і Георгієм Єгоровим з Північно-Західного університету в Чикаго, пропонувалося таке об'ясненіе29. У авторитарних режимах спроможність діючих лідерів залишатися при владі проти інтересів своїх громадян досить велика (популярним лідерам, як правило, немає необхідності підтасовувати вибори і розганяти демонстрації). Якщо економічна ситуація в країні ніяк не змінюється, то якість управління залежить від тих, хто в даний момент перебуває при владі. Трапляється, що і при авторитарному режимі на самому верху виявляються найбільш кваліфіковані політики.
Однак коли ситуація все ж змінюється - а це абсолютно неминуче, - то можуть знадобитися лідери з іншими якостями. Демократії, в яких процедура зміни керівників країни простіше і дешевше, ніж в автократії, отримують довгострокове перевагу. У них майже виключений «застій».
Іноді для створення стійкого та успішного авторитарного режиму потрібно, щоб країна пережила громадянську війну або щось криваве, але трохи менш масштабне - наприклад, масові репресії. У Мексиці створення Інституційно-революційної партії, протягом п'ятдесяти років дозволяла політичну конкуренцію тільки «зсередини», послідувало за десятиліттям кривавої громадянської війни. У Китаї після тридцяти років нікчемного животіння при грандіозної геополітичної риторики Мао в 1970-х роках еліта рішуче відкинула організацію влади, за якої персональна доля функціонера - розмінна монета в руках його патрона в Політбюро.
Так само рішуче покінчила з колишніми методами боротьби за владу і еліта КПРС п'ятдесят років тому. Починаючи з середини 1950-х програв у «сутичці бульдогів під килимом» йшов на пенсію, а не в катівню камеру і не на розстріл. Між 1925 і 1952 роками тільки один член Політбюро, верховного органу влади, покинув керівництво країни і помер своєю смертю. Не рахуючи тих, хто помер або покінчив з собою на посту, всі інші були страчені, убиті або померли в ув'язненні. Тільки після смерті Сталіна (і страти кількох колишніх керівників) відставка перестала бути синонімом смерті. Втім, це не допомогло. При всій відмінності від романтичних революційних років радянський режим так толком і не інституціоналізованої. Відбулася в середині 1980-х зміна влади прийшла із запізненням на десять років, занадто пізно. У Китаї ж навіть Ден Сяопін, який прийшов до влади після смерті Мао Цзедуна, підпорядковувався колегам по комуністичної партії: його ставленик ХуЯобан був змушений піти у відставку в 1988 році під тиском колег по Політбюро.
Беслі і Кудамацу вважають успішними диктатурами ті, при яких темпи економічного зростання були високими протягом багатьох років, стабільно поліпшувалися показники в галузі освіти та охорони здоров'я. Тобто гітлерівська Німеччина, де період швидкого зростання тривав недовго, або ніязовських Туркменістан, де зростання добробуту супроводжувався падінням рівня шкільної освіти - закриття шкіл і скасування предметів були частиною державної політики, - не ввійшли б у список.
А два хороших прикладу, не настільки часто зустрічаються, як Китай і Південна Корея, виглядають так: Бразилія, 1965-1974 і Румунія 1948-1977 років. Цікаво, що в кожному з цих випадків диктатура змінювалася не так на демократію, а на іншій, куди менш успішний авторитарний режим.
У разі Румунії в 1977 році одноосібну владу отримав Ніколає Чаушеску, швидко розставив на ключові посади своїх родичів. Закінчилося все це 1989 роком і розстрілом колишнього диктатора після двох днів переслідування і двогодинного суду - такий великий був запас ненависті до нього і серед населення, і серед політичної еліти. А адже до 1977 року економічні успіхи Румунії були вражаючими. Варто було селектората звузитися - і розвиток сповільнилося.
У Бразилії за 9 років, з жовтня 1965-го по січень 1974 р, змінилося чотири президента. Хоча формально право призначати президента належало парламенту, фактично селектората були збройні сили. Рік, що минає в 1967 році президент Умберту Кастелу Бранку, армійський ставленик, спробував вибрати собі наступника всупереч думці широких верств армійської еліти, але це виявилося неможливим. У 1969 році, коли у чергового диктатора, Артура да Коста-і-Сілви, стався удар, він був миттєво замінений кандидатом, обраним солідарним рішенням селектората, а не віце-президентом, як наказувала конституція.
У Радянському Союзі навіть смертельно хворих або втратили працездатність вожді не змінювали. Селектората наприкінці 1970-х був зовсім не мільйонний партійний апарат, не десятки членів ЦК, вручили владу Хрущову на початку 1950-х, що зберегли йому її в 1957-му і відняли в 1964-м, і навіть не Політбюро, а зовсім вузька група осіб. Не дивно, що передача влади відбулася не тоді, коли керівництво перестало справлятися, - це було помітно вже в середині 1970-х, - а коли країна вже звалилася в штопор економічної катастрофи. На десять років пізніше, ніж потрібно.
Особливу увагу Беслі і Кудамацу приділили тому, як діють диктаторські режими в періоди нафтового достатку. Широко поширена теорія, що нафтові доходи, дозволяючи диктаторам купувати підтримку населення, подовжують їх перебування при владі. Це частково вірно, але і це - черговий аргумент на користь того, що штучне продовження владних повноважень веде до економічних проблем.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " УСПІШНІ ДИКТАТУРИ "
  1. 4. Виробництво
    успішним, що найважливіші ідеї ліберальної соціальної філософії були віддані забуттю. Сьогодні навіть багато з тих, хто підтримує демократичні інститути, ігнорують ці ідеї. Аргументи, які вони висувають на користь свободи і демократії, заражені колективістськими помилками; їх доктрини є скоріше спотворенням, ніж підтримкою справжнього лібералізму. На їх думку, більшість завжди право
  2. 2. Ціна обмеження
    успішного пристосування виробництва до мінливого стану ринку. По відношенню до них трудове законодавство є просто чинником, що породжує зміни.]. Все залежить від умов кожного конкретного випадку, від того, позитивно чи негативно позначиться це на реальній заробітній платі різних груп найманих робітників. Поширена оцінка прорабочего законодавства була заснована
  3. 3. Війна і автаркія
    успішними і вони будуть нести більш важкі втрати. Усвідомлення своєї технічної неповноцінності підриватиме їх бойовий дух. Ерзац піддає ризику і бойову міць, і моральний стан армії. Настільки ж невірна і теорема про те, що більш високі витрати виробництва замінників не грають ролі. Більш високі витрати виробництва означають, що для отримання результату, досягнутого противником,
  4. КІНЕЦЬ АМЕРИКАНСЬКОГО інтернаціоналізм?
    Успішно експортувати товари до Японії або володіти процвітаючими фірмами в Японії в дійсності робить неможливим лідерство якої іншої країни. Але якщо Сполучені Штати - недостатньо велика країна, щоб винести торговельний дефіцит, необхідний японським профіцитом, то хто інший на це
  5. Лекція 16-я каутськіанства - його буржуазна сутність. Р. Гільфердінг
    успішно. Так, він у своїй книзі «Аграрне питання» йдуть-тельно критикував німецького економіста Давида. Проте надалі, в 20-х і 30-х рр.. XX ст., Він по суті перейшов на позиції тих, кого раніше критикував. У 30-х рр.. Каутський писав: «Головний результат, до якого я прийшов в 1899 р., полягав у тому, що в деяких пунктах мені довелося визнати Давида правим і відмовитися від поглядів
  6. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    успішною, ніж в умовах кризи. У фазі промислового підйому від-ходить поліпшення становища робочої аристократії. Отримуючи величезні прибутки, буржуазія охоче викидає на підкуп привілейованої верхівки робочих частину своїх прибутків. Усім цим пояснюється та обставина, що в період про-промислово підйому множаться «теорії», що оголошували марк-сову теорію зубожіння робітничого класу
  7. 1.4. Бюджетна система
    диктатури трудящих сприяє основної мети - експропріації буржуазії і підготування умов для загальної рівності громадян республіки в галузі виробництва і розподілу багатств. У цих цілях вона ставить собі завданням надати в розпорядження органів радянської влади всі необхідні кошти для задоволення місцевих і загальнодержавних потреб Радянської республіки, не зупиняючись
  8. НАШІ ПЕРСПЕКТИВИ
    успішної диктатури » чи ні? Звичайно, добре було б точно знати: який у нас «селектората»? Якщо це - вузька група, умовно кажучи, колишніх і нинішніх співробітників органів безпеки, то «логіка політичного виживання» - так називається теорія Буено де Мескіти, яку розвивають Беслі і Кудамацу, - підказує, що протягом багатьох років біля керма країни будуть стояти одні і ті ж люди. А саме
  9. ОПЕРАЦІЯ «НАСТУПНИК»
    успішної діктатури32. Один з істотних інгредієнтів - інститут регулярної передачі влади. У Мексиці впродовж п'ятдесяти років існувала однопартійна система, при якій президент, що йде мав великі можливості по вибору наступника після закінчення шестирічного терміну, але не мав жодних шансів залишитися при владі сам. У Китаї бурхливі події після смерті Голови Мао в 1976 році
  10. 6. Інша Я
    успішною; разом з тим перспективи отримання подібного прагматичного підтвердження постулату, що вимагає ставитися до них як до об'єктів природних наук, виглядають безнадійними. Епістемологічні проблеми, що виникають при поясненні поведінки інших людей, не менше заплутані, ніж проблеми причинності і неповної індукції. Можна погодитися, що неможливо знайти переконливий доказ
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний