ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

3. Війна і автаркія

Якщо економічно самодостатня людина затіває розбрат з таким же автаркічності людиною, в цьому випадку не виникає жодних специфічних проблем військової економіки. Але якщо кравець йде війною на пекаря, то з цього моменту він повинен піч собі хліб самостійно. Якщо він цим знехтує, то потреба наздожене його раніше, ніж його супротивника пекаря, оскільки пекар може довше чекати нового костюма, ніж кравець свіжого хліба. Економічні проблеми ведення війни тому у пекаря і кравця різні.
Міжнародний поділ праці розвивалося виходячи з припущення, що воєн більше не буде. У філософії манчестерської школи вільна торгівля і світ представлені як взаємно обумовлюють. Ділові люди, які зробили торгівлю міжнародної, не розглядали можливість нових воєн.
Генеральний штаб і фахівці військового мистецтва також не звертають уваги на змінилися у зв'язку з розвитком міжнародного поділу праці обставини. Метод військової науки полягає у вивченні досвіду минулих воєн і формулюванні на цій основі загальних правил. Навіть саме скрупульозне дослідження кампаній Тюренна і Наполеона I не наведе на думку про існування проблем, яких не було в епоху, коли практично було відсутнє всяке міжнародний поділ праці.
Європейські військові експерти знехтували вивченням Громадянської війни в Америці. На їх погляд, ця війна непоучітельна. Вона велася нерегулярними арміями під командуванням непрофесійних командирів. Цивільні, наприклад Лінкольн, втручалися в керівництво військовими діями. Експерти не вірять, що можна винести що-небудь корисне з її досвіду. Але саме під час Громадянської війни проблеми міжрегіонального розподілу праці вперше зіграли вирішальну роль. Південь був переважно аграрним; його обробна промисловість була незначна. У постачанні промисловими товарами конфедерати залежали від Європи. Коли військово-морські сили Сполучених Штатів були достатньо сильні, щоб блокувати їх узбережжі, вони дуже скоро починали відчувати брак спорядження.
Німці в обох світових війнах опинялися в такій же ситуації. У постачанні продовольством і сировиною вони залежали від закордону. Але вони не змогли подолати британську блокаду.
Вихід обох воєн був вирішений наперед битвами в Атлантиці. Німці програли тому, що вони не зуміли відрізати Британські острови від доступу до світового ринку і не змогли захистити свої морські шляхи постачання. Стратегічні проблеми визначалися умовами міжнародного поділу праці.
Німецькі мілітаристи прагнули взяти на озброєння політику, яка, як вони сподівалися, дозволить Німеччині вести війну незважаючи на вразливу позицію в зовнішній торгівлі. Їх панацеєю був ерзац, замінник.
Замінник це товар, який або менш придатний, або дорожчий, або і менш придатний, і дорожчий, ніж той товар, який він призначений замістити. Коли ж технології вдається зробити або відкрити щось, що є або більш відповідним, або більш дешевим, ніж річ, що використовувалась до цього, така нова річ являє собою технологічне нововведення; це поліпшення, а не ерзац. Суттєвою ознакою ерзацу в тому значенні, в якому цей термін використовувався у військово-економічній доктрині, є гірша якість або більш висока вартість, або і те, й інше разом [У цьому сенсі пшениця, вироблена під захистом імпортних мит на території Рейху, також суть ерзац: витрати на її виробництво вище, ніж на іноземну пшеницю. Ерзац каталлактіческое поняття і не повинно визначатися щодо технологічних і фізичних властивостей виробів.].
Wehrwirtschaftslehre германська доктрина економіки війни стверджує, що в контексті ведення бойових дій не важливі ні витрати виробництва, ні якість. Виробництво, орієнтоване на прибуток, стурбоване витратами виробництва і якістю продукції. Але героїчний дух вищої раси не цікавиться цими примарами жадібного розуму. Має значення тільки готовність до війни. Войовнича країна повинна прагнути до автаркії, щоб бути незалежною від зовнішньої торгівлі. Вона повинна заохочувати розвиток виробництва замінників безвідносно до яких би то не було корисливим міркувань. Вона не зможе обійтися без повного державного контролю виробництва, оскільки егоїзм окремих громадян засмутить всі плани вождя. Навіть у мирний час верховний главнокомандущій повинен бути уповноважений на економічну диктатуру.

Обидві теореми доктрини ерзацу помилкові.
По-перше, неправда, що якість і придатність замінника не мають значення. Якщо солдати, послані в бій, погано нагодовані й озброєні зброєю, зробленим з поганих матеріалів, то шанси на перемогу зменшуються. Їх дії будуть менш успішними і вони будуть нести більш важкі втрати. Усвідомлення своєї технічної неповноцінності підриватиме їх бойовий дух. Ерзац піддає ризику і бойову міць, і моральний стан армії.
Настільки ж невірна і теорема про те, що більш високі витрати виробництва замінників не грають ролі. Більш високі витрати виробництва означають, що для отримання результату, досягнутого противником, який виробляє належний продукт, потрібно більшу кількість праці і матеріальних факторів виробництва. Це рівносильно марнотратства дефіцитних факторів виробництва, матеріальних ресурсів та робочої сили. Таке марнотратство в умовах миру призводить до зниження рівня життя, а в умовах війни скорочує запас товарів, необхідних для ведення військових дій. При сучасному стані технологічного знання буде лише незначним перебільшенням сказати, що все можна зробити із усього. Але найголовніше це з величезної безлічі можливих технологій вибрати ті, які забезпечують максимальний обсяг виробництва при мінімальних витратах. Будь-яке відхилення від цього принципу автоматично карається. Під час війни наслідки настільки ж несприятливі, як і в мирний час.
У такій країні, як Сполучені Штати, мало що залежить від ввезення сировини за кордону, можна підвищити стан готовності до війни, організувавши виробництво замінників, наприклад, синтетичної гуми. Негативні наслідки в порівнянні з одержуваними вигодами будуть незначними. Але для такої країни, як Німеччина, було фатальною помилкою вважати, що вона зможе перемогти з синтетичним бензином, синтетичної гумою, ерзац-текстилем і ерзац-жиром. У обох світових війнах Німеччина знаходилася в положенні кравця, воюючого з людиною, яка постачає його хлібом. З усією їх жорстокістю нацисти не могли змінити цього факту.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Війна і автаркія "
  1. Коментарі
    війна в США 18611865 рр.. між північними і південними штатами. Почалася з заколоту південних штатів, які прагнули зберегти рабство. Закінчилася перемогою мешканців півночі. Рабство було скасовано 1 січня 1963 [30] деїсти прихильники деїзму релігійно-філософського погляду, що отримало розповсюдження в епоху Просвітництва, згідно з яким Бог, створивши світ, не приймає в ньому будь-якої участі і не
  2. 19. Золотий стандарт
    війна, трансформувала законний біметалізм на де-факто золотий монометалізм. Після періоду державних банківських квитків послідувала боротьба між прихильниками золотого стандарту, з одного боку, та срібного стандарту з іншого. У підсумку переміг золотий стандарт. Коли економічно найбільш передові країни прийняли золотий стандарт, їх приклад наслідували всі інші. Після великих
  3. 2. Обмеження потомства
    війна, то у капіталістичного світу завжди буде фора в порівнянні з народами, що займаються сокирної імітацією. Народи, вже розвинули систему ринкової економіки й дотримуються її, у всіх відношеннях перевершують всі інші народи. Той факт, що вони прагнуть зберегти мир, не є ознакою їх слабкості і нездатності вести війну. Вони люблять світ тому, що знають, що збройні
  4. Рух робочої сили
    війна взагалі порушила господарські зв'язки. У другій половині XX століття переважала тенденція розвитку міжнародного виробництва в рамках регіонів, подібні напрямки розвитку відзначаються і в сфері обігу. Таким чином, скоріше більш сильно виявлялася тенденція регіоналізації, ніж міровізаціі, глобалізації господарського розвитку. У сучасних умовах основними центрами організації
  5. 8. Концептуалізація і розуміння
    війна. І нарешті, врегулювавши ці проблеми, ми можемо повернутися до головного питання: чи присутній суб'єктивний момент в історичному розумінні, і якщо так, то якою мірою він впливає на результати історичних досліджень? Якщо завдання розуміння полягає у встановленні факту, що люди керувалися певними ціннісними судженнями і орієнтувалися на певні
  6. 4. Виробництво
    війна і революція є засобами, за допомогою яких незадоволене більшість руйнуємо правителів і методи управління, які його не влаштовують. Заради внутрішнього світу лібералізм прагне до демократичного правління. Демократія тому не є революційним інститутом. Навпаки, вона якраз виступає засобом запобігання революцій і громадянських воєн. Демократія дає
  7. 9. Інстинкт агресії і руйнування
    війна, як казав Геракліт, а світ є джерелом суспільних відносин [47]. У людини є й інші вроджені потреби, крім пристрасті до кровопролиття. Якщо він бажає задовольнити ці інші бажання, то повинен відмовитися від прагнення вбивати. Ті, хто бажає зберегти власні життя і здоров'я, повинні усвідомити, що повага до життів і здоров'ю інших людей краще служить цій меті, ніж
  8. 2. Світогляд і ідеологія
    війнами, так як ведуться без жодних видів на примирення. Але там, де замішані земні речі, вступає в дію природне спорідненість всіх людей і ідентичність умов збереження їхніх життів. Більш висока продуктивність співробітництва, заснованого на поділі праці, робить суспільство для будь-якої людини найважливішим засобом досягнення його власних цілей, якими б вони не були. Підтримання і
  9. 2. Договірні зв'язки і гегемонічні зв'язку
    автаркія і економічна ізоляція окремих домашніх господарств. Коли замість економічної самодостатності кожної сім'ї утвердився обмін товарами і послугами між сім'ями, у всіх країнах, що вважаються цивілізованими, взаємодія стала грунтуватися саме на договорі. Людська цивілізація, наскільки це відомо з історичного досвіду, є переважно продуктом договірних
  10. 3. Капіталізм
    автаркію природною, необхідною і морально виправданою. З цього він робить висновок, що автаркія є природною і найбільш доцільною формою управління економікою і що відстоюємо їм повернення до автаркії є біологічно необхідним процесом (S. 491).]. Творчий геній розходиться в поглядах з оточуючими. Як ініціатор нового і нечуваного, він вступає в конфлікт з їх
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний