| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Теорія капіталу і відсотка Бем-Баверка |
||
|
Євген (Ойген) фон Бем-Баверк (1851-1914) також закінчив Iti-якийсь університет як юрист. На відміну від інших представите-| | сli австрійської школи він був у першу чергу державним "Сам термін« зобов'язання »має юридичне походження. Юристи шпор про те, що злочин, наприклад, вбивство може бути повно -t'li. io вменено даній людині - вбивці, хоча причинами злочину можна назвати і погане виховання вбивці в сім'ї та школі, необережне іоіеденіе самої жертви або погане освітлення вулиці зважаючи халатності еле-к i ріка. Аналогічно процес виробництва продукту має безліч необ- хпдімих передумов, але дохід цілий і ком дістається - вменяетеялішь головним дійовим особам. 197 діячем вищого рангу: тричі обіймав посаду міністра фінансів, був головою Верховного апеляційного суду та президентом Академії наук, віддаючи вільний час викладання л Віденському університеті (у його семінарі займалися Й. Шумпетер, Л. Мізес, Р. Гільфердінг та інші, отримали згодом пз-л вестность австрійські економісти). Не випадково всі Значним є! ві Проїзведені-я Бем -Баверка були створені ним за перші отн | сительно спокійні десять років його кар'єри (1880-1889), коли | викладав в Іннсбрукском університеті. У 1881 р. вийшла у світ "його робота« Права і відносини з / нирки зору вчення про народногосподарських благах », в якій Бем-Баверк спробував застосувати п. теорію суб'єктивної цінності Менгера до прав власності, зокрема патентах. У 1884 р. була опублікована перша година п. його основної праці «Капітал і відсоток», що містить критику попередніх теорій капіталу і відсотка. У 1886 р. вийшла робота «Основи теорії цінності господарських благ» 2 ", утримуючи щая, мабуть, найбільш ясне і дохідливе виклад теорії цінності і ціни австрійської школи. У 1889 р. був опублікований другий том« Капіталу і відсотка », який буде нижче розглянуто більш докладно. Нарешті, в 1890 р. виходить книга «Кзавершенію марксистської системи», в якій Бем-Баверк одним з пер вих піддав критиці теорію вартості Маркса, посилаючись на про суперечності між I і III томами «Капіталу» (так звана проблема трансформації вартості в ціну виробництва). Володіючи блискучим стилем і полемічним завзяттям, Бем-Баверк за життя придбав найбільшу популярність з усіх представників австрійської школи. Головний внесок Бем-Баверка в економічну науку лежить в області теорії капіталу і відсотка, розвиненою в другому томі «Капіталу і відсотка», названому «Позитивна теорія відсотка». Капітал як похідний фактор виробництва є продуктом первинних чинників - землі і праці. Тому цінність капітальних благ в довгостроковому аспекті повинна бути повністю вменена первинним чинникам, т. Див: Австрійська школа в політичній економії. С. 343-426. 198 Бем-Баверк виділяв три причини існування відсотка. Він не був їх першовідкривачем, але саме в його формулюванні, яку автор палко відстоював, вони стали предметом теоретичної дискусії . Відзначимо, що теорія відсотка Бем-Баверка відноситься до реальних фізичним благам, а не до грошей. Перша причина - її можна назвати «оптимізмом» - полягає л тому, що господарські суб'єкти схильні очікувати, що в майбутньому ресурси будуть менш рідкісні, ніж у теперішньому («різні умови задоволення бажань в сьогоденні і майбутньому»). Отже, одна одиниця в майбутньому буде оцінюватися нижче, ніж сьогодні. Ця причина припускає, що люди в основному оптимістичні. Звичайно, це далеко не завжди так: критикуючи Бем-Баверка, Вікселль, зокрема, зазначав, що літні люди схильні, навпаки, оцінювати майбутні блага вище, ніж справжні. Але ці люди, на думку Бем-Баверка, будуть зберігати гроші або блага у вигляді скарбу та не зможуть брати участь у визначенні ставки відсотка - там повинна переважати позитивна оцінка майбутнього. Друга причина полягає в тому, що люди в силу свого роду «короткозорості» схильні недооцінювати свої майбутні потреби. Цю «короткозорість» він вважав психологічним фактом і пояснював його недоліком уяви, слабкістю волі і невизначеністю майбутнього, під якою розумілася швидкоплинність людського життя-чи. Ця причина викликала заперечення у соратників Бем-Баверка по лнстрійской школі Менгера і Візер: вони вважали некоректним вкладати в теорію в якості передумови нераціональне по-іеденіе господарських суб'єктів. Крім того, «короткозорості» про-швостоітжеланіе залишити спадщину своїм дітям, а невизначеність майбутнього, як зазначав Маршалл, вимагає від людей накопичення заощаджень «на чорний день», тобто поведінки, зворотного тому, з ко -юрого виходив Бем-Баверк. Таким чином, перші дві причини («оптимізм» і «короткозорість») носять чисто психологічний, суб'єктивний характер. Вони призводять до того, що справжні споживчі блага цінуються вище. шалогічних майбутніх, і тому, щоб обміняти останні на пров-ні, потрібно доплатити деяку премію (так зване «Ажіо»). Третя причина, навпаки, носить технічний, об'єктивний характер. Вона полягає в так званому «технічному превос-чодстве справжніх благ над майбутніми». 199 ле. Людина може ловити рибу без всяких капітальних благ, голими руками (тобто використовуючи тільки фактор « праця »). Витративши деякий час на виготовлення капітального блага у вигляді вудки, він зможе значно підвищити продуктивність свого заняття. Нарешті, ще більш подовживши процес виробництва та сплетя мережу, він досягне ще кращого результату. Коротше кажучи, використання капіталу веде до зростання Окольного і тривалості процесу виробництва, а воно, у свою чергу, підвищує результативність цього процесу. Зростання Окольного продуктивно, тому що припускає застосування більшої маси капіталу щодо одиниці праці. (Міркування Бем-Баверка виходило з того, що капіталовкладення завжди подовжують процес виробництва - тривалість процесу тотожна його капіталоінтенсів-ності, що, зрозуміло, вірно далеко не у всіх випадках. Крім того, вимірювання тривалості виробничого періоду як показника застосованого капіталу виявилося зв'язаним з головоломними сложностямі21). Такчто капітальні блага, які можна вжити вже сьогодні, до певного моменту в майбутньому стануть продуктивніші, ніж ті, які можна буде вжити лише тоді. (Тут Бем-Баверк приводив свій улюблений приклад-вирощування лісу: чим старше ліс, тим він продуктивніше.) Але для того, щоб дочекатися плодів обхідних процесів, власники факторів виробництва повинні придбати засоби існування (справжні блага), розплатившись пізніше з ліхвой22 за рахунок майбутніх благ, вироблених за допомогою більш продуктивних методів, Бем-Баверк вважав, ЧХР кожна з названих ним причин здатна пояснити існування відсотка незалежно від двох інших причин. Проте з цим не погодилися його критики, серед яких виділялися А. Маршалл, К. Вікселль та І. Фішер. Вони доводили, що третя причина Бем-Баверка не є незалежною: більша достаток благ у майбутньому додасть цінності благ справжнім не саме по собі, а в силу однієї з перших двох психологічних причин. Надалі теорія відсотка розвивалася Вікселла, Фішером і іншими дослідниками у творчій полеміці з концепцією Бем-Баверка. 21 Див наприклад: Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М.: Справа 1994. С. 469-483. 2 речі, слово «Лихва» в російській мові раніше означало саме відсоток. 200 |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4. Теорія капіталу і відсотка Бем-Баверка" |
||
|
||