загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

Сучасні теорії МРТ

Сучасні теорії МРТ ведуть свій початок від класичної по-глітекономіі, від теорій А. Сміта і Д. Рікардо , які першими припустили, що для країни вигідною може бути не тільки продаж, а й купівля товарів на зовнішньому ринку, участь у МРТ.
А. Сміт на основі своєї теорії абсолютної переваги доводив вигідність МРТ. Він стверджував, що якщо яка-небудь країна може постачати нас якимось товаром за дешевшою ціною, ніж ми самі в змозі виготовляти його, набагато краще купувати його у неї на деяку частину власного промислового праці, прикладеного в тій області, в якій ми володіємо деякою перевагою. Саме тому, незважаючи на те що у виборі спеціалізації виробництва продукції А. Сміт велику роль відводив ринку, він вважав за необхідне при розгляді цього питання враховувати переваги країни - природні (кліматичні умови, володіння деякими природними ресурсами тощо) і набуті (зазвичай обумовлені технологією виробництва).
Погляди А. Сміта доповнив і розвинув Д. Рікардо, якому належить теорія відносної переваги. Він довів не тільки можливість, а й необхідність взаємовигідної торгівлі навіть за наявності абсолютної переваги однієї країни у виробництві всіх продуктів: ця країна отримає виграш, якщо відмовиться від менш ефективного на користь більш ефективного. Загальний обсяг продукції можна збільшити, відповідно до цієї теорії, за рахунок додаткових переваг, що виникли при спеціалізації країни на виробництві тієї продукції, по якій переваги у витратах особливо великі. На думку Рікардо, для країни невигідно розвивати навіть ті галузі, де витрати виробництва нижче, ніж в інших країнах, але різниця у витратах менше, ніж продукції найбільш продуктивної галузі в країні. Незважаючи на те що та чи інша країна здатна випускати безліч різноманітних товарів, вона має порівняльну перевагу у виробництві лише певних видів продукції, в той час як іншим країнам краще дається виробництво чого-небудь іншого. Кожна країна експортує ту продукцію, у випуску якої вона досягає успіху, і імпортує ту продукцію, у випуску якої досягають успіху інші країни. Сучасною модифікацією теорії порівняльних витрат є теорія співвідношення факторів виробництва. Країни по-різному | наділені факторами виробництва - працею, землею і капіталом. Якщо країна в надлишку забезпечена яким одним фактором, наприклад працею з відносно більш низькою заробітною платою, то трудомісткі товари, вироблені в даній країні, будуть обходитися дешевше. Цій країні більш вигідно їх виробляти і експортувати.
Основоположники цієї теорії шведські економісти Елі Хекшер і Бертіл Олін розробили основні сучасні уявлення про те, чим визначаються напрямок і структура міжнародних товарних потоків.
Пол Самуельсон виявив математичні умови, при яких твердження Хекшера-Олина стають дійсними для господарської практики. На знак визнання їхніх спільних заслуг на Заході модель часто називають моделлю Хекшера-Оліна-Самуельсона.
У 1954 р. була опублікована стаття американського економіста Василя Леонтьєва, де була зроблена спроба перевірити теорію Хекшера-Олина на основі розрахунку повних витрат праці і капіталу на експорт та імпорт США, які в той час вважалися капіталоізбиточной країною. Передбачалося, що США експортують капіталомісткі товари, а імпортують трудомісткі. Результат виявився зворотним і отримав назву парадоксу Леонтьєва. Виявилося, що відносний надлишок капіталу в США не відбивається на американській зовнішній торгівлі. США експортували понад трудомістку і менш капіталомісткі продукти, ніж імпортували. В. Леонтьєв припустив, що в будь-якій комбінації з даними кількістю капіталу 1 люд.-год американського праці еквівалентний 3 люд.-рокам іностраннного праці, тобто велика продуктивність американського праці пов'язана з більш високою кваліфікацією американських робітників. Це послужило основою для виникнення моделі кваліфікації робочої сили.
Відповідно до цієї моделі у виробництві беруть участь не три фактори, а чотири: кваліфіковану працю, некваліфіковану працю, капітал і земля. Відносне достаток професійного персоналу і висококваліфікованої робочої сили веде до експорту товарів, що вимагають великої кількості кваліфікованої праці, достаток ж некваліфікованої робочої сили сприяє експорту товарів, для виробництва яких висока кваліфікація не потрібно.
Сучасна економічна наука вказує не тільки на достоїнства, але і обмеженість теорії Хекшера Олина, в яку не вписуються такі процеси:
- зближення структурних зрушень у промисловості й торгівлі високорозвинених і раніше слаборозвинених країн;
- значний і постійно зростаючий питома вага торгівлі між країнами з однаково високим рівнем доходу;
- високий і все зростаючий питома вага зустрічних поставок східних промислових товарів у світовій торгівлі.
Названі обставини поставили перед економічною наукою завдання пошуку розширення або оновлення основних положень теорії Хекшера-Оліна. Це призвело, з одного боку, до розширенням-
(нию теорії, новим визначенням факторів виробництва, а з іншого - до її повного заперечення і виникнення абсолютно нових підходів до проблеми ефективності МРТ.
Провідне місце серед неокласичних теорій міжнародного поділу праці займає модель альтернативних витрат американського економіста Г. Хаберлера. Для кожної країни він пропонує криві виробничих можливостей, що показують, в якому співвідношенні кожна країна може виробляти два товару при використанні всіх ресурсів і найкращою технології .
Згідно з цими поглядами, країни експортують продукцію тих галузей, в яких вони володіють найвищою, порівняно з іншими країнами, технологією. У подальшому передова технологія неминуче поширюється світом, відрив зникає, експорт падає, породжуючи подальше зміна структури світової торгівлі.
У теорії життєвого циклу товару (ЖЦТ) Реймонда Вернона стверджується, що успіх країни у світовій торгівлі залежить від внутрішнього ринку. Відповідно до цієї теорії, деякі види продукції проходять цикл, що складається з чотирьох етапів (впровадження, зростання, зрілість, занепад), а їх виробництво переміщається в міжнародному плані залежно від етапу циклу. Р. Вірною намагався пояснити, чому США лідирують у виробництві значної кількості нових і перспективних товарів. Він стверджував, що попит на такі товари, що виникає на, національному ринку раніше, ніж за кордоном, призводить до технологи-t ческим пріоритетами США. Американські фірми на стадії розви-! ку виробництва експортують ці нововведення, а у міру зростання попиту на них організують виробництво в зарубіжних країнах. По мірі поширення нової технології іноземні фірми також освоюють виробництво нових товарів, починаючи ввозити їх в США.
Поняття «цикл товару» стало основою теорії, що пояснює взаємозв'язок національного і зовнішнього ринків.
Ефективність міжнародного поділу праці та структуру світової торгівлі допомагають пояснити концепції незалежності, взаємозалежності і залежності.
Велика економічна незалежність означає відсутність деяких товарів, послуг і технологій, тому жодна країна зараз не прагне до повної незалежності. Але більшість країн намагається так увійти в систему міжнародного поділу праці і сформувати структуру своєї зовнішньої торгівлі, щоб в мінімальному ступені піддаватися небезпеки іноземного контролю над попитом і пропозицією.
Зростання захищеності від змін за кордоном можна забезпечити розвитком торгових зв'язків на основі взаємних потреб. У разі взаємозалежності країн як торговельних партнерів (наприклад, Франції і Німеччини) малоймовірно, щоб одна з них скоротила поставки або розмір ринку, так як інша сторона негайно відреагує на це.
Занадто велика залежність призводить до того, що країна стає вразливою при змінах, що відбуваються в інших країнах.
Поглиблення МРТ підтверджує життєздатність всіх теорій і необхідність їх постійної модифікації, доповнення новими гранями, що обумовлено об'єктивними тенденціями НТП і тенденцією до загальної гуманізації міжнародних економічних відносин.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Сучасні теорії МРТ"
  1. 2. Зовнішня торгівля і зовнішньоторговельна політика. Платіжний баланс
    сучасного розвитку світового господарства стає науково-технічне співробітництво, найбільш раціональними та ефективними формами якого виступають: - створення спільних науково-дослідних центрів, бюро, лабораторій для використання новітніх науково-технічних ідей конструювання, маркетингових досліджень і техніко-економічних розрахунків; - спільні експерименти в області
  2. Передмова
    сучасних підручниках. Справа тут, на наш погляд, в іншому. Принципи Мізеса на відміну, скажімо, від принципів того ж Маршалла не синтезував різні точки зору, а представляли одну глибоку і разом з тим полемічно загострену позицію. Цю позицію для стислості можна було б назвати послідовним лібералізмом. Глибиною і? партійністю? аналізу книга Мізеса, як це не парадоксально для
  3. 1. Економічна теорія і праксиология
    сучасної суб'єктивної економічною теорією, яка перетворила теорію ринкових цін в загальну теорію людського вибору. Тривалий час ніхто не усвідомлював, що перехід від класичної теорії цінності до суб'єктивної теорії цінності виявився не просто заміною менш задовільною теорії ринку більш задовільною теорією. Загальна теорія вибору і переваг виходить далеко за
  4. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    сучасної економічної науки. Просто економічна наука живе утворення. А життя має на увазі і недосконалість, і зміни. Закиди в уявної відсталості висуваються щодо економістів з двох точок зору. З одного боку, деякі натуралісти і фізики засуджують економіку за те, що вона не є природною наукою і не застосовує лабораторних методів і процедур. Одним із завдань
  5. 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
    сучасна медицина, були з точки зору сьогоднішнього дня погано інформовані і тому неефективні. Але вони не діяли ірраціонально; вони робили все, що було в їх силах. Можливо, ще через 100 років у розпорядженні лікарів виявляться більш ефективні методи лікування цього захворювання. Ці лікарі будуть більш ефективними, але не більш раціональними, ніж наші лікарі. Протилежність діяльності
  6. 6. Інша Я
    сучасних природничих наук. Враховуючи, що наука не може запропонувати нам остаточної істини та й хто знає, що таке насправді істина, щонайменше виразно можна сказати, що її результати ведуть нас до успіху. Але саме коли ми стаємо на цю прагматичну точку зору, порожнеча догм панфізікалізма стає особливо очевидною. Як вказувалося вище, науці не вдалося вирішити
  7. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    сучасної філософії. Все людське знання, стверджує вона, виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і закони, керуючі фізичними, хімічними та психологічними подіями.
  8. 3. Апріорі і реальність
    сучасного стану знання. Те, що апріорна наука не забезпечила нам повного пізнання реальної дійсності, не означає її неповноцінності. Її поняття і теореми є знаряддями мислення, які відкривають шлях до повного розуміння дійсності; але, зрозуміло, самі по собі вони ще не сума фактичного знання про всі речі. Теорія і розуміння живий і змінюється дійсності
  9. 4. Принцип методологічного індивідуалізму
    сучасної психології), організованою групою або іншим громадським освітою? На це питання можна відповісти, тільки з'ясувавши сенс, який вони самі надають своїй присутності тут. Чи не почуття, але розуміння, розумовий процес дозволяють нам усвідомити суспільне утворення. Непереборною перешкодою для того, хто захоче почати вивчення людської діяльності з колективних
  10. 7. Предмет і особливий метод історії
    сучасної логіки, математики, праксиологии і природною науки. Безумовно, історик не повинен керуватися упередженнями і партійними принципами. І автори, які вважають історичні події арсеналом засобів для ведення партійних сутичок, не є істориками, а пропагандистами і апологетами. Вони прагнуть не придбати знання, а виправдати програму своїх партій. Такі вчені
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний