Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

5. Стан спокою і рівномірно функціонуюча економіка

Єдиний спосіб вивчення проблеми діяльності це уявити, що в кінцевому рахунку діяльність прагне до такого стану справ, в якому більше не буде діяльності, чи то тому, що будь-яке занепокоєння буде усунуто , чи то тому, що подальше усунення занепокоєння неможливо. Таким чином, діяльність веде до стану спокою, до відсутності діяльності.
Відповідно, теорія цін аналізує міжособистісний обмін з цієї точки зору. Люди продовжують обмінюватися на ринку до тих пір, поки подальший обмін стає неможливим, оскільки від нового акта обміну жодна зі сторін не очікує подальшого поліпшення свого стану. Потенційні покупці вважають ціни, запитувані потенційними продавцями, незадовільними, і навпаки. Угоди більше не укладаються. Виникає стан спокою. Це стан спокою, яке ми можемо назвати простим станом спокою, не є ідеальною конструкцією. Воно настає і проходить знову і знову. Коли фондовий ринок закривається, брокери виконують всі заявки, які можуть бути виконані за ринковою ціною. Тільки ті потенційні покупці і продавці, які вважають ринкову ціну занадто високою або, відповідно, занадто низькою, нічого не продали і не купили [З метою спрощення ми нехтуємо коливаннями цін протягом робочого дня.]. Те ж саме стосується будь-якої угоди. Вся ринкова економіка, так сказати, один великий обмін або ринок. У будь-який момент часу здійснюються тільки ті угоди, які беруть участь у них сторони готові укласти по досяжною ціною. Нові продажі будуть здійснюватися тільки в тому випадку, якщо відбудуться зміни в оцінках хоча б одного боку.
Деякі стверджують, що поняття простого стану спокою незадовільно. Воно, мовляв, відноситься до визначення цін на товари, запас яких вже є, і нічого не говорить про те, який вплив ці ціни нададуть на виробництво. Це заперечення необгрунтовано. Теореми, що містяться в понятті простого стану спокою, дійсні для всіх угод без винятку. Справді, покупці факторів виробництва негайно приступають до виробництва, і дуже скоро знову виходять на ринок, щоб продати свої вироби і купити те, що їм потрібно для особистого споживання і для продовження виробничого процесу. Але це не спростовує нашого побудови, яке зовсім не стверджує, що стан спокою триватиме. Короткочасне затишшя зникне, як тільки зміняться минущі обставини, які його викликали.
Поняття простого стану спокою не є ідеальною конструкцією, але адекватно описує те, що регулярно трапляється на будь-якому ринку. У цьому відношенні воно радикально відрізняється від ідеальної конструкції кінцевого стану спокою.
У простому стані спокою ми звертаємо увагу тільки на те, що відбувається прямо зараз. Ми обмежуємо свою увагу тим, що відбувається в даний момент, і ігноруємо те, що трапиться пізніше, в наступну мить, завтра або пізніше. Ми маємо справу тільки з цінами, які реально платилися при продажах, тобто з цінами найближчого минулого. Ми не задаємося питанням, чи будуть майбутні ціни дорівнюють цими цінами.
Але зараз ми робимо крок вперед. Ми звертаємо свою увагу на фактори, які неодмінно спровокують тенденцію цінових змін. Ми спробуємо з'ясувати, до якої мети повинна привести ця тенденція, перш ніж всі її рушійні сили будуть вичерпані і виникне новий стан спокою. Ціна, відповідна цього майбутнього стану спокою, минулого економістами називалася природною ціною; нині часто використовується термін статична ціна. З метою уникнути оманливих асоціацій доцільно назвати її кінцевою ціною і, відповідно, говорити про кінцевий стан спокою. Кінцеве стан спокою є ідеальною конструкцією, а не описом реальної дійсності, оскільки воно ніколи не буде досягнуто. Перш ніж воно буде здійснено, виникнуть нові обурюють фактори. Необхідність же такої ідеальної конструкції визначається тим, що ринок в кожне дану мить рухається до кінцевого стану спокою. Будь-яке наступну мить може створити нові фактори, що змінюють це кінцевий стан спокою. Але ринок завжди стривожений прагненням до певного кінцевого стану спокою.
Ринкова ціна реальне явище. Вона фактично існувала в укладеній угоді. Кінцева ціна гіпотетична ціна. Ринкова ціна є історичним фактом і тому ми в стані зафіксувати її за чисельної точністю в доларах і центах. Кінцева ціна може бути визначена тільки шляхом визначення умов, потрібних для її виникнення. Їй не можна приписати ніякої чисельної цінності в грошових термінах або в кількостях інших товарів. Вона ніколи не з'являється на ринку. Ринкова ціна ніколи не збігається з кінцевою ціною, відповідної моменту, в якому фактично знаходиться ця ринкова структура. Однак, на жаль, каталлактики не впорається із завданням вивчення проблем формування цін, якщо надумає знехтувати дослідженням кінцевої ціни, оскільки в ринковій ситуації, з якої виникає ринкова ціна, вже діють приховані сили, які будуть продовжувати генерувати цінові зміни до тих пір, поки при умови, що не з 'явиться нової інформації, що не встановляться кінцеві ціни і кінцевий стан спокою. Ми б занадто сильно обмежили наше дослідження процесу визначення ціни, якби вирішили звертати увагу тільки на миттєві ринкові ціни і просте стан спокою і ігнорувати те, що ринок вже збуджений силами, які повинні привести до подальших цінових змін, і схильності до іншого стану спокою.
Ми повинні розібратися з тим фактом, що зміни факторів, що визначають формування цін, не володіють миттєвим дією. Необхідний певний проміжок часу, перш ніж проявляться всі їх наслідки. Між моментом появи нової інформації і завершенням процесу відповідного коректування ринку має пройти певний час. (І, зрозуміло, поки триває цей період часу, з'являється нова інформація.
) Розглядаючи результати будь-якої зміни сил, що діють на ринку, ми не повинні забувати, що маємо справу з подіями, що відбуваються послідовно, з серією результатів, наступних один за одним. Ми не в змозі дізнатися заздалегідь, скільки часу має пройти. Але ми знаємо напевно, що певний час має пройти, хоча іноді цей період так малий, що він навряд чи грає якусь роль у практичному житті.
Економісти часто помиляються, нехтуючи фактором часу. Візьмемо, наприклад, спори, що стосуються наслідків зміни кількості грошей в обігу. Частина дослідників цікавилися виключно довгостроковими наслідками, тобто кінцевими цінами і кінцевим станом спокою. Інші бачили тільки короткострокові результати, тобто ціни миті, наступного за зміною вихідних даних. Помилковими виявилися обидва підходи, і їхні висновки були згодом спростовані. Можна навести ще багато подібних прикладів.
Ідеальна конструкція кінцевого стану спокою характеризується особливою увагою до змін у часовій послідовності подій. У цьому відношенні вона відрізняється від ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки, яка характеризується усуненням змін вихідних даних і фактора часу. (Недоцільно і оманливе називати цю ідеальну конструкцію, як це прийнято, статикою або статичним рівновагою, і було б грубою помилкою змішувати її з ідеальною конструкцією стаціонарної економіки [Див с. 237.].) Рівномірно функціонуюча економіка являє собою фіктивну систему, в якій ринкові ціни на всі товари і послуги збігаються з кінцевими цілями. Тут немає місця ніяким змінам цін; існує абсолютна стабільність цін. Одні й ті ж ринкові угоди повторюються знову і знову. Товари вищих порядків в одному і тому ж кількості проходять через одні й ті ж етапи обробки поки, нарешті, не потраплять в руки споживачів і не будуть спожиті. Ринкова інформація не змінюється. Сьогодні не відрізняється від учора, а завтра не буде відрізнятися від сьогодні. Система знаходиться в постійному русі, але завжди залишається в одній і тій же точці. Вона рівномірно обертається навколо одного і того ж центру. Просте стан спокою постійно порушується, але миттєво відновлюється на попередньому рівні. Всі рушійні сили, включаючи і ті, які викликають поточне порушення простого стану спокою, постійні. Тому ціни зазвичай звані статичними, або цінами рівноваги, також залишаються постійними.
Суть цієї ідеальної системи в елімінації плину часу і безперервних змін в явищах ринку. Будь-яке поняття зміни стосовно до попиту і пропозиції несумісне з цією конструкцією. В її рамках можна розглядати тільки такі зміни, які не впливають на взаємодію сил, що формують ціни. Немає необхідності населяти уявний світ рівномірно функціонуючої економіки безсмертними, нестаріючими і неразмножающіміся людьми. За умови, що загальна чисельність населення і кількість людей в кожній віковій групі залишаються незмінними, ми цілком можемо припустити, що діти народжуються, ростуть, старіють і, зрештою, вмирають. Тоді попит на товари, виділені певній віковій групі, не змінюється, хоча індивіди, які його висувають, вже інші.
Реальна дійсність не має нічого спільного з рівномірно функціонуючої економічною системою. Однак, щоб проаналізувати проблеми, що виникають у зв'язку із зміною інформації, а також у зв'язку з нерівномірно і нерегулярно мінливих рухом, ми повинні зіставити їх з фіктивним станом справ, де вони імовірно усунені. Тому безглуздо заявляти, що конструкція рівномірно функціонуючої економіки не проливає світло на світ, що змінюється, і вимагати від економістів замість нібито виняткового зосередження на статиці вивчати динаміку. Так званий статичний метод якраз і є належним методом дослідження змін. Не існує іншого способу вивчення складних явищ діяльності, крім абстрагування від змін в цілому, потім введення ізольованого фактора, провокуючого зміна, і, нарешті, аналізу його дії, виходячи з припущення інших рівних умов. Абсурдно також вважати, що користь, принесена конструкцією рівномірно функціонуючої економіки, тим більше, чим більше об'єкт дослідження, сфера реальної діяльності відповідає цій конструкції щодо відсутності змін. Статичний метод, застосування ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки є єдиним адекватним методом аналізу цікавлять нас змін, неважливо великі вони або маленькі, різкі або повільні.
Все що висувалися дотепер заперечення проти використання ідеальної конструкції рівномірно функціонуючої економіки зазнали повну невдачу. Їх автори не зрозуміли, в чому проблема цієї конструкції і чому вона так легко призводить до помилок і плутанини.
Дія це зміна, а зміна тимчасова послідовність. Але в рівномірно функціонуючій економіці зміни і послідовність подій усунені. Дія повинна робити вибір і справлятися з невизначеним майбутнім. Але в рівномірно функціонуючій економіці немає процесу вибору, а майбутнє не є невизначеним, оскільки не відрізняється від справжнього. Така жорстка система населена не живими людьми, які роблять вибір і яким властиво помилятися; це світ бездушних і бездумних роботів, не людське суспільство, а мурашник.
Ці нерозв'язні протиріччя не знижують значення даної ідеальної конструкції для вирішення єдиної проблеми, для освітлення якої вона доречна і необхідна: проблеми співвідношення цін на продукцію і потрібних для її виробництва факторів, а також містяться в ній проблем підприємництва і прибутків і збитків. З метою зафіксувати функцію підприємництва і сенс прибутку і збитків ми створюємо систему, де вони відсутні. Цей уявний образ лише інструмент мислення. Він не є описом можливого і здійсненного стану справ. Оскільки неможливо виключити підприємця з картини ринкової економіки, то не може навіть йти мови про те, щоб довести ідеальну конструкцію рівномірно функціонуючої системи до кінцевих логічних наслідків.
Численні компліментарні чинники виробництва не можуть з'єднатися спонтанно. Для їх з'єднання необхідні цілеспрямовані зусилля людей, що прагнуть до певних результатів і мотивуються тягою до підвищення рівня задоволеності. Усуваючи підприємця, усувають і рушійну силу всієї ринкової системи.
Існує і другий недолік. В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки мовчазно маються на увазі непрямий обмін і використання грошей. Але що це за гроші? В системі без змін, де не існує якої б то не було невизначеності майбутнього, нікому не потрібні готівкові гроші. Будь-якому індивіду точно відомо, яку кількість грошей йому необхідно в майбутньому. Тому він може позичати всі отримувані ним кошти на таких умовах, щоб термін погашення припадав на ту дату, коли з'являється потреба в грошах. Припустимо, що грошима є тільки золото і що існує лише один центральний банк. У міру послідовного наближення до стану рівномірно функціонуючої економіки всі індивіди і фірми поступово обмежують володіння готівкою і все вивільняється таким чином золото перетікає в сферу негрошового промислового використання. Нарешті, після того, як досягається рівновага рівномірно функціонуючої економіки, володіння готівкою більше не існує; для грошових цілей золото більше не використовується. Індивіди і фірми володіють вимогами до центрального банку, погашення кожної частини яких в точності відповідає сумам, необхідним їм на певну дату для погашення власних зобов'язань. Центральний банк не потребує ніяких резервах, оскільки загальна сума платежів його клієнтів в точності відповідає загальній сумі знять з рахунків. Фактично всі угоди можуть бути здійснені шляхом записів у банківських книгах без всякого використання готівки. Таким чином, гроші в цій системі не є засобом обміну; це взагалі не гроші; це просто num?? Й?? Raire [53], безтілесна і невизначена одиниця обліку вельми смутного і невизначеного характеру, який уяву ряду економістів і омани багатьох обивателів помилково приписують грошам. Втручання цих числових виразів у відносини між покупцем і продавцем не робить впливу на сутність продажів; вони нейтральні по відношенню до економічної активності людей. Але поняття нейтральних грошей нездійсненно і незбагненно саме по собі [Див: нижче. С. 389 392. * Доказ від протилежного (лат.). Прим. пер.]. Якби ми побажали скористатися недоречною термінологією, що застосовується в багатьох сучасних економічних роботах, ми повинні були б сказати: гроші необхідно є динамічним фактором; в статичної системі місця грошах не залишається. На відміну від цього саме поняття ринкової економіки без грошей внутрішньо суперечливе.
  Ідеальна конструкція рівномірно функціонуючої економіки являє собою обмежувальне поняття. У рамках її структури ніякої діяльності фактично не існує. Після усунення занепокоєння на місце свідомих устремлінь мислячої людини приходять автоматичні реакції. Цю проблематичну ідеальну конструкцію можна використовувати тільки маючи на увазі цілі, яким вона покликана служити. Насамперед ми маємо намір проаналізувати пануючу в будь-якій діяльності тенденцію до встановлення рівномірно функціонуючої економіки; при цьому ми завжди повинні мати на увазі, що ця тенденція ніколи не досягне своєї мети у світі, що не є абсолютно стійким і незмінним, тобто у світі, який живий, а не мертвий. По-друге, ми повинні зрозуміти, ніж умови живого світу, в якому існує діяльність, відрізняються від умов стійкого миру. Ми можемо виявити це тільки шляхом argumentum a contrario *, уявивши собі образ стійкої економіки. Таким чином, ми прийшли до розуміння, що зіткнення з невизначеними обставинами невідомого майбутнього, тобто спекуляція (діяльність на основі гіпотетичних припущень), притаманне будь-якої діяльності і що прибуток і збиток є неминучими властивостями активної діяльності, які не зникнуть чудесним чином, незважаючи ні на які спроби видавати бажане за дійсне. Методики тих економістів, повністю усвідомили це фундаментальне знання, можна назвати логічним методом економічної науки на відміну від математичного методу.
  Економісти-математики не звертають уваги на дії, які, виходячи з ідеального і нездійсненного припущення, що в майбутньому не з'явиться жодної нової інформації, повинні привести до рівномірно функціонуючої економіці. Вони не помічають окремого спекулянта, який прагне не до встановлення рівномірно функціонуючої економіки, а до отримання прибутку з дії, найкраще направляючого хід подій в бік досягнення мети, переслідуваної активною діяльністю, максимально можливого усунення занепокоєння. Вони роблять упор виключно на нереальне стан рівноваги, яке буде досягнуто всією сукупністю подібних дій, якщо не трапиться ніяких змін вихідних даних. Вони описують це уявне рівновагу за допомогою системи диференціальних рівнянь. Вони не здатні зрозуміти, що в стані, який вони досліджують, ніяка подальша діяльність неможлива, а можлива лише послідовність подій, порушувана містичним перводвигателем. Вони віддають всі свої сили описом на математичній мові різноманітних рівноваг, тобто станів спокою і відсутності діяльності. Вони вивчають рівновагу так, як якщо б воно було реальної сутністю, а не обмежувальним поняттям, інструментом думки. Вони зайняті марною грою математичними символами, розвагою, що не дає ніякого знання [Додаткове критичне дослідження математичної економічної теорії див. с. 329 335.]. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5. Стан спокою і рівномірно функціонуюча економіка"
  1.  5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
      стані спостерігати зміну однієї ринкової змінної ceteris paribus. Ніякої кількісної економічної науки не існує. Всі економічні величини, які нам відомі, є даними економічної історії. Жодна розумна людина не буде наполягати на тому, що зв'язок між ціною та пропозицією в цілому або пропозицією конкретного товару є постійною. Навпаки, нам відомо,
  2.  9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
      станом справ і прагне до умов, які можливі тільки в економіці, що розвивається. У стаціонарній економіці підприємці можуть виконувати свої специфічні функції, вилучивши фактори виробництва за умови, що вони адаптованість [Проблема адаптованості капітальних благ обговорюється нижче, див. с. 470472.], З однієї сфери виробництва, щоб використовувати їх в іншій сфері, або направивши
  3.  5. Проблема Юма і Мілля і рушійна сила грошей
      стан спокою досконаліше, ніж рух. Їхня ідея досконалості увазі, що не можна уявити більш досконалого стану і, отже, будь-яка зміна зашкодить йому. Найбільше, що можна сказати про рух, полягає в тому, що воно спрямоване на досягнення стану досконалості, де панує спокій, оскільки будь-яке подальше рух приведе до менш досконалого стану.
  4.  6. Диференціальні рівняння математичної економічної теорії
      стан задоволення потреб в існуючих умовах. Ця ситуація, в якій неможливо вдатися ні до якої зміни розміщення факторів виробництва, описується системою диференціальних рівнянь. Однак ці рівняння не дають ніякої інформації про людські діях, за допомогою яких досягається гіпотетичний стан рівноваги. Вони говорять тільки про наступному: якщо в
  5.  2. Реакція ринку на втручання держави
      стану спокою, розроблене елементарної теорією цін, є достовірним описом того, що відбувається на ринку в кожен момент часу. Будь-яке відхилення ринкової ціни від значення, при якому пропозиція і попит рівні, на вільному ринку самоліквідується. Але якщо держава фіксує ціни на рівні, відмінному від рівня, на якому їх зафіксував би ринок, то рівновага попиту та
  6.  Коментарі
      стану, теорії загальної рівноваги. Вважається, що він показав, що міністерство виробництва колективістської економіки могло б раціонально планувати виробництво. Бастіа Фредерік (Bastiat Frederic) (1801-1850) - французький економіст. У 40-х роках XIX в. виступив з низкою памфлетів, в яких висловився проти протекціонізму, на користь вільної торгівлі, поєднуючи це з боротьбою проти
  7.  6. Стаціонарна економіка
      станів реальної дійсності. Якщо економічна історія коли-небудь ризикне периодизировать економічну еволюцію відповідно з поняттями стаціонарної, що розвивається і регресує економіки, вона вдасться до допомоги історичного розуміння, а не
  8.  7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
      стан справ, нехай навіть іноді на найближче майбутнє наступну мить, остільки вона схильна до впливу будь-якого невірно передбачення зміни у вихідних даних, відбуваючого в період часу між його початком і закінченням періоду, який вона має на меті передбачити (період передбачливості [Див с. 448449. ]). Таким чином, результат дії завжди не визначений. Діяльність завжди
  9.  8. Підприємницькі прибутки і збитки
      стан задоволення, воно все одно завдає психічний збиток внаслідок марності витрачених психічних зусиль. Даний індивід краще б себе почував, якби в бездіяльності насолоджувався життям.]. В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки немає ні грошової прибутку, ні грошового збитку. Але кожен індивід витягує психічну прибуток зі своїх дій, в іншому
  10.  1. Процес утворення ціни
      стані витягти максимум вигоди з найбільш сприятливих можливостей купівлі та продажу. Слід визнати, що деякі економісти і справді вважають, що таке припущення мається на увазі в теорії ціни. Ці автори не тільки не розуміють, яким чином світ, населений людьми, що володіють абсолютно однаковим знанням і прогнозами, буде відрізнятися від реального світу, який хочуть