ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Лестер К. Туроу. МАЙБУТНЄ КАПИТАЛИЗМА, 1999 - перейти до змісту підручника

РОСТ

Сер Томас Мальтус помилявся щодо швидкістю зростання населення Європи в дев'ятнадцятому столітті. Він говорив про неминучість голоду при тому темпі зростання чисельності населення, який був у його час, але цей темп різко знижувався. Через сто п'ятдесят років, наприкінці двадцятого століття, зростання населення більшої частини розвиненого світу виявився негативним. Але в третьому світі після Другої світової війни розвиток пішов в точності по зворотному шляху (1). Відсотки зростання населення там росли, по мірі того, як знижувалися відсотки смертності; особливо різко знизилася смертність протягом першого року життя, внаслідок застосування сучасних медикаментів та заходів охорони здоров'я (чиста вода, вакцинація, антибіотики). Стався популяційний вибух.
Наприклад, в Індії рівні народжуваності та смертності в 1941 р. були приблизно рівні і становили 45 на тисячу. У 1991 р. смертність впала до 9,9 на тисячу, а народжуваність також впала, але тільки до 29 на тисячу. У результаті протягом останніх чотирьох десятиліть темп зростання населення залишався приблизно постійним - на рівні двох відсотків на рік, - і це відбувалося в країні, яка на початку двадцять першого століття, ймовірно, буде мати найчисленніше в світі населення (2).
За прогнозами Світового банку, населення світу до 2030 зросте з нинішніх 5,7 мільярда до 8,5 мільярда чоловік (3). У цих прогнозах Світового банку лякає не так 50% зростання - тобто приріст в 2,8 мільярда осіб, - скільки той факт, що 2 мільярди з них народяться в країнах, де денний заробіток менше 2 доларів. Ці країни просто не будуть в змозі зробити інвестиції, необхідні, щоб забезпечити своє населення водою, - не кажучи вже про те, щоб дати їм освіту і потрібні для виживання знаряддя праці. Якщо додати сюди проблеми на зразок СНІДу (у Зімбабве інфіковані, за оцінками, становлять 20-25%), то неважко передбачити пов'язане із зростанням населення лихо (4).
Безпосередню проблему становить не їжа, а вода. Якщо буде вода, то можна вирощувати пишу на землях, де її тепер не вирощують (5). І точно так само, без води виробництво їжі падає. В даний час вісімдесят бідних країн з 40 відсотками світового населення вже страждають від нестачі води, загрозливого заподіяти шкоди сільському господарству (6). Але справа не в самій воді, тому що сама по собі вода не становить проблеми, а в доступній воді. Маючи достатньо грошей, можна опріснювати океанську воду і вирощувати пишу там, де її раніше не вирощували, як це роблять в Саудівській Аравії. Але опріснення та інфраструктура, необхідна для доставки води в місце її використання (труби та насосні станції), надзвичайно дорогі (7). Якщо виконати відповідні розрахунки, то виявиться, що доставка отриманої таким чином прісної води на поля всередині Аравійської пустелі, де вирощується їжа, вимагає більше енергії, ніж міститься в вирощеної на цих полях їжі. Про подібні інвестиції можуть думати тільки дуже багаті країни, такі, як країни Перської затоки, та й там вони не мають сенсу. У місцях, багатих за іншими стандартами, таких, як Гонконг, опріснювальні установки вже поставили на консервацію, так як вони були надто дорогі навіть для отримання питної води.
Якщо швидкість зростання населення в бідних країнах не зменшиться - причому живуть поза цих країн навряд чи можуть що-небудь зробити, щоб уповільнити цей зростання, - то легко передбачити, що деяким частинам світу загрожує в двадцять першому столітті дуже мальтузіанського майбутнє. Популяції попросту продовжують рости, поки не наштовхуються на межі недоїдання. Першою зустрінеться з цими межами тропічна Африка. Її населення різко зростає, ресурси продовольства далеко відстають, а доходи на душу населення низька, ніж вони були в середині шістдесятих років, коли багато хто з цих країн отримували незалежність.
Зниження відсотків зростання населення в 70-і рр.. викликало ілюзорний оптимізм відносно населення світу. Зниження було реальним, але цілком ставилося до Китаю. Розміри цієї країни (1,2 мільярда осіб) і її політика контролю народжуваності (одна дитина в сім'ї) надали різке вплив на відсоток зростання населення Землі. Китайська політика залишається в силі, але подальше зниження залежить тепер від розвитку подій поза Китаєм. На даний момент уповільнення і прискорення зростання в різних країнах в основному врівноважують один одного (8).
Максимальне зростання людських популяцій становить близько 4% на рік, і в наш час деякі показники зростання не дуже далекі від цієї межі. Але протягом останнього століття ні в одній країні середнє економічне зростання не перевищував 3,6% на рік. Якби в останні сто років населення Сполучених Штатів збільшувалося на 3,5% на рік, то дохід на душу населення зараз був би нижче, ніж під час Громадянської війни, тому що середній економічне зростання за цей час становив лише 3,1% на рік .
Як показує проста арифметика, щоб реальний дохід на душу населення міг зростати, зростання населення повинен бути менше, ніж економічне зростання. При середньому темпі зростання населення 3% на Близькому Сході і в Африці та 2% у Південній Азії та Латинській Америці ці регіони в цілому можуть мати значний темп реального економічного зростання, але при цьому не просуватися в підвищенні реального доходу на душу населення (9).
Додатково до цього люди є первинним джерелом забруднення і деградації навколишнього середовища. У міру зростання населення якість навколишнього середовища може тільки погіршуватися. Проекти з охорони навколишнього середовища - всього лише стримуючі заходи, спрямовані на те, щоб уповільнити цю деградацію. Американський дитина, що народилася в 1990 р., справить за час свого життя 1 мільйон кілограмів атмосферних відходів, 10 мільйонів кілограмів рідких від-ходів і 1 мільйон кілограмів твердих відходів. Щоб мати середній американський рівень життя, він повинен буде спожити 700000 кілограмів мінералів, 24 мільярди британських теплових одиниць енергії (що рівносильно 4000 барелів нафти), 25 000 кілограмів рослинної їжі і 28000 кілограмів тварин продуктів (що означає забій 2000 тварин) (10).
Можна сперечатися з приводу того, чи буде третій світ голодувати, але немає сумніву в тому, як вплинуть відсотки зростання популяції на економічні успіхи тих країн третього світу, які не зуміють контролювати зростання своєї популяції. У кожній країні, яка зуміла вступити в розвинений світ, зростання населення протягом століть не перевищував одного відсотка. Причини цього прості. Перш ніж почне рости дохід на душу населення, нові люди повинні бути забезпечені необхідними виробничими ресурсами, достатніми, щоб відтворювати хоча б існуючий середній дохід.
Щоб новонароджений американець став середнім американцем, вже існуючі американці повинні зробити, у розрахунку на одну людину, 250 000 доларів інвестицій у сферу освіти, в необхідну інфраструктуру, заводи та обладнання, житла та їжу, перш ніж цей новий американець досягне робочого віку. При зростанні населення 4% на рік (тобто додаванні 10,5 мільйона осіб щорічно) американцям знадобилося б вкладати 2,7 трильйона на рік, щоб утримати дохід на душу населення на колишньому рівні, але ВВП Америки складає всього 7 трильйонів доларів. Це означає, що довелося б затрачати трохи менше сорока відсотків усього виробленого в Америці, щоб робити з нових американців середніх американців. Якщо врахувати потреби і бажання існуючих американців, що належать до їх особистого споживання, то попросту не залишиться грошей, щоб інвестувати їх у Діяльність, необхідну для підвищення рівня життя цих уже існуючих американців.
Говорячи без манівців, це означає, що люди, що народилися в бідних країнах з швидким зростанням населення, помруть в бідних країнах. Ніяка внутрішня організація, ніяка зовнішня допомога не може подолати високий відсоток зростання населення. Що б ми не думали про здатність світу призвести достатньо їжі, виникнуть великі розриви в доходах - не тільки між третім світом і першим світом, а й між тими частинами третього світу, які зуміють контролювати своє населення, і тими, які не зуміють.
При нинішніх тенденціях, продовжених у майбутнє, можна очікувати лих у деяких регіонах, але важливо зауважити, що демографічні прогнози досить ненадійні. Можна пояснювати різними факторами, чому люди мають більші чи менші сім'ї, але для будь-якого пояснення де-небудь у світі знайдуться контрприклади. Традиційна мудрість говорить, що в популяціях, які піддаються модернізації, урбанізації, стають багатшими і отримують більше освіту, відсоток зростання популяції убуває (11). Країни Перської затоки мають всі ці характеристики, але в той же час зростання їх популяції відноситься до найшвидшим у світі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " РОСТ "
  1. 4. Облік витрат виробництва
    У розрахунках підприємця витратами є сума грошей, яка потрібна для придбання факторів виробництва. Підприємець намагається займатися тими проектами, від яких очікує найбільшого перевищення виручки над витратами, і уникати проектів, від яких він очікує більш низького рівня прибутку або навіть збитків. Роблячи таким чином, він погоджує свої зусилля з максимально можливим
  2. 6. Монопольні ціни
    Конкурентні ціни являють собою результат повного пристосування продавців до попиту споживачів. В умовах конкурентних цін продається весь наявний запас, а специфічні фактори виробництва використовуються в тій мірі, наскільки дозволяють ціни на неспецифічні компліментарні чинники. Жодна частина наявного запасу не таїв від ринку, а гранична одиниця специфічного фактора
  3. 9. Вплив монопольних цін на споживання
    Окремий споживач може реагувати на монопольні ціни різним чином. 1. Незважаючи на зростання цін окремий споживач не обмежує покупки монополізованих товарів. Він вважає за краще обмежити споживання інших товарів. (Якби всі споживачі реагували так само, то конкурентна ціна була б вже піднята до рівня монопольної ціни.) 2. Споживач обмежує покупки
  4. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
    Оскільки економічне благо потрібно не тільки тим, хто бажає використовувати його для споживання або виробництва, а й людям, які бажають зберігати його в якості засобу обміну і в разі необхідності поступитися його в одному з наступних актів обміну, то попит на нього збільшується. З'явившись, нове застосування цього блага створило додатковий попит на нього. І як у випадку з іншими
  5. 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності
    Роздуми індивідів, що визначають свою поведінку щодо грошей, грунтуються на їх знанні цін найближчого минулого. Якщо вони будуть відчувати брак цієї інформації, то вони не зможуть визначити величину необхідних залишків готівки і витрати на купівлю різних товарів. Засіб обміну без минулого немислимо. Ніщо не може почати виконувати функцію засобу обміну, якщо колись воно
  6. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    Люди звертаються із заступниками грошей як якби вони були грошима, тому що вони повністю впевнені в можливості обміняти їх на гроші в будь-який час без затримок і витрат. Ми можемо назвати тих, хто поділяє цю впевненість і тому готовий мати справу з заступниками грошей як якби вони були грошима, клієнтами банкіра, банку, влади, що здійснюють їх емісію. Не має значення, діє
  7. 15. Міжрегіональні курси валют
    Давайте спочатку припустимо, що існує один вид грошей. Тоді відносно купівельної спроможності грошей в різних місцях дійсно все, що затверджується щодо товарних цін. Кінцева ціна на бавовну в Ліверпулі не може перевищувати кінцеву ціну в Х'юстоні, штат Техас, більше, ніж на величину транспортних витрат. Як тільки ціна в Ліверпулі підвищиться, торговці стануть направляти
  8. 18. Інфляціоністскій погляд на історію
    Широко поширена теорія запевняє, що поступальне зниження купівельної спроможності грошової одиниці зіграло вирішальну роль в історичній еволюції. Вона стверджує, що людство не досягло б сьогоднішнього рівня добробуту, якби пропозиція грошей не збільшилася більшою мірою, ніж попит на гроші. Нібито наступне за цим падіння купівельної спроможності було необхідним
  9. 19. Золотий стандарт
    Люди вибрали дорогоцінні метали золото і срібло для служби в якості грошей через їх мінералогічних, фізичних і хімічних властивостей. Використання грошей в ринковій економіці суть праксиологической необхідний факт. Те, що саме золото або що-небудь ще використовується в якості грошей суть просто історичний факт і як такий не може бути осягнуть каталлактики. В історії грошей, як і в
  10. 2. Тимчасове перевагу як істотна властивість діяльності
    Відповідь на це питання полягає в тому, що чинний людина дає оцінку проміжків часу, не просто грунтуючись на їх величині. Роблячи вибір щодо усунення майбутнього занепокоєння, він керується категоріями раніше чи пізніше. Для людини часом не однорідна субстанція, коли в розрахунок приймається тільки тривалість. По протягу воно не більше або менше. Близькість або
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний