ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності

Роздуми індивідів, що визначають свою поведінку щодо грошей, грунтуються на їх знанні цін найближчого минулого. Якщо вони будуть відчувати брак цієї інформації, то вони не зможуть визначити величину необхідних залишків готівки і витрати на купівлю різних товарів. Засіб обміну без минулого немислимо. Ніщо не може почати виконувати функцію засобу обміну, якщо колись воно вже не було економічним благом і люди не присвоїли йому мінову цінність до того, як на нього почав пред'являтися попит як на засіб обміну.
Але купівельна спроможність, яка дісталася від найближчого минулого, видозмінюється сьогоднішнім попитом і пропозицією на гроші. Людська діяльність завжди готується до майбутнього, нехай іноді воно являє собою майбутнє наступної години. Той, хто купує, робить це для майбутнього споживання і виробництва. Якщо він вважає, що майбутнє відрізнятиметься від теперішнього і минулого, він змінить свої оцінки цінності та вартості. Відносно грошей це дійсно точно так само, як і щодо всіх товарів. У цьому сенсі ми можемо сказати, що сьогоднішня мінова цінність грошей є передбаченням завтрашньої мінової цінності. Основа всіх оцінок, що стосуються грошей, їх купівельна спроможність, що склалася в найближчому минулому. Але якщо очікуються зміни купівельної спроможності під дією грошових чинників, на сцену виходить другий фактор передбачення цих змін.
Той, хто вважає, що ціни на товари, в яких він зацікавлений, виростуть, купує їх більше, ніж він купив в тому випадку, якщо б у нього не було подібної впевненості; відповідно, він обмежує свої залишки готівки. Той, хто вважає, що ціни впадуть, обмежує свої покупки і тим самим збільшує свої залишки готівки. Поки подібні гіпотетичні припущення стосуються лише обмеженого кола товарів, вони не викликають загальну тенденцію зміни залишків готівки. Інша справа, якщо люди вважають, що наближаються великі зміни купівельної спроможності під дією грошових чинників.
Коли вони очікують, що грошові ціни на всі товари зростуть або впадуть, вони розширюють або обмежують свої покупки. Це значно посилює і прискорює очікувані тенденції. Це продовжується до тих пір, поки не настане момент, коли подальших змін купівельної спроможності не очікується. Тільки тоді зникає схильність людей купувати або продавати, і вони знову починають збільшувати або зменшувати свої залишки готівки.
Але якщо громадська думка переконане, що збільшення кількості грошей в обігу буде продовжуватися і ніколи не закінчиться, а отже, ціни на всі товари і послуги ніколи не перестануть рости, то кожен буде прагне купити якомога більше і обмежити свої залишки готівки мінімальним рівнем. Це пояснюється тим, що в цих обставинах витрати підтримки залишків готівки будуть збільшені втратами, викликаними постійним падінням купівельної спроможності. За вигоди володіння готівкою необхідно платити жертвами, які вважаються невиправдано обтяжливими. Під час великої європейської інфляції 20-х років це явище було названо втечею в реальні цінності (Flucht in die Sachwerte *) або ажіотажним попитом (Katastrophenhausse). Математична економічна теорія може пояснити причинний зв'язок між збільшенням кількості грошей і тим, що в ній називають швидкістю обігу.
Характерна особливість цього явища полягає в тому, що збільшення кількості грошей викликає падіння попиту на них. Тенденція падіння купівельної спроможності, породжена збільшенням пропозиції грошей, посилюється загальною схильністю до обмеження величини залишків готівки. Зрештою в певний момент в ціни, за якими люди були б готові розлучитися з реальними товарами, включається така ступінь очікуваного падіння купівельної спроможності, що ніхто не має достатню кількість готівки, щоб їх заплатити. Грошова система валиться. Всі угоди за участю грошей припиняються. В результаті паніки їхня купівельна спроможність взагалі зникає.
Люди або повертаються до прямого товарообміну, або використовують інший вид грошей.
Інфляція розвивається таким чином: на самому початку вливання додаткових грошей змушує ціни деяких товарів підвищуватися; інші ціни підвищаться пізніше. Як було показано, зростання цін впливає на різні товари і послуги в різний час і в різному ступені.
Перший етап інфляційного процесу може тривати довгі роки. У цей час ціни на багато товарів і послуги ще не приведені у відповідність із зміненим грошовим ставленням. У країні ще існують люди, поки не усвідомили, що вони зіткнулися з ціновою революцією, яка в кінцевому рахунку призведе до значного зростання всіх цін, хоча ступінь цього зростання не буде однаковою для різних товарів і послуг. Вони ще вважають, що коли-небудь ціни знизяться. В очікуванні цього моменту вони обмежують покупки і відповідно нарощують залишки готівки. Поки ці уявлення ще поділяються громадською думкою, державі не пізно відмовитися від інфляційної політики.
Але зрештою маси прокидаються. Вони раптом усвідомлюють, що інфляція це свідома політика і буде тривати нескінченно. І починається розпад. Виникає ажіотажний попит. Кожен прагне обміняти свої гроші на реальні товари, неважливо, потрібні вони йому чи ні, неважливо, скільки грошей він повинен заплатити за них. За короткий час, кілька тижнів або кілька днів, то, що служило в якості грошей, більше не використовується в ролі засобів обміну, перетворившись на макулатуру. Ніхто не бажає нічого віддавати в обмін на них. Саме це сталося з континентальною валютою в Америці в 1781 р., з французькими територіальними мандатами в 1796 р. і з німецькою маркою в 1923 р. І станеться знову скрізь, де виникнуть подібні обставини. Якщо щось повинно використовуватися як засіб обміну, то громадська думка не має вважати, що його кількість збільшиться понад всяких кордонів. Інфляція це економічна політика, яка не може тривати довго.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності "
  1. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
    змін [Німецька історична школа висловила це твердженням, що приватна власність на засоби виробництва, ринковий обмін і гроші є історичними категоріями.]. Але вони не розуміли, що грошові ціни є єдиним засобом економічного розрахунку. У зв'язку з цим від їхніх досліджень здебільшого мало користі. Навіть роботи найвидатніших економістів певною мірою
  2. 4. Стабілізація
    припускати, що зміни факторів, що стосуються деяких індивідів і груп людей, завжди врівноважуються протилежними змінами у інших індивідів чи груп людей і тому не роблять впливу на сукупний попит і сукупну пропозицію. Проте думка, що в подібному світі купівельна спроможність грошей може змінюватися, суперечлива. Як буде показано нижче, зміни в купівельній
  3. 5. Коріння ідеї стабілізації
    припускають, що це нова держава буде скрупульозно відповідати по добровільно прийнятим зобов'язанням. Капіталісти і підприємці чудово усвідомлювали, що в ринковому суспільстві немає іншого шляху збереження придбаного багатства, крім придбання його кожен день заново в жорсткій конкуренції з усіма як з вже існуючими фірмами, так і з новими гравцями, ходять по лезу ножа.
  4. 8. Підприємницькі прибутки і збитки
    передбачення невизначених подій. Якщо він не зможе зрозуміти, чого слід чекати, то він приречений. Єдиним джерелом, з якого виникає підприємницька прибуток, є його здатність краще, ніж інші, прогнозувати майбутній попит споживачів. Якби все точно спрогнозували майбутнє стан ринку певного товару, то його ціна і ціни відповідних компліментарних
  5. 1. Процес утворення ціни
    припускати, що вони відносяться до однакового якості, допустимо тільки щодо взаємозамінних товарів, що торгуються на організованих фондових і товарних біржах. Якщо ціни встановлюються не в результаті торгів на біржі і якщо це не ціни товарів, однорідність яких можна точно визначити методами технологічного аналізу, то щодо них є серйозною помилкою ігнорувати
  6. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
    припускають як використання грошей, так і ринковий процес. Але прихильники математичної економічної теорії закривають на це очі. Передбачається, що їх рівняння і графіки описують реальну дійсність. Насправді вони описують лише гіпотетичне і нездійсненне положення, яке не має нічого спільного з розглянутими каталлактіческімі проблемами. Вони підставляють алгебраїчні
  7. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
    передбачається, що один з цих елементів сукупна пропозиція грошей, обсяг торгівлі, швидкість обігу грошей змінюється, не вдаючись у подробиці, як ці зміни відбуваються. При цьому випускається з уваги, що зміни цих величин відбуваються не в Volkswirtschaft як такому, а в станах окремих суб'єктів, і що саме взаємодія цих суб'єктів призводить до змін структури цін.
  8. 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
    передбачається, що положення учасників покращується з кожним кроком по шляху від прямого обміну до непрямого, а отже, і в міру визначення переважного використання як засобу обміну певних товарів, що відрізняються особливо високим ступенем реалізованості, то важко зрозуміти, чому, маючи справу із зародженням непрямого обміну, необхідно було на додаток до нього вдаватися до
  9. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
    передбачає пояснення специфічно грошової мінової цінності засобу обміну на основі виробничої мінової цінності. Нарешті, стверджувалося, що підхід теореми регресії не теоретичне, а історичний. Це заперечення настільки ж помилково. Пояснити подія історично означає показати, як воно було викликане силами і чинниками, що діють в певний час у певному місці. Ці
  10. 5. Проблема Юма і Мілля і рушійна сила грошей
    передбачається необхідними умовами нейтральних і стабільних грошей, буде світом без діяльності. Тому немає нічого дивного чи неправильного в тому, що в рамках такого мінливого світу гроші не є ні нейтральними, ні стабільними в своєї купівельної спроможності. Всі плани зробити гроші нейтральними і стабільними суперечливі. Гроші елемент дії, а отже,