Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

3. ПРОБЛЕМИ ВИБОРУ В УМОВАХ ПРЕДСТАВНИЦЬКОЇ ??ДЕМОКРАТІЇ


Найпростіші моделі вибору в умовах представницької демократії припускають наявність двох партій, що конкурують за голоси виборців. Щоб здобути перемогу на виборах, партії повинні анонсувати надання такого обсягу суспільних благ, який був би бажаним для більшості членів суспільства. Ключове значення для теорії суспільного вибору має правило, висунуте Е.
Даунса в книзі "Економічна теорія демократії»: «Партії формулюють свою політику з метою перемогти на виборах, а не перемагають на виборах з метою формулювати політику ». У тому випадку, якщо: 1) усіх виборців цікавить одне і те ж питання; 2) альтернативні підходи до вирішення цього питання можуть бути представлені у вигляді лінії політичного спектру (тобто ранжовані за принципом «більше-менше», наприклад, більш високий або більш низький рівень витрат); 3) переваги виборців розподілені симетрично; 4) якщо переможцем стає партія, що отримала більшість голосів - то оптимальною стратегією партій є орієнтація на «медіанного виборця» (див.
рис . 3).
Кількість голосів

Рис.3
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "3. ПРОБЛЕМИ ВИБОРУ В УМОВАХ ПРЕДСТАВНИЦЬКОЇ ??ДЕМОКРАТІЇ"
  1. 3. Проблеми вибору в умовах представницької демократії
    проблема безбілетника », суть якої викладена в розділі 2. Для групи інтересів заходи економічної політики, що збільшують добробут її членів, є суспільним благом. Чим чисельніша група і чим нижче виграш окремих її членів, чим нижче у них стимули брати участь у витратах лобіювання вигідних для групи заходів. Наприклад, споживачі, добробут яких
  2. 3. Нерівність
    проблемі не з позиції нібито невідчужуваних прав індивідів, а з громадською і утилітаристської точки зору. На їх погляд, рівність перед законом це благо, тому що воно найкраще служить інтересам всіх. За виборцями воно залишає право вирішувати, хто повинен займати державні посади, а за споживачами хто має керувати виробничою діяльністю. Тим самим воно усуває
  3. Коментарі
    проблем, які постають перед людьми в різних життєвих (проблематичних) ситуаціях, що виникають в безперервно мінливому світі. [32] агностицизм тут принцип, згідно з яким не може бути остаточно вирішене питання про істинність пізнання навколишнього людини дійсності. [33] скептицизм тут принцип, який стверджує недостовірність знання, заснованого на свідченнях органів чуття;
  4. ГРУПИ ІНТЕРЕСІВ МОЖУТЬ ВИКОРИСТОВУВАТИ
    проблеми, пов'язані з груповими інтересами. Саме схильністю політиків діяти на користь добре організованим групам можна пояснити існування численних категорій державного втручання в економіку, що зменшують розмір суспільного економічного "пирога". Наочний приклад - канадські ради по збуту сільськогосподарської продукції, створені з ініціативи
  5. 2. Надання суспільних благ в умовах прямої демократії
    проблеми колективного надання суспільних благ. Цим благ властиві специфічні якості, які власне і зумовлюють необхідність вироблення особливої ??процедури прийняття рішень про їх виробництві: 1) неконкурентність у споживанні (споживання суспільно го блага одним індивідом не знижує рівня корисності, получае мого від споживання того ж блага іншим індивідом);
  6. Економічна теорія політичних інститутів
    проблемами інституційної організації процесу прийняття державних рішень: Поєднання методологічних підходів, притаманних нео-інституціоналізму і теорії суспільного вибору, дозволяє розглядати проблеми трансакційних витрат, що виникають процесі прийняття рішень органами державної влади, осо-| бенности агентських відносин між виборцями і політиками] політиками і
  7. Витрати процесу голосування
    проблеми циклічності голосування в тому випадку, якщо приймається рішення про виборі між різними суспільними благами. Дану проблему нерідко називають «парадоксом Ерроу», однак більш коректними є назви «парадокс голосування», або «парадокс Кондорсе». Суть проблеми можна проілюструвати наступним прикладом (див. табл.1). Нехай група осіб, що рішення про виробництво одного
  8. Економічна теорія політичних інститутів
    проблеми інституціональної організації процесу прийняття державних рішень: Поєднання методологічних підходів, притаманних неоінституціоналізму і теорії суспільного вибору, дозволяє розглядати проблеми трансакційних витрат, що виникають в процесі прийняття рішень органами державної влади, особливості агентських відносин між виборцями і політиками, політиками та
  9. 9. Про ідеальному типі
    проблеми цієї філософії не справа праксиологии. Будучи унікальними і неповторними, історичні події мають одну спільну рису: вони діяльність людини. Історія розуміє їх як людську поведінку; вона осягає їх сенс допомогою праксіологічного пізнання і розуміє їх значення, розглядаючи їх індивідуальні та унікальні риси. Для історії важливо тільки значення для людини:
  10. 4. Виробництво
    проблем (наприклад, реклами та збуту) є очевидним повторенням грубих помилок, які мали б давно зникнути. Інша широко поширена думка виявляє відмінність між застосуванням праці і матеріальних факторів виробництва. Природа, як кажуть, роздає свої багатства безоплатно, а за працю повинна бути виплачена його негативна корисність. Працюючи і долаючи