Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.С. Булатов. ЕКОНОМІКА, 2003 - перейти до змісту підручника

Помилки і пропуски


Система подвійного запису припускає формальну відсутність розбіжностей між розмірами сальдо по кредитовим і дебетовим статтями. На практиці такий стан недосяжно. Через складність повного охоплення всіх угод, неоднорідності цін, різниці в часі реєстрації угод та ін
неминучі різні спотворення. Цим обумовлено введення в платіжний баланс спеціальної статті «Помилки і пропуски» (або «Чисті помилки і пропуски»). Як правило, величина, показана в цій статті, відносно невелика і стабільна, проте вона різко зростає і може досягати великих значень в країнах зі слабким контролем за наданням звітів учасниками зовнішньоекономічних зв'язків для статистики платіжного балансу.
У цьому випадку величина пропусків і помилок дає уявлення про незареєстрованому відтоку (або притоці) капіталу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Помилки і пропуски "
  1. Глава 14
    помилки на перших кроках. Перша ж ставка повинна принести мені прибуток. Мені були необхідні реальні гроші. Я розумів, що, поки я не буду розпоряджатися достатніми коштами, не зможу діяти обачно і напевно. Без досить великий маржі просто неможливо здійснювати холоднокровну і безпристрасну тактику гри, яка тримається на можливості невеликих втрат на перевірку ринку,
  2. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    помилку, повинні засвоїти хоча б одну річ жоден фізик ніколи не вважав, що прояснення деяких припущень і умов фізичних теорем знаходиться за межами фізичних досліджень. Основне питання, на який економічна наука повинна дати відповідь: як її затвердження співвідносяться з реальністю людської діяльності, уявне розуміння якої є предметом економічних досліджень?
  3. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    помилка. Однак демонстрація помилковості даного твердження не входить у завдання даних вступних зауважень. Це одна з цілей всього трактату в
  4. 4. Раціональність і ірраціональність, суб'єктивізм і об'єктивність праксиологических досліджень
    помилках, що містяться в залізному законі заробітної плати див. с. 563 і далі; про неправильне розуміння теорії мальтузіанства див. с. 625631.]. Стосовно до засобів, що обирається для досягнення цілей, поняття раціонального та ірраціонального увазі оцінку доцільності й адекватності застосовуваних процедур. Критик схвалює або не схвалює обраний метод з точки зору його відповідності
  5. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    помилки філософів виникають з повного неуцтва в економічній науці [Навряд чи хто-небудь з філософів мав більш універсальними знаннями в різних областях сучасної науки, ніж Бергсон. Але випадкова ремарка в його останній великій книзі ясно демонструє його повне незнання фундаментальних теорем сучасної теорії цінності та обміну. Говорячи про обмін, він зауважує: [обміном] неможливо
  6. 3. Апріорі і реальність
    помилки старої механіки, спростованою Галілеєм, або долю теорії флогістону [24]. Подібні випадки в історії економічної науки не зареєстровані. Прихильники логічно несумісних теорій використовують одні й ті ж події як доказ того, що їх точки зору перевірені досвідом. Справа в тому, що досвід складних явищ (а іншого досвіду в світі людської діяльності немає) завжди можна
  7. 9. Про ідеальному типі
    помилка історичної школи Wirtschaftlische Staatswissenschaften * в Німеччині та інституціоналізму в Америці полягає в інтерпретації економічної науки як опису поведінки ідеального типу homo oeconomicus **. Відповідно до цієї теорії традиційна, або ортодоксальна, економічна наука вивчає не реальну поведінку людини, а абстрактні і гіпотетичні образи. Вона описує істота, рухоме
  8. 10. Метод економічної науки
    помилку у твердженні, що люди цілеспрямовано прагнуть до конкретних, обраним ними цілям. Жодні розмови про ірраціональності, незбагненною глибині людської душі, спонтанності життєвих явищ, автоматизмі, рефлексах і тропизме * не можуть позбавити обгрунтованості твердження, що людина використовує свій розум для здійснення своїх бажань і прагнень. На основі непохитного фундаменту
  9. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    помилку в висунутої теорії, то ніяке звернення до концепції раціоналістичного пояснення не зможе спростувати її обгрунтованість. Навіть якби економісти і справді неусвідомлено прагнули виключно до виправдання несправедливих домагань капіталістів, то і в цьому випадку їх теорії могли б бути абсолютно вірними. Помилкову теорію можна викрити тільки шляхом спростування її методом
  10. 4. Расистський полілогізм
    помилкою. Цивілізації багатьох рас відрізняються від західної цивілізації народів білої раси, але вони не є неповноцінними. Кожна раса має особливий склад розуму. Неправильно застосовувати до цивілізації будь-який з них мірки, що базуються на досягненнях інших рас. Представники Заходу називають цивілізацію Китаю зупинилася, а цивілізацію народів, що населяють Нову Гвінею, первісним варварством. Але