ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
І. Г. Блюмин. Історія економічних вчень, 1961 - перейти до змісту підручника

Лекція 4-я Розробка програми комуністичного руху

Переходжу до останньої великої роботі Маркса і Енгельса, написаної в 40-х р. - до «Маніфесту Комуністичної партії», яка придбала гігантське значення для розвитку марксизму в цілому.
В. І. Ленін про цю роботу писав: 4: Ця невелика кни-Жечка коштує цілих томів: духом її живе і рухається до цих пір весь організований і що бореться пролетаріат цивилизо-ванного світу »До Він говорив, що «в" цьому творі з гени-альної ясністю і яскравістю змальовано нове міросозерца-ня »2.
Ми, звичайно, не ставимо завдання дати аналіз значення цієї роботи в цілому. Нас цікавить більше вузьке питання: яка роль цього твору у формуванні та розвитку марк-сістской політичної економії?
Як відомо, влітку 1847 року Маркс і Енгельс прилучилися до таємного товариства під назвою «Союз комуністів». За завданням цього суспільства і був написаний «Маніфест Коммуни-стической партії», в якому ставилося завдання викласти миро-принцип і програму союзу.
Початковий проект «Маніфесту Комуністичної пар-тії» був написаний Енгельсом під назвою «Принципи ком - мунізма ». Енгельс написав проект у вигляді запитань і відповідей. Він опублікований у четвертому томі Творів Маркса і Ен-Гельса.
1 В. І. Ленін. Соч., т. 2, сір. 10.
2 Там же,, т. 21, стор 32.
41
Проект, підготовлений Енгельсом, був значним обра-зом перероблений Марксом, який написав на початку 1848 текст «Маніфесту Комуністичної партії». За кілька днів до лютневої революції «Маніфест Комуністичної партії» вийшов з друку.
Значення цієї роботи дуже велике. У ній узагальнюються по-розкладання економічної теорії, які були розвинені у перед-простують роботах. Таким чином підводиться підсумок всьому попередньому періоду 40-х рр.., вірніше періоду до револю-ції 1848
Перш все треба сказати, що в цій роботі в виключи-кові чіткою і яскравій формі обгрунтовується центральне по-ложение марксизму про неминучість краху капіталізму і підкреслюється, що капіталізм створює матеріальні перед-посилки для соціалістичного перевороту. Саме в цій роботі в класичній формі визначалася історична мис - ся капіталізму, як неминучого етапу суспільного розвитку, без якого не може перемогти соціалістичний рух. Давалася яскрава характеристика прогресивної ро-ли, яку на певному етапі відіграє капіталізм, як чинник, що створює нові продуктивні сили. Саме в «Маніфесті Комуністичної партії» показано своєрідність матеріально-технічної бази капіталізму, на відміну від до-капіталістичних формацій. Ця база викликає революцион-ні наслідки, постійні перевороти у виробництві по-трусячи всі суспільні відносини. Вічний рух і веч-ная невпевненість відрізняють буржуазну епоху від усіх перед-простують .
У «Маніфесті Комуністичної партії» дуже яскраво показано назрівання і загострення протилежності між містом і селом. У «Маніфесті Комуністичної партії» формулювалися важливі висновки щодо зростання протилежний між містом і селом. Там показано, що під-чіняя село пануванню міста, буржуазія викликала до життя величезні міста, збільшила міське населення і звільнила значну частину людей від ідіотизму сільського життя.
Яскраво показувалася величезна роль капіталізму в справі кон-центрації та централізації виробництва , підкреслювалося, що буржуазія централизовала засоби виробництва і сконцент-рировать власність в небагатьох руках.
Разом з тим дуже барвисто описати, як з раз-витием шроізводітельних сил погіршується становище робітників, як посилюється поневолення робочого класу. Ці питання порушувалися і в інших, більш ранніх роботах Маркса і Енгельса.
Але в «Маніфесті Комуністичної партії» їх точка
42
зору отримала більш виразну формулювання. Зокрема в «Маніфесті Комуністичної партії» підкреслювалося, що робочий зробився простим придатком до машини.
У цій роботі дуже яскраво дається характеристика обні-щанія робітничого класу на основі того аналізу , який мав-ся в роботі Енгельса «Становище робітничого класу в Англії» і в роботі Маркса «Наймана праця і капітал». У «Маніфесті Комуністичної партії» показано, що робітник стає жебраком, і злидні розвивається ще швидше, ніж населення і багатство. Все більш робиться очевидним, що буржуазія не здатна залишатися панівним класом, тому чго вона не може забезпечити своєму рабу навіть його рабське істота-вання, доводить його до такого стану, при якому повинна годувати його замість того, щоб існувати за його рахунок
У цій роботі висувалися також дуже важливі положення про кризи.
Проблема криз ставилася в ряді робіт Маркса і Енгельса, починаючи з «Начерки критики політичної еко-номии». Нове в « Маніфесті Комуністичної партії »за-лягає у тому, що кризи розглядаються, як безпосереднім-ственное прояв протиріч між продуктивними силами і виробничими відносинами.
У« Маніфесті Комуністичної партії »говориться сле-таке:« Ось уже кілька десятиліть історія промисло-вості і торгівлі являє собою історію обурення сучасних продуктивних сил проти сучасних про-виробничих відносин, проти тих відносин власності, які є умовою існування буржуазії і її панування »К
Саме в« Маніфесті Комуністичної партії »вказуючи-лось, що буржуазні відносини стають занадто вузькими, щоб вмістити створені людством продуктивні сили.
На основі аналізу всіх тенденцій розвитку капіталізму, концентрації та централізації капіталу, на основі вивчення зубожіння робітничого класу і загострення економічних кри-зисів в «Маніфесті Комуністичної партії» робився висновок про неминучість пролетарської революції. Буржуазія порож-дає власних могильників. Її поразка і перемога про-летаріата однаково неминучі.
Глибоку оцінку отримала роль робочих організацій * Це питання ставилося ще в «Убогості філософії», але в «Маніфесті Комуністичної партії» висновки формулюються-валися в більш чіткій формі. Вказувалося, що істотним результатом боротьби робітників є безпосереднє, все більш зростаюче сплачіваніе їх між собою. Значить, де-
1 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., т. 4, стор 429.

ло не тільки в тому, що профспілки можуть забезпечити зростання заробітної плати або скорочення робочого дня, а в тому, що саме існування профспілок і ведення економічної боротьби сплачувати, об'єднує, організує і мобілізує ра-бочій клас, готує його для майбутніх боїв.
Поряд з цим треба відзначити, що «Маніфест комуністами-чеський партії» має важливе значення для постановки неко-торих проблем політичної економії соціалізму. Хоча в цій роботі ще немає самого терміна «диктатура пролетарів-та», але вже формулюється положення про те, що робочий клас повинен завоювати політичну владу. У ній говорить-ся, що першим кроком у революції є перетворення пролетаріату в панівний клас і завоювання демокра-тії, що пролетаріат скористається своїм політичним гос-подстве для того, щоб поступово вирвати у буржуазії весь капітал, централізувати всі знаряддя виробництва в руках держави. Вказувалося, що після перемоги пролетарської ре-волюции держава стає організацією панування пролетаріату. У наступних роботах, враховуючи досвід рево-Люції 1848 р., Маркс вносив ряд істотних змін у трактування цього питання. Але вже в «Маніфесті комуністами-чеський партії» ми маємо першу постановку питання про дик-Татур пролетаріату, перетворенні пролетаріату в панів-ствующий клас, і тим самим про державу нового типу як організації панування робітничого класу.
У «Маніфесті Комуністичної партії» є багато дуже важливих положень по ряду інших питань.
Зокрема потрібно відзначити глибокий аналіз різних форм утопічного соціалізму в четвертому розділі цієї роботи, кото-рий має величезне значення для розуміння проблем утопічний-ського соціалізму. У ній Маркс і Енгельс показували його еволюцію, визнаючи, що на першому етапі в міру розвитку Аролетаріата і його класової боротьби утопічний соціалізм грає прогресивну роль, тому що в своїх творах утопісти критикують всі основи буржуазного суспільства. Надалі у міру розвитку класової боротьби утопічний соціалізм став заважати пролетарського руху.
«Маніфест Комуністичної партії» зачіпає ряд пи-тань історії економічної думки. Наведу лише один при-заходів. Нас цікавить питання, чим пояснити той факт , що науч «ний комунізм в особі Маркса і Енгельса виступає не в Англії, не у Франції, а саме в Німеччині на певному історичному етапі. Відповідь ми знаходимо в« Маніфесті Комм-ністіческая партії », де говорилося, що« на Німеччину ком- муністи звертають головну свою увагу тому, що вона знаходиться напередодні буржуазної революції, тому, що вона
44
здійснить цей переворот при більш прогресивних умовах єв-ропейской цивілізації взагалі, з набагато більш розвиненим про-летаріатом, ніж в Англії XVII і у Франції XVIII століття. Німецька буржуазна революція, отже, може бути лише безпосереднім прологом пролетарської революції »*.
Саме ця обставина, зазначене Марксом в приве-денной цитаті, і послужило причиною того, що Німеччина яви-лась батьківщиною наукового соціалізму.

Підводячи підсумки робіт 40-х рр.. можна сказати, що в період до революції 1848 р. Маркс і Енгельс розробили цілий ряд дуже важливих питань політичної економії.
Передусім розробили метод діалектичного мате-ріалізма, єдино науковий метод вивчення і питань політичної економії.
Далі, Марксом і Енгельсом на цій основі було вирішено низку великих питань, що стосуються розвитку капіталізму. Так були розроблені елементи теорії первісного накопи-лення капіталу і розвитку капіталізму на стадіях простої кооперації, мануфактури, фабричної промисловості.
Маркс і Енгельс показали історичний характер і своє-образие окремих категорій, зокрема заробітної плати. І хоча в цей період ними ще допускалися деякі неточності в трактуванні цієї категорії, але основи марксистської теорії заробітної плати вже були закладені.
Вже в роботах 40-х рр.. можна знайти початок теорії приба-вочной вартості. У цей період висувався цілий ряд поло-жений щодо експлуатації робітничого класу.
Маркс і Енгельс дуже докладно розкрили питання про зміни положення робочого класу під впливом розвитку великої капіталістичної промисловості і зробили висновок щодо зубожіння пролетаріату. Проблема зубожіння робітничого класу вже була поставлена ??і в основному дозволена. Слід зазначити розробку питань концентрації та цент-ралізації капіталу.
У роботах 40 -х рр.. було покладено початок теорії криз. Правда, вона ще не розроблена в деталях, був відсутній ана-ліз окремих фаз капіталістичного циклу, всього механізму циклічного руху | виробництва. Але зате чітко по-показувала значення криз та їх зв'язок з розвитком капіта- лизма.
Потрібно відзначити також важливе положення щодо діалектичної єдності монополії і конкуренції. Це поло-ються було висловлено в «начерки критики політичної економії» Енгельса, розвинене в «Убогості філосіфіі» Маркса.
1 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., т. 4, стор 459.
45
Виключне значення ііела постановка питання про дик-Татур пролетаріату.
Події революції 1848 р. захопили Маркса і Енгельса. Коли спалахнула революція 1848 р., Маркс спочатку переїхав до Парижа, а потім до Німеччини. Основна діяльність Маркса в період революції 1848 р . розгорнулася в Кельні. Маркс ство-дав орган революційної демократії під назвою «Нова Рейнська Газета», в якій працював і Енгельс.
«Нова Рейнська Газета», останній номер якої вийшов у травні 1849 , була найбільш бойовим революційним органом того часу.
У Енгельса є спеціальна стаття під назвою «Маркс і« Нова Рейнська Газета ». У статті говориться, що« жодна з німецьких газет - ні раніше, ні після - не мала по-добной силою і впливом, не вміла так електризувати проле-Тарський маси, як «Нова Рейнська Газета» До Сам Маркс писав, що душею «Нової Рейнської Газети» є червневе повстання.
«Нова Рейнська Газета» відгукнулася на це повстання статтею від 29 червня 1848 під назвою «Червнева револю-ція». У цій статті давалася яскрава оцінка історичного зна-чення червневого повстання робітників і вказувалося, що «па-ризькі робочі пригнічені переважаючими силами ворогів, але не здалися їм. Вони розбиті, але їх вороги переможені. Мі-Нутной тріумф грубої сили куплений ціною краху всіх Оболь-щений та ілюзій лютневої революції »2.
Маркс вказував головну причину, відрізняє червневе повстання паризьких робітників від всіх попередніх рево-Люций. Він писав: «Жодна з незліченних революцій ..., начи-ная з 1789 р., не була замахом на порядок, так як всі вони зберігали класове панування, рабство робітників, зберігали буржуазний порядок, як би часто не мінялася політична форма цього панування і цього рабства. червня зазіхнув на цей порядок. Горе червня! »3. Після поразки революції 1848 р. Маркс випустив останній номер першого травня 1849 під назвою« Червоний номер » . Він був видрукуваний червоними чорнилом. В цьому номері Маркс писав: «Редактори« Neve Rheinische Zeitung », прощаючись з вами, дякують вам за ви-виражене їм співчуття. Їх останнім словом завжди і по-всюди буде« визволення робітничого класу! »4
  1 К. Маркс і Ф. Енгельс. Вибрані твори т. 2, стр. 319.
  2 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 5, стор 138.
  3 Там же, стор 140.
  4 Там же, т. 6, стор 564. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Лекція 4-я Розробка програми комуністичного руху "
  1.  Лекція 7-я. Пізні роботи основоположників марксизму
      розробки еконо-мічної теорії не стояла в цій роботі на першому плані. Переходжу до розгляду роботи «Критика Готської про * грами», написаної Марксом і зіграла дуже велику роль в історії марксизму. Ця робота детально вивчається в курсі політекономії. «К. Маркс і Ф Енгельс. Вибрані твори, т. I, стор 544. 79 Тому я хочу більш детально
  2.  Коментарі
      розробка проекту фінансової реформи. Бентам Ієремія (Bentam, Jeremy) (1748-1832) - англійський філософ, соціолог, юрист. Родоначальник філософії утилітаризму. Бергсон Анрі (Bergson, Henri) (1959-1941) - французький філософ, представник інтуїтивізму і філософії життя. Лауреат Нобелівської премії з літератури (1927). Бердяєв Микола Олександрович (1874-1948) - російський релігійний філософ.
  3.  Лекція 10-я Нова історична школа
      розробка теорії вартості. В області ж безпосередньої економічної теорії представники цієї школи обмежуються лись простим повторенням ходячих вульгарних поглядів. Соб-ного, ніякої економічної теорії вони і не висували, ис-користуючись окремі положення вульгарною літератури. Отже, ця школа зробила справжній похід проти економічної теорії. Безсумнівно, що
  4.  Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
      програма лейбористської партії була вироблена тільки в 1918 р. під назвою «Робочий клас і новий со-ціальний порядок». Вперше лише з 1918 р. лейбористська пар-ку стала користуватися соціалістичної фразеологією, лейб-Рісто стали говорити про соціалізм, називати себе соціаліста-ми, хоча ніколи справжніми соціалістами вони не були. Тільки з 1918 р. було дозволено так зване
  5.  Глосарій
      розробки та впровадження рішень у галузі забезпечення та формування ринку для збуту продукції Матеріаломісткість - відношення вартості використаної сировини, палива, енергії, матеріалів і напівфабрикатів до вартості випущеної продукції Міжбанківський ринок - частина ринку позикових капіталів, де тимчасово вільні грошові ресурси кредитних установ залучаються і розміщуються банками між собою
  6.  3. Праксиологической аспект полілогізма
      розробці теорії завжди мається на увазі її практичне застосування. Не існує чистої науки і безкорисливого пошуку істини. Щоб підтримати дискусію, ми можемо прийняти, що будь-яка спроба осягнути істину викликана міркуваннями її практичного використання для досягнення певної мети. Але це не дає відповіді на питання, чому ідеологічна, тобто помилкова, теорія надасть кращу послугу, ніж
  7.  5. Коріння ідеї стабілізації
      розробкою моральних виправдань цього остаточного врегулювання [Найпопулярніша з цих доктрин кристалізувалася у фразі: державний борг не тягар, оскільки ми повинні самі собі. Якби це було так, то повне знищення державного боргу було б нешкідливою операцією, простим бухгалтерським дією. Справа ж у тому, що державний борг є втілення вимог людей,
  8.  4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
      розробки природних ресурсів. Імперіалістичні авантюри Німеччини не були підтримані представниками великого бізнесу і фінансів [Див: Mises L. Omnipotent Government. New Haven, 1944. P. 99, а також цитовану тут літературу.]. Зникнення міжнародного ринку капіталу повністю змінить умови. Це знищить вільний доступ до природних ресурсів. Якщо соціалістичні уряду
  9.  6. Заробітна плата та засоби існування
      розробки теорії, яка пояснює визначення ставок заробітної плати внаслідок оцінок і рішень споживачів. Без такої каталлактіческой теорії заробітної плати ніякої економічний аналіз ринку не можна вважати повним і задовільним з логічної точки зору. Абсолютно безглуздим було б обмежувати каталлактіческіе вишукування проблемами визначення товарних цін і процентних
  10.  3. Обмеження функцій держави
      розробки нових законів, є прикладом міркування в замкнутому колі. De lege ferenda * не існує такої речі, як справедливість. Логічно поняття справедливості може використовувати тільки de lege late **. Воно має сенс, тільки коли схвалює або не схвалює конкретну поведінку з точки зору чинних законів країни. При розгляді змін в національному законодавстві, при
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний