ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
Костакова Тетяна Олександрівна. Шпаргалка з історії економічних вчень, 2008 - перейти до змісту підручника

64. Критика ортодоксальних кейнсіанців представниками сучасного кейнсіанства і найважливіші напрями його теоретичних пошуків


У сучасній західній економічній літературі і в практиці державного регулювання економіки зберігається певний вплив кейнсіанського напряму.
Ортодоксальних послідовників Дж. Кейнса звинуватили насамперед у тому, що їх теорія порушувала принципи вільного підприємництва, заважала природному ходу економічного процесу, його саморегулювання.
Критики вказували і на те, що вони не проявили належної уваги до питань руху грошової маси, ціноутворення, норми відсотка, динаміки цін, відкинувши їх на другорядні позиції як несуттєві. Все це значною мірою не приймалося до уваги при формуванні різних моделей економічної динаміки, а також антициклических програм.
Сучасне кейнсіанство включає декілька течій. Поряд з прихильниками кейнсіанської ортодоксії багато економістів відкидають ортодоксальний варіант.
Раціонально обгрунтовуючи необхідність очищення і оновлення кейнсіанської концепції, з одного боку, вони прагнуть відновити чистоту теорії Дж. Кейнса, видалити з неї різні думки, внесені до неї його численними послідовниками. З іншого - намагаються доповнити кейнсіанську концепцію відсутніми на їх погляд елементами і оновити її на власній основі.
Такий варіант оновлення був початий, наприклад, групою представляють монетаристское посткейнсианство впливових американських економістів, у числі яких А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давідсон, Р. Клауер, Х. Мінскі.
Вони критикували ортодоксальну концепцію за те, що в ній не знайшли відображення і не отримали рішення соціальні проблеми (наприклад, нерівність у розподілі доходів), без яких немислимо позитивне вирішення питань функціонування економіки, її регулювання.
Критика ними ортодоксального кейнсіанства була вимушеним визнанням того факту, що традиційна кейнсіанська доктрина державного регулювання не в змозі забезпечити збалансований, безінфляційні зростання економіки і потребує серйозного оновлення.
Це стало очевидним у 80-х рр.. коли розвиток НТП призвело до вимушеного ослаблення державного контролю, що в результаті дало розширення ринків збуту, обсягів виробництва, вдосконалення роботи ринку. Все це призвело до розширення рамок вільного підприємництва на основі ринку, конкуренції і посилення ролі внутрішньофірмового планування економічної діяльності. Ортодоксальне кейнсіанство остаточно втратив довіру.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 64. Критика ортодоксальних кейнсіанців представниками сучасного кейнсіанства і найважливіші напрями його теоретичних пошуків "
  1. Лекція 17-я Реформістські ілюзії і зрадницька роль лейборизму
    критикою націоналізації, про-веденной урядом Еттлі в 1945-1951 рр.. Гейтскелл намагається представити справу таким чином, ніби лейбористи провели націоналізацію в народних інтересах, але переконалися, що цей метод «соціалістичного будівництва не виправдав себе. Як основний аргумент проти на-націоналізації Гейтскелл висуває міркування, що гро-жавна власність
  2. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    критикою маржиналізму, неокласичної теорії ринкової рівноваги з її базовими категоріями граничної корисності і продуктивності, в яких бачили лише формалізовані абстракції з ідеєю обмеження ринку і ринкової рівноваги як універсального механізму розподілу обмежених ресурсів. Вони стверджували, що концепція класичного суспільства вільної конкуренції XIX в. перестала
  3. 1.3. Основні теоретичні концепції макроекономічного світу
    критика на адресу кейнсіанської теорії з боку неоконсерваторів зводилася, зокрема, до наступних положень: 1) зневага кейнсіанства дефіцитом державного бюджету (перевищення витрат над доходами) для збільшення сукупного попиту. Погашення дефіциту за рахунок державних позик і додаткової грошової емісії породжує інфляцію. Але кейнсіанці вважали, що помірна інфляція
  4. ГЛАВА 9. ПРОБЛЕМИ РИНКУ ПРАЦІ В РОСІЇ
    критиканство або самобичування. Зрештою, не дарма в усьому світі говорять, що "за одного битого двох небитих дають". Можна зустріти багато прикладів, коли людина, що потрапила під скорочення вже у передпенсійному віці починав власну справу і досяг у цьому процвітав. В принципі "вдале" або "невдале" чи інша подія визначає сама людина, і тому він в змозі будь-яку подію
  5. Коментарі
    критики гегелівської філософії права / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 1. С. 415]. [37] більшовики і меншовики фракції РСДРП з 1903 р., з квітня 1917 самостійні політичні партії. [38] пуритани послідовники кальвінізму в Англії в XVIXVII ст., Які виступали за поглиблення Реформації, проведеної зверху у формі англіканства, проти абсолютизму. Пуританізм став ідеологічним
  6. 1. Необхідність державного втручання в економіку
    критиці з боку неоконсервативного напрямку і, в першу чергу, з боку монетаристів. Вони підкреслювали інфляційний характер кейнсіанських рецептів дефіцитного фінансування. Дійсно, в цей час розгул інфляції стає першорядною проблемою західної економіки. Неоконсерватори звинувачували в цьому кейнсіанську політику. «Повстання» проти Кейнса очолив американський економіст,
  7. Лекція 7-я. Пізні роботи основоположників марксизму
    критикував німецький ставка-нізм. Мюльбергерская теорія мала свої особливості. Своеобра-зие її полягало в тому, що Мюльбергер пропонував перетворити пролетарів в самостійних виробників. Для послаблення-ня залежності пролетарів від капіталістів пропонувалося створити таке становище, щоб у робітників було своє житло, 11 К. Маркс і Ф. Енгельс. Вибрані листи, стор 180. 76
  8. § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
    критика приносить несподіваний для всіх результат: виявляються не тільки сильні, але і слабкі сторони противників. У результаті народжується нова теоретична платформа, на якій об'єднуються досягнення альтернативних поглядів. Таким способом в теорії долається асиметричність і затверджується повна істина про економічні системах, що надає обобщающему вченню силу і стійкий характер.
  9. 1. Необхідність державного втручання в економіку
    критиці з боку неоконсервативного напрямку і, в першу чергу, з боку монетаристів. Вони підкреслювали інфляційний характер кейнсіанських рецептів дефіцитного фінансування. Дійсно, в цей час розгул інфляції стає першорядною проблемою західної економіки. Неоконсерватори звинувачували в цьому кейнсіанську політику. «Повстання» проти Кейнса очолив американський економіст,
  10. ГЛАВА 6. ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ І ФІНАНСОВА СИСТЕМА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
    кейнсіанці віддавали державним витратам, зростання яких повинен забезпечувати економічні умови для динамічного рівноваги між попитом і пропозицією на довгострокову перспективу. Вважалося, що уряд може впливати на зайнятість: за допомогою своїх продажів або покупок; допомогою надання позик приватним особам або ж позики у них грошових коштів; шляхом виплат субсидій одним особам і
  11. Передмова
    критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських "апріорістской" методології економічної теорії. Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром для економістів стали
  12. 9. Про ідеальному типі
    критики, не має аналога в реальній дійсності; це фантом помилкової кабінетної філософії. Жодна людина не схильний виключно пристрасті стати якомога більш багатим, а деякі взагалі знаходяться поза впливом цього усередненого прагнення. Вивчаючи життя та історію, безглуздо звертатися за допомогою до цього примарного Гомункулус. Якби вищевикладене і справді відповідало
  13. 1. Бунт проти розуму
    критики з боку філософів. Не був він викликаний і невдачами в розвитку науки про природу. Вражаючі досягнення технології і терапії говорять мовою, який неможливо ігнорувати. Безнадійно атакувати сучасну науку як під кутом інтуїтивізму і містицизму, так і з будь-якої іншої точки зору. Бунт проти розуму має іншу мішень. Він спрямований не на природничі науки, а на економічну
  14. 4. Виробництво
    критики, і паплюжать убозтво і знехтувану низовина утилітарною філософії. Однак ці пристрасні викривальні промови несправедливі, оскільки сильно спотворюють вчення лібералізму. Перше: ліберали не стверджують, що людям слід прагнути саме до тих цілей, які згадані вище. Вони всього лише вважають, що переважна більшість людей вважають за краще бути багатими і здоровими, а не бідними і
  15. 19. Золотий стандарт
    критики з приводу грошової і кредитної політики, що проводиться урядами і центральними банками. Сам МВФ займається кредитними угодами з урядами та центральними банками. Він вважає своєю основною функцією підтримку нереалістичного обмінного курсу їх надмірно експансірованих національних валют. Застосовувані при цьому методи по суті нічим не відрізняються від тих, які завжди
  16. Соціально-економічні наслідки інфляції
    ортодоксальної стабілізації). Практика показала, що без задіяння немонетарістскіх інструментів економічного регулювання (таких як фіксація валютного курсу, деіндексація контрактів, адміністративні обмеження окремих видів цін, політика доходів і т.д.), результати монетаристської політики виявляються низькими: різкий економічний спад, високе безробіття, падіння рівня життя
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний