| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Конституційна і пост конституційної стадії контрактарного процесу |
||
|
Якщо члени суспільства зацікавлені у перерозподілі багатства і доходів на свою користь, що може змусити їх прийти до одноголосного рішення щодо змісту конституційного контракту? З точки зору Дж. Б'юкенена і Г. Таллока, сформульованої ними в книзі «Розрахунок згоди», центральне значення відіграє тут фактор невизначеності. Оскільки індивіди не в змозі визначити, чи виявляться вони в довгостроковій перспективі (яка передбачає безліч актів колективного вибору по великому числу питань) виграє чи програє у разі прийняття конкретних правил вироблення рішень, вони будуть орієнтуватися на вибір правил, вигідних всьому суспільству. При цьому завжди строго проводиться принцип, згідно з яким не існує іншого способу визначення конституційних правил, окрім як через вільне виявлення уподобань громадян (іншими словами, будь-який примус є абсолютно неприпустимим). Теорія конституційного вибору має ряд важливих додатків, що стосуються формулювання правил визначення економічної політики в різних сферах. Вони стосуються, зокрема, обмеження свавілля держави в бюджетній сфері, пов'язаного з нарощуванням як обсягу ресурсів, перерозподілених через державний бюджет, так і розмірів бюджетного дефіциту, обмеження можливостей здійснення перерозподільних заходів і т.д. Ці додатки мають важливе значення для інших теоретичних напрямів в рамках концепції суспільного вибору, насамперед для теорії політичної ренти та теорії ендогенного визначення економічної політики. Теорія політичного ділового циклу В рамках даного теоретичного напрямку діяльність суб'єктів прийняття політичних рішень розглядається як джерело циклічних коливань в економіці. Найбільшою популярністю традиційно користується модель У. Нордхауза, яка передбачає, що метою політичних партій є перемога на виборах, а популярність правлячої партії безпосередньо залежить від стану економіки в період, що передує виборам. При дотриманні цих передумов справедливі наступні висновки: 1) у міру наближення терміну виборів правляча партія прагне проводити «популярний» курс стимулювання економічного зростання, в тому числі за рахунок активної кредитно-грошової та бюджетної політики; 2) безпосередньо після виборів перемогла партія змушена проводити «непопулярний» курс боротьби з інфляційними наслідками політики, що проводилася в період передвиборної кампанії. Таким чином, в економіці виникає циклічний процес: безпосередньо перед виборами спостерігається прискорення економічного зростання і-з невеликим тимчасовим лагом - збільшення інфляції, а в період після виборів темп інфляції падає, а як наслідок дефляційної політики знижуються і темпи економічного зростання. Очевидно, що подібна модель спирається на припущення про «короткозорий» поведінці виборців, які не в змозі розпізнати егоїстичної поведінки політиків і передбачити середньострокові наслідки «популярної» політики. Тому значні зусилля дослідників були спрямовані на вдосконалення моделі Нордхауза з метою врахування здатності виборців до «навчання». Ключова роль у можливому виникненні політичного ділового Циклу відводиться при цьому тому факту, що політики більш інформовані в порівнянні з виборцями, а тому можуть використовувати відносну непоінформованість виборців у питаннях економічної політики для підвищення своєї популярності. Альтернативне напрямок у моделюванні політичного ділового циклу бере початок від робіт Д. Гіббс. За Гиббсу, характер економічної політики залежить від того, яка партія перебуває при владі. Передбачається, що «ліві» партії зацікавлені насамперед у боротьбі з безробіттям (навіть за рахунок зростання інфляції), тоді як «праві» партії більшу увагу приділяють недопущенню інфляції (навіть за рахунок зростання безробіття). Це пов'язано з тим, що «ліві» партії традиційно орієнтуються на підтримку найманих працівників, а «праві» партії - на підтримку великого бізнесу, де впливові позиції займають кредитори (які в першу чергу страждають від інфляції). Таким чином, згідно найпростішої моделі циклічні коливання в економіці генеруються зміною «правих» і «лівих» урядів, причому наслідки проведеної відповідними урядами політики зберігаються протягом всього терміну їх повноважень. У більш досконалих моделях такого роду передбачається, що економіка адаптується до «шоків», викликаним зміною урядів, а тому їх наслідки виявляються лише протягом обмеженого часу. Як свідчать результати емпіричних досліджень, реальна практика більш відповідає моделі Гіббса, а не моделі Нордхауза. Разом з тим в останні роки інтерес дослідників у все більшій мірі переміщується від моделей політичного ділового циклу до більш загальних моделям ендогенного визначення державної макроекономічної політики. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Конституційна і пост конституційної стадії контрактарного процесу " |
||
|
||