| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Теорії, засновані на концепції суспільного вибору |
||
|
Теорія конституційного вибору Теорія конституційного пибора (або, какее іноді називають!) Російськомовної традиції, конституційна економічна теорія) спирається на фундаментальне уявлення про двухстадіальном процесі функціонування контрактарной (договірної) суспільної системи ". На першій стадії здійснюється прийняття рішень щодо фіксації і захисту прав власності, а також щодо формулювання правил вироблення колективних рішень щодо виробництва суспільних благ. На другій стадії економічні суб'єкти безпосередньо вступають у відносини обміну, спираючись на встановлену раніше структуру прав власності, а також приймають рішення про виробництво суспільних благ, використовуючи існуючі правила. Саме ця друга стадія є сферою докладання традиційної економічної теорії та базових підходів теорії суспільного вибору. Навпаки, в центрі уваги теорії конституційного вибору знаходиться перша стадія контрактарного процесу , на якій закладається фундамент економічних і політичних відношенні між людьми. Таким чином, теорія конституційного вибору займається вивченням закономірностей вибору обмежень, в рамках яких здійснюється економічна і політична діяльність, в той час як традиційна економічна теорія та базові напрямки теорії суспільного вибору займаються вивченням індивідуального та колективного вибору в рамках заданих обмежень. З зазначеними вище стадіями контрактарного процесу пов'язана і специфіка функцій держави. Центральне значення має тут розрізнення між «державою захищає» і «державою виробляють», введене Дж. Бьюкененом1'1 . «Держава захищає», що виникає на конституційній стадії, є зовнішнім суб'єктом по відношенню до тих сторін, який 11 Бькженен Дж Межі снободи. Між анархією і Левіафаном / / Нобелівські лауреати з економіки. 16 Там же. З 297-299. 703 несе відповідальність за захист прав індивідів. Іншими словами! воно виконує роль неупередженого арбітра, який стежить за виконанням правил гри. На пост конституційної же стадії го | сударство виконує роль органу, при посередництві якого індиві] ди забезпечують себе суспільними благами («держава про] ізводящіх»). Які ж повинні бути особливості вибору на кон! ної стадії, щоб забезпечити максимальне задовольни] ня потреб членів суспільства п суспільних благах на пост] конституційної стадії? На рис. 6 зображена схема двухстадіального контрактарного про! цесса в суспільстві, що складається з двох груп індивідів. Суть констатує] ционного контракту полягає в тому, щоб підвищити добробуту | ня обох груп за рахунок чіткого визначення та ефективної зашити прав власності (Парето-ефективне переміщення економіки н \ точки А в точку на ділянці контрактної кривої, обмеженому пунк | Тірні променями, наприклад, в точку В). Водночас на цій стадш визначаються правила, що забезпечують прийняття Парето-ефектами-них рішень на пост конституційної стадії (переводять економіку в точки, подібні точці D) і перешкоджають прийняттю рішень Вік тора, які носять перерозподільчий характер (відповідаю щие переміщенню в точки Ег або Е2). Виконання цих умов може бути досягнуто в тому випадку, якщо рішення на конституційній стадії прийматимуться за правилом одностайності. Добробут групи індивідів 2 Добробут групи індивідів 1 Рис.6 Конституційна і пост конституційної стадії контрактарного процесу . У вихідному (доконтрактарном) стані добробут індивідів соотпетст-вуетточкеА Висновок конституційного контрактас використанням правила одноголосності обумовлює підвищення добробуту обох індивідів (перехід в точку 5), а також закладає можливості для прийняття подальших рішень, ефективних за Парето (перехід з точки Б в точку D). 704 Якщо члени суспільства зацікавлені у перерозподілі бо-итства і доходів на свою користь, що може змусити їх прийти до одноголосного рішення щодо змісту конституційного контракту? З точки зору Дж. Бькженена і Г. Таллока, сформульованої ними в книзі «Розрахунок згоди», центральне значення иг-p.ieT тут фактор неопределенності'7. Оскільки індивіди не в змозі визначити, чи виявляться вони в довгостроковій перспективі {передбачає безліч актів колективного вибору по великому числу питань) виграє чи програє у разі прийняття конкретних правил вироблення рішень, вони будуть орієнтуватися на вибір правил, вигідних всьому суспільству. При цьому всі-| так строго проводиться принцип, згідно з яким не існує іншого способу визначення конституційних правил, окрім як через вільне виявлення уподобань громадян (іншими словами, будь-яке Примушення є абсолютно неприпустимим) 18. Теорія конституційного вибору має ряд важливих додатків, що стосуються формулювання правил визначення економічної полигики в різних сферах. Вони стосуються, в Зокрема, обмеження свавілля держави в бюджетній сфері, пов'язаного з нарощуванням як обсягу ресурсів, перерозподілених через государ-ii пінний бюджет, так і розмірів бюджетного дефіціта19, ограниче-мія можливостей здійснення перерозподільних меропри-| мий і т.д. Ці програми мають важливе значення для інших теоретичних напрямів в рамках концепції суспільного вибору, насамперед для теорії політичної ренти та теорії ендогенного визначення економічної політики. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4. Теорії, засновані на концепції суспільного вибору " |
||
|
||