Головна
ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
С.А.Бартенев. Історія економічних вчень у запитаннях і відповідях, 1998 - перейти до змісту підручника

11. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ К. МАРКСА


Творці марксистської теорії - К. Маркс і Ф. Енгельс. К. Маркс про рушійні сили і тенденції суспільного розвитку. Розробка економічної теорії в «Капіталі».
Теорія додаткової вартості. Рішення проблем розподілу та соціальної справедли-вості в працях К. Маркса. Загальний закон капіталістичного накопичення. Марксова схема відтворення суспільного продукту.

К. Маркс про економічні передумови революції і принципах побудови майбутнього суспільства.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 11. ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ К. МАРКСА "
  1. Глава 7 Економічна теорія К. Маркса
    економічних криз? Політекономія - наука про проізводственньк відносинах? Відчуження праці? Товар як речове ставлення Q Капітал і перетворені форми додаткової вартості? Капітал як речове ставлення? Доля капіталізму Карл Маркс (1818-1883) народився в Німеччині, там же отримав філософську освіту, проте велика частина його самостійного життя пройшла в еміграції: спочатку
  2. 1. Маркс і його економічна теорія
    економічної роботи «Das Kapital» («Капітал») німецькою мовою За життя Марк-са був опублікований тільки перший том Два другіхтома вийшли в світ завдяки Енгельсу, отредакті-рова рукописи і замітки Маркса. Хоча економічна теорія Маркса в основномізложена в «Капіталі», багато хто з її елементовпредставлени в знаменитому «Коммуністіческомманіфесте», який був написаний ним разом з Ен-Гельс
  3. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
    економічної науки, т. 3. - Видавнича група «Прогрес», 1993, с. 191. 7 В.І. Ленін. Повне. зібр. соч., т. 42, с. 286. 8 Л.П. Крисін. Тлумачний словник іншомовних слів, 1998. 9 Економічна енциклопедія. Політична економія. Гол. ред. А.М. Румянцев, т. 3. - М.: «Радянська енциклопедія», 1979, с. 315. 10 К. Менгер. Указ. соч., с. 105. 11 Е. Бем-Баверк. Указ. соч., с. 395.
  4. Передмова
    економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських "апріорістской" методології економічної теорії. Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром
  5. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    економічну науку в відсталості. В даний час цілком очевидно, що наша економічна теорія знаходиться не в кращій формі. У людському знанні немає стану досконалості, як немає його і у інших людських досягнень. Людина позбавлена ??всезнання. Найдосконаліші теорії, що задовольняють на перший погляд нашу спрагу знань, одного разу виправляються або замінюються на нові. Наука не дає нам
  6. 11. Обмеженість праксиологических понять
    праксиологической категорії і концепції створені для розуміння людської діяльності. Якщо їх намагаються застосовувати для вивчення чого-небудь, що відрізняється від життя людини, вони стають внутрішньо суперечливими і безглуздими. Наївний антропоморфізм не приймається філософським мисленням. Проте спроби філософів визначити за допомогою праксиологических понять властивості абсолютного істоти
  7. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    економічної науки. Він усвідомлював своє безсилля дати відповідь на заперечення економістів щодо здійсненності соціалістичних проектів. Насправді він в такій мірі був полонений англійської класичної політекономією, що був твердо впевнений у її невразливості. Він або ніколи не знав про сумніви, які класична теорія цінності викликала у розсудливих вчених, або, якщо щось і
  8. 6. На захист розуму
    економічна теорія надає всю інформацію, необхідну для остаточного вибору між розумним і нерозумним. Якщо людина розглядає можливість звільнення себе від верховенства розуму, він повинен знати, від чого повинен буде
  9. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
    економічної теорії в такій мірі евристично залежить від логічних процесів обчислення, що економісти не завжди усвідомлюють фундаментальні проблеми, що лежать в основі методів економічного розрахунку. Економісти схильні сприймати економічний розрахунок як само собою зрозумілий. Вони не розуміють, що він є не кінцевою даністю, а похідним, що вимагає зведення до більш елементарним
  10. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    економічної науки ніколи не існувало жодних сумнівів і невизначеності. З тих пір, як люди стали прагнути до систематичного вивчення економічної науки, чи політичної економії, всі сходилися на тому, що завданням цієї галузі знання є дослідження ринкових явищ, тобто визначення взаємних співвідношень обміну товарів і послуг, переуступає на ринках, їх прояв в